Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-2731/18

10 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества "Взлет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЗЛЕТ - МОСКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 04 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Взлет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ВЗЛЕТ – МОСКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» (далее – ответчики) с требованиями:

· Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ВЗЛЕТ - МОСКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ" прекратить незаконное использование фирменного наименования Акционерного общества "Взлет" при продаже оборудования торговой марки "Взлет".

· Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "ВЗЛЕТ - МОСКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ" использовать товарный знак и фирменное наименование  "Взлет" на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в том числе и в сети Интернет в отношении указанных видов деятельности, в названиях доменного имени.

· Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ВЗЛЕТ - МОСКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ" удалить с сайта vzljot-msk. ru и не использовать в дальнейшем всю информацию относительно торговли оборудованием Акционерного общества "Взлет", группы компаний "Взлет".

· Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ВЗЛЕТ - МОСКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ" удалить с сайта vzljot-msk. ru все объекты интеллектуальной собственности Акционерного общества "Взлет" и не использовать их в дальнейшем.

· Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ВЗЛЕТ - МОСКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ" удалить с сайта vzljot-msk. ru информацию о стоимости оборудования торговой марки "Взлет".

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.121, 123 АПК РФ.  Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

АО «Взлет» является правообладателем товарного знака «Взлет», что подтверждается свидетельствами № 464822 (дата регистрации 21.06.2012г., с приоритетом от 04.04.2011г.) и 330072 (дата регистрации 24.07.2007г., с приоритетом от 29.03.2006г.).

На интернет-сайте http://vzljot-msk.ru содержится информация о продукции со словесным обозначением «Взлет».

Согласно протоколу осмотра интернет-сайта, выполненном нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, серии 78АБ 2655595 от 06.12.2017г., на указанной интернет-странице http://vzljot-msk.ru:

в разделе «Взлет» содержатся информационные сообщения о реализуемой ООО «ВЗЛЕТ – МОСКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» продукции с обозначением «Взлет»;

в разделе «Электромагнитные расходомеры» содержится информация об электромагнитных расходомерах «Взлет»;

в разделе «Ультразвуковые счетчики» содержится информация об ультразвуковых счетчиках «Взлет»;

в разделе «Программные комплексы» содержится информация о программных комплексах «Взлет»;

в разделе «Контакта» содержится информация об адресе, схеме проезда, телефонных сервисного центра «Взлет» в городе Москве;

в разделе «Прайс-лист» содержится информация о прайс-листе на товары, маркированные обозначением «Взлет».

В то же время, как указало АО «Взлет», ответчику ООО «ВЗЛЕТ – МОСКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» не было предоставлено право на использование обозначения «Взлет», в том числе в отношении деятельности, связанной с реализацией продукции, равно как и не было предоставлено право на размещение информации о продукции, маркированной обозначением «Взлет», на интернет-сайте http://vzljot-msk.ru.

В соответствии с ч.1 ст.1225 ГК РФ, товарные знаки и фирменные наименования являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Нормой ч.2 ст.1539 ГК РФ предусмотрено, что не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.

Согласно ч.1 ст.1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

В силу ч.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу ч.1 ст.1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 утверждены «Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков…».

В силу пункта 42 данных Правил, словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Пунктом 45 Правил предусмотрено, что при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В свою очередь, Приказом Роспатента от 31.12.2009 N 198 утверждены «Методические рекомендации по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания».

Согласно пункту 3.4 упомянутых рекомендаций, при установлении однородности услуг целесообразно руководствоваться, в первую очередь, таким признаком, как назначение услуги, предназначенной для конкретного вида деятельности (реклама, страхование, воспитание и т.д.). Услуги, относящиеся к одному виду, но оказываемые в разных областях деятельности, не могут быть отнесены к однородным. Например, не могут рассматриваться однородными между собой услуги "информация по вопросам страхования" (36 класс МКТУ), "информация по вопросам строительства" (37 класс МКТУ), "информация по вопросам перевозок" (39 класс МКТУ), "информация по вопросам воспитания и образования" (41 класс МКТУ), "информация метеорологическая" (42 класс МКТУ).

Вместе с тем при определении однородности услуг может быть учтена их принадлежность к одному и тому же роду, виду. Например, по этому признаку могут рассматриваться в качестве однородных такие услуги как "продвижение товаров (для третьих лиц)" и "реклама". Продвижение товаров - это совокупность разных мер, усилий, действий, предпринимаемых в целях повышения спроса на товары, увеличения их сбыта, расширения рыночного поля товаров. Реклама является одним из средств продвижения товаров. В связи с этим она может быть отнесена к совокупности услуг, оказываемых при продвижении товаров.

Исследовав представленный истцом нотариальный протокол осмотра интернет- страницы http://vzljot-msk.ru и свидетельства о регистрации товарных знаков № 464822 и 330072, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на использование обозначения «Взлет».

В порядке, предусмотренном ст.65, 66, 68 АПК РФ, а также с учетом положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, ответчиком не был оспорен ни факт размещения ООО «ВЗЛЕТ – МОСКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» указанных сведений на интернет-сайте http://vzljot-msk.ru, ни факт отсутствия у него прав на размещение таких сведений, предоставленных правообладателем – истцом АО «Взлет».

Словесные обозначения «Взлет», используемые ответчиком для индивидуализации товара на интернет-странице, полностью идентичны обозначениям, права на которые принадлежат истцу по свидетельствам № 464822 и 330072, т.к. имеют полное орфографическое и фонетическое сходство.

В соответствии с пунктом 2 ч.1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

С учетом изложенного, предъявленное исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества "Взлет" удовлетворить.

    2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ВЗЛЕТ - МОСКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ" прекратить незаконное использование фирменного наименования Акционерного общества "Взлет" при продаже оборудования торговой марки "Взлет".

   3. Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "ВЗЛЕТ - МОСКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ" использовать товарный знак и фирменное наименование  "Взлет" на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в том числе и в сети Интернет в отношении указанных видов деятельности, в названиях доменного имени.

4. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ВЗЛЕТ - МОСКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ" удалить с сайта vzljot-msk. ru и не использовать в дальнейшем всю информацию относительно торговли оборудованием Акционерного общества "Взлет", группы компаний "Взлет".

5. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ВЗЛЕТ - МОСКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ" удалить с сайта vzljot-msk. ru все объекты интеллектуальной собственности Акционерного общества "Взлет" и не использовать их в дальнейшем.

6. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ВЗЛЕТ - МОСКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ" удалить с сайта vzljot-msk. ru информацию о стоимости оборудования торговой марки "Взлет".

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЗЛЕТ - МОСКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ"  в пользу Акционерного общества "Взлет"  расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000  руб. 00 коп.

8. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЗЛЕТ - МОСКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

  Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                   Е.В.Кочергина