Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71696/18

07 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 26 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МИШИНО" (ИНН 7709478417, ОГРН 5157746110154)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МИШИНО" в пользу ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ":

- сумму основного долга в размере 115 715,55 руб.;

- сумму неустойки в размере 19 271,56 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МИШИНО" (ответчик) о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2012 от 01.07.2012 (далее – договор) за период январь-март 2018 года в размере 115715,55 руб., неустойку в размере 19271,56 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен, представил отзыв, в котором иск не признал.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец произвел поставку ответчику ресурсов, которые надлежащим образом не оплачены.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить долг, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки истцом ответчику ресурса и оказания услуг подтвержден материалами дела (актами, счетами), и ответчиком не оспорен. Довод ответчика о не принятии им актов и счетов, выставленных истцом, судом не принимаются, поскольку акты составляются на основании сведений приборов учета, возражений относительно установленных приборов учета  объемов водопотребления и водоотведения в адрес истца от ответчика не поступало.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка рассчитана истцом в соответствии со ст. 330 ГК РФ, ч. 6.4 ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Судом расчет неустойки проверен и признан верным. Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МИШИНО" в пользу ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ":

- сумму основного долга в размере 115 715,55 руб.;

- сумму неустойки в размере 19 271,56 руб.

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МИШИНО" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 5050 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                       Т.Ш. Кулматов