АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-5045/2019

г. Ставрополь

27 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудевой Ю.П., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Чепель Людмилы Николаевны,  г. Ставрополь, к Чепель Дмитрию Валериевичу, г. Кисловодск, с участием третьих лиц  общества с ограниченной ответственностью «Спейс», ОГРН 1022601313371,  ИНН 2628033756, г. Кисловодск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 11 по Ставропольскому краю, ОГРН 1102635009817, ИНН 2635136449,  г. Ставрополь, о признании договора купли - продажи доли от 25.06.2009 № 2  ничтожной сделкой и применении последствий ничтожности сделки.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Признать договор купли-продажи доли в уставном капитале общества  от 25.06.2009 № 2 недействительной (ничтожной) сделкой.  

Применить последствия недействительности (ничтожности) сделки в виде  восстановления сторон в первоначальное положение, путем внесения  соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц о  единственном участнике ООО «Спейс» - Чепель Людмиле Николаевне, имеющей  100 % доли уставного капитала ООО «Спейс», ОГРН 1022601313371, ИНН 2628033756.  

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих  изменений в единый государственный реестр юридических лиц ООО «Спейс»,  ОГРН 1022601313371, ИНН 2628033756, г. Кисловодск.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  

принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Яковлев