АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«30» ноября 2018 годаДело № А53-29793/18

Резолютивная часть решения объявлена   «19» ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен            «30» ноября 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к товариществу собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) «Вокзальная, 377» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 76 234,29 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация»  (далее ООО «Распределенная генерация») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) «Вокзальная, 377» (далее – ТСН (ТСЖ) «Вокзальная, 377») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №1052 от 01.08.2017 за апрель 2018 года в размере 74 289,51 руб. и пени за просрочку оплаты с 21.06.2018 по 15.09.2018 в сумме 1 944,78 руб.

Истец, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер пени до 3 779,15 руб. за счет увеличения периода начисления по 19.10.2018 и уменьшил размер отыскиваемой задолженности до 54 998,26 руб. в связи с частичным погашением ответчиком долга после принятия искового заявления к произвдству.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2018 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение от 24.09.2018 сторонами получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Ответчик в установленный судом срок отзыва не представил.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, арбитражный суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.11.2018 суд в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес резолютивную часть решения, которая была опубликована 20.11.2018 в 12 час. 58 мин.

25.11.2018 от ТСН (ТСЖ) «Вокзальная, 377» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Указанное заявление поступило в предусмотренный законом срок и подлежит удовлетворению в соответствии с  частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Распределенная генерация» (далее – Теплоснабжающая организация) и ТСН (ТСЖ) «Вокзальная, 377» заключен договор теплоснабжения № 10552 от 01.08.2017 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, истец взял на себя обязательства по передаче через  присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя на объекты ответчика, указанные в Приложении №1 к договору, а ответчик – оплачивать поставляемые истцом сеть тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является один календарный месяц (п.6.2 договора). Окончательный расчет за фактически потребленные энергоресурсы производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежно-расчетных документов (счет-фактура, акт приемки-передачи), выставленных истцом.

В апреле 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 165 802,06 руб. (Акт приема-передачи тепловой энергии №751 от 30.04.2018).

Акт приема-передачи подписан ТСН (ТСЖ) «Вокзальная, 377» без разногласий.

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения исполнил ненадлежащим образом, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 74 289,51 руб.

Истец в адрес ответчика 21.08.2018 вручил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В установленный судом срок истцом были уточнены исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после принятия искового заявления к производству, в соответствии чем задолженность ответчика перед истцом за апрель 2018 года составила 54 998,26 руб.  

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден представленными истцом документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Ответчиком обязанность по оплате потребленной в спорном периоде тепловой энергии исполнена в полном объеме не была, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 54 998,26 руб.

Правом на предоставление возражений относительно заявленных требований ответчик не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку ответчиком в материалы дела доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за объем поставленного и потребленного энергоресурса за спорный период представлены не были, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 54 998,26 руб. согласно представленному истцом расчету подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку оплаты с 21.06.2018 по 19.10.2018 в сумме 3 779,15 руб. (с учетом уточнений).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С 01.01.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» введен в действие пункт 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая положения пункта 9.3 статьи15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расчет неустойки произведен истцом верно, в связи с чем требование о взыскании пени в заявленном размере подлежит удовлетворению.

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению №763 от 13.09.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 3 049 руб. 

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С цены иска с учетом увеличения пени – 78 068, 66 руб. госпошлина составляет 3 123 руб.

Поскольку часть задолженности, от взыскания которой истец отказался, погашена ответчиком после подачи искового заявления, госпошлина возлагается судом на ответчика и подлежит взыскания в сумме 3 049 руб. в пользу истца и в сумме 74 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 180, 182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 58 777,41 руб. (54 998,26 руб. долг за потребленную тепловую энергию, 3 779,15 руб. пени за период с 21.06.2018 по 19.10.2018) в связи с частичной оплатой ответчиком долга в размере 19 291,25 руб. и перерасчете пени по состоянию на 19.10.2018 удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) «Вокзальная, 377» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору теплоснабжения №1052 от 01.08.2017 за апрель 2018 года в размере 54 998,26 руб., пени за просрочку оплаты с 21.06.2018 по 19.10.2018 в размере 3 779,15 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 049 руб.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) «Вокзальная, 377» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 74 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЛ.Н. Паутова