568/2018-72245(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-18431/2017

г. Киров

17 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2018 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества  Территориальная генерирующая компания № 2»  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2018 по делу   № А82-18431/2017, принятое судом в составе судьи Кузьмичева А.В.,  

при участии в судебном заседании, организованного посредством  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской  области, представителей сторон:  

от заявителя – ФИО2, действующего на основании доверенности от  29.12.2017,  

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

с участием в деле третьих лиц: товарищество собственников недвижимости  «ТСЖ Центральная 10», Ярославский муниципальный район Ярославской  области в лице администрации, открытое акционерное общество «жилищно- коммунальное хозяйство «Заволжье»  

о взыскании задолженности, 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 2» (далее – истец, заявитель, ПАО «ТГК № 2) обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест»  (далее – ответчик, Общество) о взыскании стоимости тепловой энергии,  

поставленной в целях восполнения тепловых потерь в тепловых сетях ответчика  за период ноябрь 2016 года – февраль 2017 года.  

Определением суда от 27.12.2017 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено товарищество собственников недвижимости «ТСЖ  Центральная 10» (далее – третье лицо, Товарищество).  

 Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2018 по делу   № А82-18431/2017 в удовлетворении требований истцу отказано. По  результатам рассмотрения дела суд первой инстанции пришел к выводу, что  истец не представил доказательств принадлежности ответчику тепловых сетей,  присоединения к таким сетям энергопринимающих устройств потребителей,  оказания ответчиком услуг по передаче тепловой энергии; не подтвердил  документально фактические отношения по поставке истцом и потреблению  ответчиком тепловой энергии.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «ТГК № 2» обратилось  во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и  дополнением к ней, в которых просило отменить оспариваемое решение и  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.  

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции  пришел к выводу, что рассматриваемый спор затрагивает права и обязанности  Ярославского муниципального района в лице администрации, ОАО ЖКХ  «Заволжье», которых на основании статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Определением от 28.05.2018 Второй арбитражный апелляционный суд  перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на основании  пункта 4 части 4 статьи 270, части 6.1 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В обоснование жалобы и иска ссылается, что ответчик фактически  осуществлял потребление теплоносителя в заявленный период; данный объем  теплоносителя поставлен истцом в целях восполнения потерь, возникших на  принадлежащем Обществу спорном участке тепловых сетей (т/к 2-16 через ТК- 13 до стены дома по ул. Центральная, д. 10 п. Ивняки); количество поставленной  тепловой энергии было указано в актах приема-передачи и счетах фактурах за  исковой период. Относительно факта принадлежности ответчику спорного  участка сетей и обязанности Общества оплачивать возникшие в нем тепловые  потери ссылается на преюдициальность данных обстоятельств, установленных  вступившим в законную силу решением суда по делу А82-6065/2016. В  подтверждение приведенных доводов представил копии договора  теплоснабжения от 01.04.2016 № 2539, заключенный между истцом и третьим  лицом с приложениями к нему, акта приема-передачи тепловой энергии от  30.11.2016, 28.02.2017, выставленных в адрес Товарищества, акт сверки  расчетов с Товариществом за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, соглашение о  поставке тепловой энергии в горячей воде от 29.06.2015 с актом разграничения  балансовой принадлежности, заявку на подключение к схеме теплоснабжения от  03.102013 № 59, договор о подключении к системе теплоснабжения через  технологически связанные сети от 11.12.2013 № 648-13/1000-003357-13 с  приложениями, акт о подключении теплоустановок заявителя к системе  

теплоснабжения от 09.07.2015, документы относительно расчета тепловых  потерь за февраль-март 2016 года, представленные ранее истцом в рамках дела   № А82-6065/2015, письма Общества в адрес ПАО «ТГК № 2» от 21.03.2018,  расчет объема и стоимости потерь на спорном участке сетей, возникших в  исковой период.  

Общество в представленном отзыве на апелляционную жалобу с доводами  заявителя не согласилось. Считает, что оснований для возложения на ответчика  обязанности по оплате потерь в тепловых сетях на участке от т/к 2-16 через ТК- 13 до стены дома по ул. Центральная, д. 10 п. Ивняки не имеется, поскольку  какие-либо правоустанавливающие документы о принадлежности данного  участка теплотрассы Обществу отсутствуют, сведениями о принадлежности  данной части сетей ответчик не располагает. Указывает, что постановлением  администрации Ярославского муниципального района от 11.08.2017 сети  переданы на содержание и обслуживание ОАО ЖКХ «Заволжье»; между  сторонами договор теплоснабжения не заключался, поэтому представленный  ответчиком акт разграничения балансовой принадлежности сетей и  эксплуатационной ответственности сторон (в отсутствие экспликации в  отношении данного участка сетей) является недействительным; несмотря на то,  что Общество являлось застройщиком жилого дома по ул. Центральная, д. 10 п.  Ивняки, в данном жилом доме ответчику помещения на праве собственности не  принадлежат, Общество потребителем тепловой энергии не является, равно как  и собственником спорных сетей. Считает, что теплопровод, расположенный на  земельном участке данного жилого дома и предназначенный для  теплоснабжения его жильцов, является общим имуществом в многоквартирном  доме и принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам  помещений в данном МКД. Просит апелляционный суд учесть тот факт, что  спорный участок тепловой сети также обладал признаками бесхозяйной сети,  поэтому был передан администрацией муниципального образования ОАО ЖКХ  «Заволжье». В подтверждение приведенных доводов представил копии письма  ПАО «ТГК № 2» от 28.03.2018, постановления администрации Ярославского  муниципального района от 11.08.2017, акта границ балансовой принадлежности  и эксплуатационной ответственности.  

На основании ходатайств, статьи 159, части 2 статьи 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами  документы приобщены к материалам дела.  

В ходе апелляционного производства в материалы дела поступил отзыв  ОАО ЖКХ «Заволжье», в котором третье лицо сообщило, что до августа 2017  года спорные сети на его баланс не передавались; передача совершена на  основании постановления администрации Ярославского муниципального района  от 11.08.2017; ПАО «ТГК № 2»счета на оплату тепловых потерь по данному  участку сетей выставляются ОАО «ЖКХ «Заволжье» с августа 2017; третье лицо  не располагает сведениями относительно собственника участка тепловых сетей в  ноябре 2016 года - феврале 2017 года; заявил ходатайство о рассмотрении  апелляционной жалобы в свое отсутствие.  

В представленных пояснениях от 13.07.2018 администрация  муниципального образования сообщила, что по состоянию на 12.07.2018  спорный участок тепловых сетей в реестр муниципального имущества не  включен; ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие  

своего представителя.  

В судебном заседании представитель истца в ранее изложенную позицию  поддержал.  

Оставшиеся участники процесса явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  ответчика и третьих лиц.  

Оценивая законность и обоснованность обжалуемого решения  Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2018 в порядке,  установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  приходит к следующему.  

Из материалов дела следует, что между сторонами возник спор о  принадлежности участка тепловых сетей т/к 2-16 через ТК-13 до стены дома по  ул. Центральная, д. 10 п. Ивняки, застройщиком которого являлся ответчик.  

Данный участок тепловых сетей предназначается для теплоснабжения  указанного многоквартирного жилого дома.  

Из представленных сторонами документов следует, что на основании  заявки ответчика от 03.10.2013 ОАО «ТГК-2» и ООО «СтройБизнесИнвест»  подписали договор о подключении к системе теплоснабжения через  технологически связанные сети от 11.12.2013 № 648-13/1000-003357-13 в  отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  Ярославская область, Ивняковское сельское поселение, пос. Ивняки, в районе  домов № 8, 9.  

Одним из условий подключения жилого дома к системе теплоснабжения  являлось требование к Обществу о строительстве тепловой сети от точки  присоединения до теплового пункта жилого дома (пункт 10.2.3 условий). Точкой  присоединения к тепловой сети являлась тепловая камера ТК-2/16 на балансе  ОАО ЖКХ «Заволжье» (пункт 4 условий).  

В подтверждение проведенных работ по техническому присоединению  представлен акт от 09.07.2015 № 10-494/648-13/1000-003357-13/2.  

Согласно акту от ноября 2014 года теплоснабжающая организация (ОАО  «ТГК № 2»), потребитель (ООО «СтройБизнесИнвест») и владельцы сетей (ОАО  ЖКХ «Заволжье», ООО «СтройБизнесИнвест», ООО УК  «ЯрославльЖилСервис») согласовали акт разграничения балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно которому  участок теплотрассы от наружной стены т/к 2-16 через ТК-13 до наружной стены  здания 5-этажного жилого дома № 10 по ул. Центральная находится на  обслуживании ООО «СтройБизнесИнвест».  

29.06.2015 ОАО «ТГК № 2» и ООО «СтройБизнесИнвест» подписали  соглашение о поставке тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, по  условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять  потребителю (ответчик) для проведения пусконаладочных работ тепловую  энергию и теплоноситель в горячей воде на объект (точка поставки – наружная  стена тепловой камеры ТК-2/16, обращенная в сторону тепловой камеры ТК-13,  а потребитель оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в  

сроки и на условиях, предусмотренных соглашением, а также потери тепловой  энергии в сетях потребителя (пункт 1 соглашения).  

В соответствии с пунктом 4 соглашения количество тепловой энергии и  теплоносителя, поставляемых потребителю (на жилую часть), фиксируется в  узле учета, расположенном в ТП ООО УК «ЯрославльЖилСервис» (

<

...>).  

Срок действия соглашения определен с момента подписания по 28.07.2015;  пролонгация соглашения возможна по дополнительному соглашению сторон  (пункты 19, 20 соглашения).  

01.04.2016 ОАО «ТГК № 2» и Товарищество подписали договор  теплоснабжения № 2539, в рамках которого теплоснабжающая организация  отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на отопление и  вентиляцию и горячее водоснабжение до точек поставки, а потребитель  (товарищество) оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы, соблюдает  предусмотренный настоящим договором режим их потребления, обеспечивает  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и  исправность используемых им приборов учета и оборудования (пункт 1.1.  договора).  

Датой начала поставки теплоснабжающей организацией коммунальных  ресурсов определено 01.03.2016 (пункт 1.2 договора).  

Из акта разграничения балансовой принадлежности сетей и  эксплуатационной ответственности сторон к договору теплоснабжения от  01.04.2016 № 2539 (приложение № 3), подписанного со стороны  теплоснабжающей организации (ОАО «ТГК № 2»), потребителя (ТСН «ТСЖ  «Центральная, 10») и владельцев сетей (ОАО ЖКХ «Заволжье», ООО  «СтройБизнесИнвест») спорный участок сетей определен во владение ООО  «СтройБизнесИнвест».  

Вместе с тем, со стороны Общества данный акт подписан с разногласиями,  согласно которым Общество факт принадлежности сетей оспаривает в связи с  началом оформления их передачи ОАО ЖКХ «Заволжье».  

Согласно постановлению администрации Ярославского муниципального  района от 11.08.2017 участок тепловой сети от наружной стены т/к 2-16 через  ТК-13 до наружной стены дома № 10 по ул. Центральная п. Ивняки переданы  теплосетевой организации ОАО ЖКХ «Заволжье».  

Полагая, что в период с ноября 2016 года по февраль 2017 года данный  участок теплопровода находился в фактическом владении ООО  «СтройБизнесИнвест», истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием оплатить задолженность по оплате тепловой энергии, принятой в  целях восполнения потерь в спорных тепловых сетях.  

Неисполнение указанного требования ответчиком послужило основанием  для обращения ООО «СтройБизнесИнвест» с иском в арбитражный суд.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил расчет тепловых потерь, согласно  которому задолженность ответчика за тепловые потери за спорный период перед  истцом составила 69 763 рубля 15 копеек (л.д.65, ходатайство от 05.06.2018).  

Истцом представлено письмо финансового управляющего ответчика от  21.03.2018, в котором, ссылался на отсутствие правоустанавливающих  документов на данную сеть и просил ее принять на баланс ПАО «ТГК № 2».  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  

отзыва на нее, заслушав представителей сторон, арбитражный суд  апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной  энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 13 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении)  потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие  подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения,  заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к  системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое  присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14  настоящего Федерального закона.  

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе  теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры  теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым  соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15  настоящего Федерального закона.  

В силу части 1, части 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении, подключение  (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых  сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе  теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о  градостроительной деятельности для подключения (технологического  присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно- 

технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим  Федеральным законом и правилами подключения (технологического  присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством  Российской Федерации.  

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору  теплоснабжения (статьи 15 Закона о теплоснабжении).  

Согласно частям 3, 4, 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении  теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином  законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в  системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой  нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.  

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой  энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до  конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится  к потерям организации, во владении которой находятся тепловые сети.  

Из материалов следует и ответчиком не оспаривается, что ООО  «СтройБизнесИнвест» являлось застройщиком многоквартирного дома № 10 по  ул. Центральная п. Ивняки.  

Материалами дела и документами о технологическом присоединении  (заявка на подключение, договор о подключении к системе теплоснабжения от  11.12.2013 № 648-13/1000-003357-13, условия присоединения, акт от 09.07.2015)  подтверждается, что для подключения указанного объекта к действующей  системе теплоснабжения ответчик осуществил строительство участка тепловой  сети от тепловой камеры ТК-2/16 до точки присоединения теплового пункта  жилого дома.  

Факт оказания услуг по теплоснабжению жилого дома посредством  указанных сетей подтверждается имеющимися документами на поставку  тепловой энергии (соглашение от 29.06.2015) и участвующими в деле лица не  оспаривается.  

Учитывая, что спорный участок тепловой сети создан Обществом в рамках  мероприятий по технологическому присоединению жилого дома (статья 13,14  Закона о теплоснабжении) и отсутствуют сведения о том, что данные сети  переданы Обществом Товариществу непосредственно в составе общедомового  имущества или муниципальному образованию либо иному лицу (в том числе  ОАО ЖКХ «Заволжье»), апелляционный суд приходит к выводу, что участок  теплотрассы от наружной стены т/к 2-16 через ТК-13 до наружной стены здания  5-этажного жилого дома № 10 по ул. Центральная в спорный период  принадлежал ООО «СтройБизнесИнвест» на основании пункта 1 статьи 218  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Доказательств иного ответчик в нарушение требований статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

Следовательно, тепловые потери, возникшие в этом участке, должны  оплачиваться Обществом как владельцем участка сети до его передачи иному  лицу. Обстоятельств, позволяющих освободить его от оплаты потребленной  тепловой энергии по иным основаниям, Общество не представило.  

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда  Российской Федерации от 25.05.2018 № 305-ЭС18-5470.  

Оснований для признания данного участка сети бесхозяйным по правилам  статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопреки доводам  ответчика, апелляционным судом не установлено.  

С учетом вышеизложенного, лицом, ответственным за неисполнение  договора теплоснабжения в виде ненадлежащего внесения платы за пользование  тепловой энергией теплоснабжающей организации и возмещение понесенных  теплоснабжающей организацией тепловых потерь в спорный период, в  настоящем случае несет ООО «СтройБизнесИнвест».  

Между тем, доводы заявителя о преюдициальном значении решения  Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-6065/2016 для  обстоятельств настоящего спора, суд апелляционной инстанции находит не  обоснованными, поскольку из содержания названного судебного акта не  усматривается, что на основании исследованных доказательств суд установил  факт принадлежности ответчику спорных сетей. Обязанность по оплате потерь  основана на договорных отношениях по теплоснабжению МКД.  

Согласно расчету истца за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года  задолженность ответчика составила 69 763 рубля 15 копеек.  

Объем тепловых потерь на сетях ответчика определен истцом расчетным  способом в соответствии с методикой, устанавливающей порядок определения  фактических потерь тепловой энергии на сетях.  

Между сторонами отсутствуют разногласия по объему, стоимости потерь  тепловой энергии, имевших место в спорный период времени.  

Расчет истца ответчиком не оспорен, возражений относительно объемов и  стоимости потребленной тепловой энергии для восполнения потерь не  представлено (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает  возможным удовлетворить требования ПАО «ТГК № 2» в полном объеме.  

Поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы Вторым арбитражным  апелляционным судом был установлен факт принятия судом первой инстанции  по делу № А82-18431/2017 решения о правах и обязанностях лиц, не  привлеченных к участию в деле, данное обстоятельство в соответствии с  пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения  Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2018.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в  сумме 5000 рублей в суде первой и апелляционной инстанции относятся на ООО  «СтройБизнесИнвест».  

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 2721 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2018 по делу   № А82-18431/2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания № 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СтройБизнесИнвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания   № 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 69 763 рубля 15 копеек  задолженности и 5000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины по делу.  

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  через Арбитражный суд Ярославской области только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается  непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Т.А. Щелокаева

Судья