Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-892/2023

город Псков

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орион М» (адрес: 141006, 

<

...>, офис 208.5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Администрации города Пскова (адрес: 180000, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (адрес: 180000, 

<

...> ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>),

Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области

Акционерное общество «Газпром газораспределение Псков» (адрес: 180017, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании  права собственности,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился; извещен;

от Управления: не явились, извещены;

от Комитета: ФИО3 – представитель по доверенности;

от АО «Газпром газораспределение Псков»: ФИО4 – представитель по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН М» (далее – истец, Общество, ООО «Орион М») обратилось с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Псков» (далее – ответчик, Компания) о признании права собственности на сооружение: подземный газопровод высокого давления, место положения: 

<

...> протяженностью 49м.    

  К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (далее -Управление); Администрация города Пскова (далее- Администрация); Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области (далее - Комитет).

Определением суда от 21.03.2023 произведена замена ответчика – акционерное общество «Газпром газораспределение Псков» на - Администрацию города Пскова, из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключена Администрация города Пскова.

Определением от 08.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Газпром газораспределение Псков» (далее – Газпром, Компания, АО «Газпром газораспределение Псков»).

Администрация, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представила письменную позицию, в которой против заявленных требований не возражала.

Комитет, представил отзыв, в котором не возражал против заявленных требований.

Компания представила отзыв и дополнение к нему, в котором оставило удовлетворение требование истца на усмотрение суда.

Управление, извещенное надлежащим образом о времени и место слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, и третьих лиц, арбитражный суд установил следующее.

 На основании договора купли-продажи от 12.10.2015 к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») от закрытого акционерного общества «Псковкирпич» перешло право собственности на объекты недвижимости и движимого имущества, расположенные по адресу: 

<

...> в составе предприятия, согласно приложениям к договору. В состав предприятия в перечень объектов движимого имущества вошли сети газоснабжения (пункт 62 приложения № 2 договору, т.2 л.д. 2-12).

Переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован за покупателем в установленном порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических закрытое акционерного общества «Псковкирпич» образовано до 01.07.2002 (далее – Завод, завод «Псковкирпич», ЗАО «Псковкирпич»).

12.02.2018 Решением № 1 ООО «Орион» было учреждено ООО «Орион М». Единственным участником общества стало ООО «Орион» (100 % доли уставного капитала). Размер уставного капитала составлял 35 010 000 руб. и вносился денежными и неденежными средствами. Среди имущества в счет оплаты уставного капитала согласно приложению 1 к Решению об учреждении ООО «Орион М» были переданы объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

...> в составе предприятия, в том числе сети газопотребления (лист 2 приложения 1, т. 1 л.д. 29-32).

В последствии ООО «Орион» продало долю в размере 99% в уставном капитале ООО «Орион М» обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» по договору купли—продажи части доли в уставном капитале от 25.04.2018, удостоверенному ФИО5, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга.

17.05.2022 ООО «Орион» ликвидировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Указанные сети поставлены на балансе ООО «Орион М» как газопровод высокого давления диаметром 114мм протяженностью 48.55м., используются, содержатся и эксплуатируются для осуществления хозяйственной деятельности общества. Истец владеет и пользуется газопроводом и недвижимым имуществом, полученным в качестве вклада в уставной капитал

Акт разграничения балансовой принадлежности газораспределительных сетей от 16.02.2022 устанавливает, что на балансе АО «Газпром газораспределение Псков» находится подземный газопровод высокого давления, проложенный к микрорайону «Псковкирпич», а на балансе ООО «Орион М» -подземный газопровод высокого давления, проложенный по фасаду здания завода «Псковкирпич» по адресу: 

<

...>.

Истец обратился в Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) с заявлением о получении лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности в порядке соблюдения требований пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которому организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения действующего законодательства в области промышленной безопасности и иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством РФ.

Решением Ростехнадзора от 08.11.2021 г. № ОУ.02.008226.21 в выдаче лицензии было отказано в связи с непредставлением истцом документа, подтверждающего право собственности на подземный газопровод, а также отсутствия его регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

11.11.2023 истец обратился в Управление с заявлением о государственном кадастровом учете и регистрации права собственности на сооружение. Для регистрации права был представлен технический план сооружения, устав Общества и платежное поручение.

30.11.2022 истцом получено Уведомление № КУВД-001/2022-50245791/1 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Ссылаясь на то, что у истца не имеется возможности зарегистрировать право собственности на указанное  имущества по причине отсутствия первичных документов, необходимых для регистрации права, Общество обратилось с настоящим иском.

Ответчик в письменной позиции против заявленных требований не возражал.

Суд считает, что требование подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав, в частности, осуществляется путем признания права.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 213 ГК РФ установлено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу статей 8.1, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу права на недвижимое имущество возникают с момента государственной регистрации соответствующего права.

Вместе с тем, в пункте 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление) прописано, что  если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского Российской Федерации.

Согласно правовой позиции по применению положений статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2008 N 9626/08, вопрос о принадлежности того или иного сооружения к категории недвижимости решается в каждом конкретном случае исходя из объективных технических характеристик  с учетом всех документов, имеющихся в материалах дела.

Из анализа правовых норм усматривается, что объект недвижимого имущества, тесно связанный с землей, должен соответствовать следующим критериям: обладать полезными свойствами, которые могут быть использованы независимо от земельного участка, на котором он находится; иметь полезные свойства, которые могут быть использованы независимо от других находящихся на общем земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; быть неспособным к перемещению без несоразмерного ущерба назначению.

Под объектом вспомогательного назначения следует понимать постройки, предназначенные для обслуживания и эксплуатации основного объекта и не имеющие возможности самостоятельного использования для иной деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 870 "Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления" установлены, в том числе, понятия, такие как: "газопровод" - конструкция, состоящая из соединенных между собой труб, предназначенная для транспортирования природного газа; "газопровод подземный" - наружный газопровод, проложенный в земле ниже уровня поверхности земли, а также по поверхности земли в насыпи (обваловании); "сеть газопотребления" - единый производственно-технологически включающий в себя наружные и внутренние газопроводы, сооружения и технологические устройства, газоиспользующее оборудование, разрешенный на одной производственной площадке и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, расположенного на газораспределения и сети газопотребления, до отключающего перед газоиспользующим оборудованием. В пункте 10.1 статьи 1 ГрК РФ термин "линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения"; в пункте 7 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2011 N 256-ФЗ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса" линейные объекты топливно-энергетического комплекса - система линейно-протяженных объектов топливно-энергетического комплекса (электрические сети, магистральные газопроводы, нефтепроводы и нефтепродуктопроводы), предназначенные для обеспечения передачи электрической энергии, транспортировки газа, нефти и нефтепродуктов

Судом в настоящем случае установлено, что согласно исполнительно-технической документации на газовые сети высокого давления газопровод высокого давления и наземный газопровод были построены в 1979 году, переданы Псковскому кирпичному заводу «Псковкирпич» и введены в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки газопровода в эксплуатацию от 22.07.1979, исполнительно-технической документацией 1979 года. Согласно акту ввода в эксплуатацию от 22.07.1979 местонахождения газопровода указано как: от т.А1 до ГК O d=108х4; 159х5, давление высокое 158,12м; от ГК О до ГК 6+2, d=159х5, давление высокое 57,1 м; от т.1 до т.2, d=114х4,давление высокое 844,09м, газопровод по фасаду А89х4;давление высокое 270, А14х4; давление высокое 160, 430.(л.д.10 т.1).

Впоследствии указанный газопровод перешел в собственность Кооператива «Псковкирпич» на основании плана приватизации от 18.01.1993 (п.793 Приложения № 1 к Плану приватизации) (л.д.22 т.1).

Таким образом, спорный участок сетей создавался, был смонтирован и введен в эксплуатацию в 1979 году как соединение отдельных объектов, при котором спорное оборудование сохраняет статус самостоятельного объекта.

В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Норма аналогичного содержания приведена в части 1 статьи 69 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ, введенного в действие с 01.01.2017: права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что поскольку право собственности Завода на спорное имущество возникло до введения в действие Закона N 122-ФЗ, государственная регистрация такого права собственности Завода на указанный объект не требовалась.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, рассматривая спор о праве на спорное имущество, судом подлежат установлению обстоятельства приобретения истцом данного права.

Судом установлено, что согласно акту приемки газопровода в эксплуатацию от 22.07.1979 заказчику заводу «Псковкирпич» был передан в эксплуатацию газопровод к заводу «Псковкирпич»  протяженностью 844,09 м, в которую входил в том числе, газопровод по фасаду протяженностью 48,55м. Без газопровода по фасаду протяженность подземного газопровода составляет 795,54 м (844,09-48,55). Из них подземный газопровод высокого давления диаметром 159х5 мм  протяженностью 782,49 м, подземный газопровод высокого давления диаметром 114х4 мм протяженностью 8.55 м, подземный газопровод высокого давления диаметром  108х4 мм протяженностью 4,50 м.

Иной системы газопровода у Завода не имелось. Из рабочей документации на строительство газопровода следует, что газоснабжение имущественного комплекса Завода осуществлялось при помощи проектируемого газопровода и построено на отведенном для этой цели земельном участке с получением соответствующих разрешений, находилось во владении и эксплуатировалась Заводом. Спорная часть системы снабжения была создана специально для Завода, других объектов не обслуживает и возведение ее отдельно от зданий и сооружений Завода не было произведено. Впоследствии спорная часть построенного газопровода выделена из линейного объекта для самостоятельного использования.

На остальную часть право собственности на газопровод зарегистрировано 26.05.2015     АО «Газпром газораспределение Псков» на основании договора мены №52/02-ПЭО-И от 14.10.2002, которым предусматривалась передача в собственность Газпром от муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городских распределительных газовых сетей низкого и высокого давления (приложение №1). Согласно приложению  1, строка 110 в собственность АО «Газпром газораспределение Псков» передан  газопровод высокого давления к заводу «Псковкирпич» и на поселок (включая колодцы) диаметром 159 мм протяженностью 782,49 м.

Таким образом АО «Газпром газораспределение Псков» спорный участок газопровод не принадлежит. Газопровод проходит от колодца Г1 (точки разграничения балансовой принадлежности) до первого фланца изолирующего фланцевого соединена по ходу движения газа.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 09.10.2014 по делу № А52-756/2012 ЗАО «Псковкирпич» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от 10.05.2017 конкурсное производство в отношении ЗАО «Псковкирпич» завершено, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Псковкирпич» 21.06.2017 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

Торги по реализации имущества должника проходили на электронной торговой площадке http://propertytrade.ru, где отражены все сведения относительно реализации имущества ЗАО «Псковкирпич». Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту №1 от 25.09.2015, на торгах подлежал реализации имущественный комплекс - в состав имущества вошли объекты недвижимого и движимого имущества, в том числе сети газопровода (пункт 79), расположенные по адресу: 

<

...> победителем лота стало ООО «Орион». 

От филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Псковской области поступили запрашиваемые судом документы: копия договора купли-продажи от 12.10.2015 с приложениями №1, 2 (перечень движимого и недвижимого имущества) и копия договора №1 от 12.10.2015, государственная регистрация прав которому произведена 13.05.2016 за номером регистрации 60-60/001-60/001/013/2016-(507-523)/3.

Таким образом, из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 12.10.2015  (приложение № 1 к договору) ООО «Орион» приобрело у ЗАО «Псковкирпич» в собственность имущественный комплекс, где  помимо прочих объектов, приобрело объекты инженерной инфраструктуры, в состав которых входила система газоснабжения, что также следует из предмета договора, а именно пункт 1.1, где имущество обозначено как «Предприятие».

Переход права собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества был зарегистрирован в установленном порядке.

В свою очередь ООО «Орион» внес указанное имущество в качестве вклада в уставной капитал истца, в результате чего последний несет бремя содержания указанного участка сетей. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что изначально исполнительно-техническая документация предусматривала строительство линейного объекта газопровода высокого давления целиком к заводу. По договору купли-продажи от 12.10.2015 ООО «Орион» фактически приобрел в собственность имущественный комплекс (завод), состоящий из зданий и сооружений, в том числе ООО «Орион» приобрел систему газоснабжения.

Согласно справке № 221 от 20.07.2023, выданной техническим директором ООО «Орион М» подземный стальной газопровод высокого давления 114x4, длиной 48.55(м) является подводящим и входит в состав объекта «Сеть газопотребления ООО «Орион М».

Указанный газопровод зарегистрирован и учтен службой по экологическому, технологическому и атомному надзору как производственный объект (peг. № А02-91926-0001, Свидетельство А02-91926).

Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ № 1300 от 03.12.2014 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности без предоставления земельных участков и установления сервитутов» в перечень входят газопроводы и иные трубопроводы давлением до 1,2 Мпа, для размещения которых не требуется разрешение на строительство.

 В соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 359 газопровод отнесен к сооружениям.

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 05.05.1999 «Об обеспечении надежного функционирования единой системы газоснабжения при осуществлении открытым акционерным обществом «Газпром» мер по совершенствованию своей структуры» газопровод отнесен к объектам недвижимого имущества. Право собственности может быть зарегистрировано как на имущественные комплексы, представляющие собой сеть газопотребления и сеть газораспределения, так и на отдельные сооружения.

Исходя из изложенного выше, суд установил, что спорное сооружение не признавалось регистрирующими органами и Заводом объектом недвижимого имущества, в связи с чем, государственной регистрации спорной части системы газоснабжения  не производилось, и продавалось от Завода к ООО «Орион». В свою очередь от последнего к истцу перешло как объект основных средств, т.е. как движимое имущество, в составе имущественного комплекса.

Представленные истцом доказательства объективно подтверждают факт передачи истцу спорного объекта, который находится на балансе ООО «Орион М» как газопровод высокого давления диаметром 114мм протяженностью 48.55м.

Исследовав технический план на сооружение, подготовленный 03.11.2022 кадастровым инженером ФИО6, согласно которому наименование объекта: Подземный газопровод высокого давления завода «Псковкирпич", протяженностью - 49 м., год завершения строительства объекта недвижимости: 1979 год, сооружение расположено в пределах  земельных участков с кадастровыми  номерами 60:27:0210207:41, 60:27:0210207:14 и на землях, находящихся  в  государственной или муниципальной собственности и исполнительно-техническую документацию от 1979 года, суд идентифицировал спорный объект как объект, на который заявляет свои права истец.

Указанные сведения подтверждены Газпром. Газпром считает, что спорный объект построен первоначальным собственником – Заводом и продан ООО «Орион» в составе комплекса в установленном порядке. Между Газпром и ООО «Орион М» подписан акт разграничения балансовой принадлежности газораспределительных сетей ГРО и Потребителя (л.д.55 т.1), в результате чего последний несет бремя содержания указанного участка сетей. Между указанными лицами заключен договор на поставку газа.

Из заключения от 12.12.2022 экспертизы промышленной безопасности №67/22-ЗС на сооружение подземный стальной газопровод высокого давления, на опасном производственном объекте «Сеть газопотребления ООО «Орион М» рег. №А02-91926-0001, 3 класса  опасности, место нахождения: 

<

...> проведенной обществом с ограниченной ответственностью Промэкспертиза», следует что в результате анализа технической документации установлено, что в 2016 году специалистами данного общества проведена экспертиза промышленной безопасности газопровода, по результатам которой было установлено, что участок газопровода пригоден к дальнейшей эксплуатации сроком до 29.08.2021 г. при строгом соблюдении требований НТД, определяющих порядок безопасной эксплуатации. Следующую ЭПБ провести в срок не позднее 29.08-2021г.

В соответствии с предоставленными протоколами «Измерений суммарных потенциалов подземных сооружений при контроле эффективности электрохимической зашиты», на момент проведения измерений (25Л 0.2022г.) значения потенциалов металла газопровода в опорных точках удовлетворяют требованиям ГОСТ 9.602-2016.

Наименование газопровода

Подземный стальной газопровод высокого давления

Место прокладки

<

...> д.] 5 (подземный газопровод высокого давления от колодца П (точка разграничения балансовой принадлежности) и до первого фланца изолирующего фланцевого соединения по ходу движения газа)

Назначение газопровода

Подводящий газопровод

Рабочее давление

0,6 МПа (высокое)

Дата окончания строительства

22.07Д979 г.

Дата ввода в эксплуатацию

29. J 0.1979 г.

Проектная организация

Ленинградский государственный проектный институт промышленности строительных материалов «Ленгипростром»

Монтажная организация

Псковское ССМУ треста «Севзапспецстрой»

Изоляционное покрытие газопровода

Весьма усиленная битумно- резиновая мастика в 3 слоя

Электрохимическая защита

Катодная станция КСС-1200, смонтированная в 1979г.

Протяженность, м

48,55

Сведения об основных элементах газопровода:

Типоразмер, мм

Марка материала  ГОСТ, ТУ

Труба 0114x4,0

Ст20          | ГОСТ 8732

Организация, эксплуатирующая газопровод предоставила техническую и исполнительную документацию не в полном объеме.

За время эксплуатации, технологические параметры газопровода не менялись. Сведения об авариях и других нештатных ситуациях отсутствуют.

По результатам проведенного обследования газопровода в колодце строительные конструкции и элементы газопровода соответствуют предоставленной документации, недопустимых дефектов и повреждений в виде механических повреждений трубопровода, деформированных участков, коробления, выход трубы из ряда и другие отклонения от первоначального положения при эксплуатации не обнаружено.

По результатам экспертизы промышленной безопасности, объект экспертизы -сооружение - подземный стальной газопровод высокого давления, на опасном производственном объекте «Сеть газопотребления ООО «Орион М», peг. №А02-91926-0001, III класса опасности, место нахождения (адрес); 

<

...>, соответствует требованиям промышленной безопасности и может быть применен при эксплуатации опасного производственного объекта.

Дальнейшая эксплуатация подземного стального газопровода высокого давления, на опасном производственном объекте «Сеть газопотребления ООО «Орион М», peг. №02-91926-0001, III класса опасности, место нахождения (адрес); 

<

...>, на рабочих параметрах; Р=0,6 МПа, возможна на рабочих параметрах на срок не более 3 лет-до 12.12.2025 г., при строгом соблюдении требований НТД, определяющих порядок безопасной эксплуатации.

 Учитывая результаты обследования газопровода, результаты расчета остаточного ресурса, и для обеспечения дальнейшей безопасной работы газопровода, установленный срок дальнейшей безопасной эксплуатации газопровода составляет - не более 3 лет, до 12.12.2025.

Из материалов дела также усматривается, что правопритязания иных лиц на спорный газопровод отсутствуют. Сведений о данном объекте в реестре федерального имущества не имеется. Комитет указал, что спорный участок сетей не относится к собственности Псковской области и не учитывается в реестре имущества, находящегося в собственности области. Администрация указывает на то, что спорный объект не является муниципальной собственностью и не учитывается в реестрах муниципального имущества района и поселения соответственно.

Судом установлено, что отсутствие у истца иной правоустанавливающей документации, необходимой для осуществления государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, что исключает возможность оформления Обществом во внесудебном порядке права собственности на спорное имущество. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом предпринимались меры к легализации постройки, злоупотребления правом в действиях истца суд не усматривает.

При этом суд считает, что в результате отказа в иске в данной части собственник спорного имущества отсутствует и не определен судом, что может привести к ненадлежащему обслуживанию газопровода, являющего сложным техническим сооружением и особо опасным объектом, представляющим без надлежащего содержания и обслуживания, угрозу для неопределенного круга лиц, поскольку расположен в населенном пункте.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценил имеющуюся в материалах дела доказательственную базу и пришел к выводу о том, что у истца возникло право собственности на спорное имущество, в связи с чем,  требование подлежит удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, согласно  пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с достигнутыми сторонами соглашения о распределении судебных расходов на основании заявления истца от 03.08.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                     РЕШИЛ:                                                                               признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Орион М» на сооружение: подземный газопровод высокого давления, место положения: 

<

...>  протяженностью 49м в соответствии с Техническим планом сооружения от 03.11.2022, изготовленным кадастровым инженером ФИО6 (уникальный реестровый номер в реестре саморегулируемых организаций кадастровых инженеров: 1042, дата внесения сведений в реестр: 29.02.2016).                                                                                                                                    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                              Ж.В. Бударина