Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102034/2021

09 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Петровой Т.Ю.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания"

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2; Главное Управление Федеральной Службы Судебных Приставов по Санкт-Петербургу 

третьи лица: ООО "ПРиСС", ООО "Фаворит", ООО "Сбытовая компания вымпел", Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (МО по ИОИП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу), ООО "Русэнергоресурс", ООО "Русэнергосбыт", Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу), ПАО «Россетти Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (Петроградский отдел ГУ ФССП по Санкт-Петербургу), АО " Петербургская сбытовая компания", АО "Русал Бокситогорск", ООО "Эта- Групп", Петроградский районный отдел ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, ООО "Снабженческое предприятие Транспоставка", ООО "Эй энд Эй", СНТ "ЛАЭК", ТСН"Полет2", ООО "Альмина", СНТ "Восход", ПАО "Россети Ленэнерго", ООО "ЭЛЕКТРОТЩИТ-МОНТАЖ", ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей", ПАО "ТНС энерго НН", ОАО "ЭнергосбытПлос", ООО "Новоуральская энергосбытовая компания", АО "Новосибирскэнергосбыт", ООО "Металлэнергофинанс", ПАО "Россети Центр и Приволжье", МИ ФНС №25 по Санкт-Петербургу, ПАО "МТС", АО "РИР", ООО "Специализированный застройщик "Созидание", ООО "Сэтл Сити"

об оспаривании постановления от 07.10.2021 № 78022/21/391429 о передаче арестованного имущества на торги,

 

при участии

от заявителя: ФИО3, доверенность от 10.01.2022, ФИО4, доверенность от 10.01.2022.  

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 01.02.2022, удостоверение. 

от третьих лиц: ООО «Фаворит» - ФИО5, доверенность от 04.08.2021, ФИО6, доверенность от 02.12.2020, иные не явились, извещены.

установил:

Открытое акционерного общество «Объединенная энергетическая компания» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 07.10.2021 № 78022/21/391429 о передаче арестованного имущества на торги.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "ПРиСС", ООО "Фаворит", ООО "Сбытовая компания вымпел", Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (МО по ИОИП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу), ООО "Русэнергоресурс", ООО "Русэнергосбыт", Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу), ПАО «Россетти Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (Петроградский отдел ГУ ФССП по Санкт-Петербургу), АО " Петербургская сбытовая компания", АО "Русал Бокситогорск", ООО "Эта-Групп", Петроградский районный отдел ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, ООО "Снабженческое предприятие Транспоставка", ООО "Эй энд Эй", СНТ "ЛАЭК", ТСН"Полет2",                   ООО "Альмина", СНТ "Восход", ПАО "Россети Ленэнерго", ООО "ЭЛЕКТРОТЩИТ-МОНТАЖ", ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей",                       ПАО "ТНС энерго НН", ОАО "ЭнергосбытПлос", ООО "Новоуральская энергосбытовая компания", АО "Новосибирскэнергосбыт", ООО "Металлэнергофинанс", ПАО "Россети Центр и Приволжье", МИ ФНС №25 по Санкт-Петербургу, ПАО "МТС", АО "РИР", ООО "Специализированный застройщик "Созидание", ООО "Сэтл Сити".

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы заявления, судебный пристав и представители ООО «Фаворит» возражали против его удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в суд не направили.

Ходатайство Общества об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием оснований.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство                        № 67273/19/78022-СД, возбужденное в отношении Общества.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2 07.10.2021 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. В соответствии с данным постановлением на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, передается следующее имущество Общества: подстанция 110/10/10 кВ "Черная Речка", расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д.7, корп. 1, лит. «А», кадастровый номер 78:34:0004019:2007 (78:34:4019:12:48) и земельный участок, занимаемый подстанцией, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д. 7, корп.1, лит. «А», кадастровый номер 78:34:0004019:2388.

Не согласившись с данным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, по смыслу статей 198 и 201 АПК РФ требование о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть удовлетворено судом при одновременном соблюдении двух условий: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельностью.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Из статьи 69 Закона N 229-ФЗ следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частями 3, 6 статьи 87 Закона N 229-ФЗ реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Согласно статье 89 Закона № 228-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Общество считает, что у судебного пристава отсутствовали законные основания для передачи арестованного имущества на торги, поскольку заявителем предоставлено достаточно имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую-третью очереди.

Судом установлено, что 18.05.2021 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу № А56-33724/2020 был выдан исполнительный лист серии ФС № 03677609 на обращение  взыскания на предмет залога – подстанцию 110/10/10 кв. «Черная Речка», расположенную по адресу: 

<

...>, лит.А, кадастровый номер 78:34:4019:12:48; земельный участок, занимаемый подстанцией, расположенный по адресу 

<

...>, лит.А, кадастровый номер 78:34:0004019:2388 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в размере 375 000 000,00 рублей. 

         На основании исполнительного листа ФС №0366776609 от 18.05.2021 судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО2 вынесено постановление от 25.05.2021 о  возбуждении исполнительного  производства № 60820/21/78022-ИП.

ООО «Фаворит» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в непринятии мер для реализации и сохранения имущества должника.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2021 по делу № А56-63932/2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.12.2021, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в непринятии мер для реализации и сохранности имущества должника в рамках исполнительного производства № 60820/21/78022-ИП. Суд обязал судебного пристава-исполнителя  передать имущество на реализацию в соответствии с решением суда по делу № А56-33724/2020, принять меры для сохранности имущества должника, в том числе передать имущество под охрану, наложить арест на имущество в рамках исполнительного производства № 60820/21 /78022-ИП в течение месяца со дня вступления решения суда по рассматриваемому делу в законную силу. В рамках данного дела суд указали, что указанное выше имущество подлежит принудительной реализации в целях удовлетворения требования ООО «Фаворит» как залогодержателя.

Таким образом, основания для отмены постановления о передаче арестованного имущества на торги отсутствуют, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Петрова Т.Ю.