ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-33435/2016

город Ростов-на-Дону

22 марта 2019 года

15АП-2307/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Ильиной М.В.,

судей Гуденица Т.Г., Филимоновой С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:

от заявителя - ФИО2 по доверенности от 21.05.2018, ФИО3 по доверенности от 01.03.2019,

от заинтересованного лица - ФИО4 по доверенности от 17.11.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможнина решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 24.12.2018 по делу № А32-33435/2016,принятое в составе судьи Лукки А.А.,по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фреш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к Новороссийской таможнео признании незаконным бездействия, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фреш» (далее – общество, ООО «Фреш») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия Новороссийской таможни (далее – таможня, таможенный орган), выраженного в письме от 12.08.2016 N 13-13/26623, по невозврату излишне взысканных таможенных платежей по ДТ NN 10317020/300115/0000316, 10317020/040215/0000359, 10317020/050215/0000374, 10317020/100215/0000467, 10317020/230215/0000594, 10317020/180215/0000561, 10317020/250215/0000642, 10317020/280215/0000680, 10317020/050315/0000736, 10317020/100315/0000811, 10317100/130315/0003620, 10317100/130315/0003624, 10317100/130315/0003635, 10317110/180315/0005152, 10317110/190315/0005183, 10317110/190315/0005185, 10317020/190315/0000933, 10317100/200315/0004238, 10317110/250315/0005710, 10317110/250315/0005712, 10317110/310315/0006185, 10317110/010415/0006223, 10317110/010415/0006224, 10317020/030415/0001095, 10317110/040415/0006592, 10317100/040415/0005033, 10317110/080415/0006837, 10317110/090415/0006956, 10317100/110415/0005364, 10317110/140415/0007208, 10317110/140415/0007199, 10317110/140415/0007201, 10317020/180415/0001215, 10317110/190415/0007574, 10317110/190415/0007575, 10317110/200415/0007595, 10317100/210415/0005745, 10317110/240415/0007892, 10317100/250415/0005959, 10317020/270415/0001313, 10317110/290415/0008287, 10317020/010515/0001344, 10317100/020515/0006353, 10317110/050515/0008635, 10317100/090515/0006713, 10317110/110515/0009079, 10317110/130515/0009259, 10317020/130515/0001511, 10317110/150515/0009482, 10317100/180515/0007130, 10317020/190515/0001615, 10317110/220515/0009966, 10317110/230515/0010005, 10317100/250515/0007549, 10317110/290515/0010444, 10317110/290515/0010445, 10317110/310515/0010574, 10317110/310515/0010575, 10317110/010615/0010641, 10317110/010615/0010642, 10317100/030615/0008207, 10317110/040615/0010824, 10317100/060615/0008539, 10317110/090615/0011127, 10317110/090615/0011148, 10317110/110615/0011327, 10317100/120615/0008930, 10317110/150615/0011610, 10317110/210615/0012084 и признании незаконными бездействия Новороссийской таможни, выраженного в письме от 06.09.2016 N 14-28/29386, по невнесению изменений в ДТ NN 10317020/300115/0000316, 10317020/040215/0000359, 10317020/050215/0000374, 10317020/100215/0000467, 10317020/230215/0000594, 10317020/180215/0000561, 10317020/250215/0000642, 10317020/280215/0000680, 10317020/050315/0000736, 10317020/100315/0000811, 10317100/130315/0003620, 10317100/130315/0003624, 10317100/130315/0003635, 10317110/180315/0005152, 10317110/190315/0005183, 10317110/190315/0005185, 10317020/190315/0000933, 10317100/200315/0004238, 10317110/250315/0005710, 10317110/250315/0005712, 10317110/310315/0006185, 10317110/010415/0006223, 10317110/010415/0006224, 10317020/030415/0001095, 10317110/040415/0006592, 10317100/040415/0005033, 10317110/080415/0006837, 10317110/090415/0006956, 10317100/110415/0005364, 10317110/140415/0007208, 10317110/140415/0007199, 10317110/140415/0007201, 10317020/180415/0001215, 10317110/190415/0007574, 10317110/190415/0007575, 10317110/200415/0007595, 10317100/210415/0005745, 10317110/240415/0007892, 10317100/250415/0005959, 10317020/270415/0001313, 10317110/290415/0008287, 10317020/010515/0001344, 10317100/020515/0006353, 10317110/050515/0008635, 10317100/090515/0006713, 10317110/110515/0009079, 10317110/130515/0009259, 10317020/130515/0001511, 10317110/150515/0009482, 10317100/180515/0007130, 10317020/190515/0001615, 10317110/220515/0009966, 10317110/230515/0010005, 10317100/250515/0007549, 10317110/290515/0010444, 10317110/290515/0010445, 10317110/310515/0010574, 10317110/310515/0010575, 10317110/010615/0010641, 10317110/010615/0010642, 10317100/030615/0008207, 10317110/040615/0010824, 10317100/060615/0008539, 10317110/090615/0011127, 10317110/090615/0011148, 10317110/110615/0011327, 10317100/120615/0008930, 10317110/150615/0011610, 10317110/210615/0012084, а также обязании произвести возврат излишне взысканных таможенных платежей в размере 7 877 209, 20 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза по спорным ДТ, представило доказательства несоответствия действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара и невозврату излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей действующему таможенному законодательству и нарушении указанными действиями прав и интересов общества.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по делу N А32-33435/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2018 заявленные требования удовлетворены. Бездействие Новороссийской таможни, выраженное в письме от 12.08.2016 N 13-13/26623, по невозврату излишне взысканных таможенных платежей по ДТ NN 10317020/300115/0000316, 10317020/040215/0000359, 10317020/050215/0000374, 10317020/100215/0000467, 10317020/230215/0000594, 10317020/180215/0000561, 10317020/250215/0000642, 10317020/280215/0000680, 10317020/050315/0000736, 10317020/100315/0000811, 10317100/130315/0003620, 10317100/130315/0003624, 10317100/130315/0003635, 10317110/180315/0005152, 10317110/190315/0005183, 10317110/190315/0005185, 10317020/190315/0000933, 10317100/200315/0004238, 10317110/250315/0005710, 10317110/250315/0005712, 10317110/310315/0006185, 10317110/010415/0006223, 10317110/010415/0006224, 10317020/030415/0001095, 10317110/040415/0006592, 10317100/040415/0005033, 10317110/080415/0006837, 10317110/090415/0006956, 10317100/110415/0005364, 10317110/140415/0007208, 10317110/140415/0007199, 10317110/140415/0007201, 10317020/180415/0001215, 10317110/190415/0007574, 10317110/190415/0007575, 10317110/200415/0007595, 10317100/210415/0005745, 10317110/240415/0007892, 10317100/250415/0005959, 10317020/270415/0001313, 10317110/290415/0008287, 10317020/010515/0001344, 10317100/020515/0006353, 10317110/050515/0008635, 10317100/090515/0006713, 10317110/110515/0009079, 10317110/130515/0009259, 10317020/130515/0001511, 10317110/150515/0009482, 10317100/180515/0007130, 10317020/190515/0001615, 10317110/220515/0009966, 10317110/230515/0010005, 10317100/250515/0007549, 10317110/290515/0010444, 10317110/290515/0010445, 10317110/310515/0010574, 10317110/310515/0010575, 10317110/010615/0010641, 10317110/010615/0010642, 10317100/030615/0008207, 10317110/040615/0010824, 10317100/060615/0008539, 10317110/090615/0011127, 10317110/090615/0011148, 10317110/110615/0011327, 10317100/120615/0008930, 10317110/150615/0011610, 10317110/210615/0012084 признано незаконным.

Бездействие Новороссийской таможни, выраженное в письме от 06.09.2016 N 14-28/29386, по невнесению изменений в ДТ NN 10317020/300115/0000316, 10317020/040215/0000359, 10317020/050215/0000374, 10317020/100215/0000467, 10317020/230215/0000594, 10317020/180215/0000561, 10317020/250215/0000642, 10317020/280215/0000680, 10317020/050315/0000736, 10317020/100315/0000811, 10317100/130315/0003620, 10317100/130315/0003624, 10317100/130315/0003635, 10317110/180315/0005152, 10317110/190315/0005183, 10317110/190315/0005185, 10317020/190315/0000933, 10317100/200315/0004238, 10317110/250315/0005710, 10317110/250315/0005712, 10317110/310315/0006185, 10317110/010415/0006223, 10317110/010415/0006224, 10317020/030415/0001095, 10317110/040415/0006592, 10317100/040415/0005033, 10317110/080415/0006837, 10317110/090415/0006956, 10317100/110415/0005364, 10317110/140415/0007208, 10317110/140415/0007199, 10317110/140415/0007201, 10317020/180415/0001215, 10317110/190415/0007574, 10317110/190415/0007575, 10317110/200415/0007595, 10317100/210415/0005745, 10317110/240415/0007892, 10317100/250415/0005959, 10317020/270415/0001313, 10317110/290415/0008287, 10317020/010515/0001344, 10317100/020515/0006353, 10317110/050515/0008635, 10317100/090515/0006713, 10317110/110515/0009079, 10317110/130515/0009259, 10317020/130515/0001511, 10317110/150515/0009482, 10317100/180515/0007130, 10317020/190515/0001615, 10317110/220515/0009966, 10317110/230515/0010005, 10317100/250515/0007549, 10317110/290515/0010444, 10317110/290515/0010445, 10317110/310515/0010574, 10317110/310515/0010575, 10317110/010615/0010641, 10317110/010615/0010642, 10317100/030615/0008207, 10317110/040615/0010824, 10317100/060615/0008539, 10317110/090615/0011127, 10317110/090615/0011148, 10317110/110615/0011327, 10317100/120615/0008930, 10317110/150615/0011610, 10317110/210615/0012084 признано незаконным.

Суд обязал  произвести возврат излишне взысканных таможенных платежей в размере 7 877 209, 20 руб. по ДТ NN 10317020/300115/0000316, 10317020/040215/0000359, 10317020/050215/0000374, 10317020/100215/0000467, 10317020/230215/0000594, 10317020/180215/0000561, 10317020/250215/0000642, 10317020/280215/0000680, 10317020/050315/0000736, 10317020/100315/0000811, 10317100/130315/0003620, 10317100/130315/0003624, 10317100/130315/0003635, 10317110/180315/0005152, 10317110/190315/0005183, 10317110/190315/0005185, 10317020/190315/0000933, 10317100/200315/0004238, 10317110/250315/0005710, 10317110/250315/0005712, 10317110/310315/0006185, 10317110/010415/0006223, 10317110/010415/0006224, 10317020/030415/0001095, 10317110/040415/0006592, 10317100/040415/0005033, 10317110/080415/0006837, 10317110/090415/0006956, 10317100/110415/0005364, 10317110/140415/0007208, 10317110/140415/0007199, 10317110/140415/0007201, 10317020/180415/0001215, 10317110/190415/0007574, 10317110/190415/0007575, 10317110/200415/0007595, 10317100/210415/0005745, 10317110/240415/0007892, 10317100/250415/0005959, 10317020/270415/0001313, 10317110/290415/0008287, 10317020/010515/0001344, 10317100/020515/0006353, 10317110/050515/0008635, 10317100/090515/0006713, 10317110/110515/0009079, 10317110/130515/0009259, 10317020/130515/0001511, 10317110/150515/0009482, 10317100/180515/0007130, 10317020/190515/0001615, 10317110/220515/0009966, 10317110/230515/0010005, 10317100/250515/0007549, 10317110/290515/0010444, 10317110/290515/0010445, 10317110/310515/0010574, 10317110/310515/0010575, 10317110/010615/0010641, 10317110/010615/0010642, 10317100/030615/0008207, 10317110/040615/0010824, 10317100/060615/0008539, 10317110/090615/0011127, 10317110/090615/0011148, 10317110/110615/0011327, 10317100/120615/0008930, 10317110/150615/0011610, 10317110/210615/0012084.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В апелляционной жалобе таможенный орган просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что средний индекс таможенной стоимости по ввозимым товарам в целом по ФТС России по товарной позиции 0702000000 (томаты) - 1,33 долларов США/кг., по товарной позиции 0709601001 (перец сладкий) - 1,22 долларов США/кг., по товарной позиции 0709609900 (перец чили) - 1,22 долларов США/кг., по товарной позиции 0707000502 (огурцы) - 1,28 долларов США/кг., по товарной позиции 0707000502 (апельсины) - 2,06 долларов США/кг. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» выявление таможенным органом при проведении таможенного контроля товаров до их выпуска признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, отсутствия должного подтверждения сведений о стоимости сделки, используемых декларантом при определении таможенной стоимости, является основанием для проведения дополнительной проверки в соответствии со статьей 69 ТК ТС и само по себе не может выступать основанием для корректировки таможенной стоимости. Признаки недостоверности сведений о стоимости сделки могут проявляться, в частности, в ее значительном отличии от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов. Таможенная стоимость товаров, задекларированных по спорным ДТ, определена в соответствии с положениями ст. 10 Соглашения от 25.01.2008 (метод 6 на базе 3) на основе информации из ИАС «Мониторинг-Анализ». Суд не учел довод таможенного органа о невозможности признания в качестве доказательств копий экспортных деклараций, представленных ООО «Фреш» в судебном заседании. При анализе экспортных деклараций по спорным ДТ установлено разночтение в весе брутто по каждой из представленной ДТ, прослеживается несоответствие заявленных сведений в экспортных декларациях по графе № 18 «Идентификация транспортного средства при отправлении и страна регистрации ТС», а именно сведения о транспортном средстве не соответствует сведениям, указанным в инвойсе, коносаменте, представленных к таможенному оформлению. Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» указано, что, рассматривая споры о правомерности корректировки таможенной стоимости, произведенной в рамках таможенного контроля до выпуска товаров, судам следует учитывать, что исходя из взаимосвязанных положений статей 65 - 69 ТК ТС решение о корректировке принимается таможенным органом в соответствии с тем объемом документов и сведений, которые были им собраны и раскрыты декларантом на данной стадии. Ввиду того, что судебное разбирательство не должно подменять осуществление таможенного контроля в соответствующей административной процедуре, новые доказательства признаются относимыми к делу и могут быть приняты (истребованы) судом, если ходатайствующее об этом лицо обосновало наличие объективных препятствий для получения этих доказательств до вынесения оспариваемого решения таможенного органа (пункты 8, 9 настоящего постановления). ООО «Фреш» ни при декларировании, ни при первом рассмотрении в суде копии экспортных не представляло, запрос в адрес контрагента направило 13.07.2018. Таким образом, представленные ООО «Фреш» экспортные декларации не являются относимыми к рассматриваемому делу, поскольку общество не обосновало наличие объективных препятствий для предоставления указанного документа в таможенный орган при проведении таможенного контроля. В силу прямого указания ст. 147 Закона № 311-ФЗ к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться, в том числе, документы, указанные в частях 4-7 статьи 122 настоящего Федерального закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств. В заявлении № 33 ООО «Фреш» указало, что документы, необходимые для осуществления возврата денежных средств, были представлены в Новороссийскую таможню к заявлению № 18/1 от 05.07.2016 (вх.23594 от 15.07.2016). Однако заявление ООО «Фреш» № 18/1 было оставлено без рассмотрения и возвращено с прилагаемыми документами письмом Новороссийской таможни от 18.07.2016 № 13-13/23627. Таким образом, в Новороссийской таможне отсутствовали документы, направленные письмом № 18/1 от 05.07.2016. Также Новороссийская таможня сообщила, что она сможет вернуться к рассмотрению вопроса о возврате денежных средств по существу после представления документов согласно ст. 122, 147 Закона № 311-ФЗ и заявления по форме Приказа ФТС России от 22.12.2010 № 2520 Приложения № 2.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Фреш» указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель Новороссийской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представители общества не согласились с доводами апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с контрактом от 23.01.2015 N 13, заключенным между ООО «Фреш» и фирмой «EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, TURKEY» (Турция), в 2015 г. на условиях Инкотермс-2010 на территорию Российской Федерации по ДТ NN 10317020/300115/0000316, 10317020/040215/0000359, 10317020/050215/0000374 10317020/100215/0000467, 10317020/230215/0000594, 10317020/180215/0000561, 10317020/250215/0000642, 10317020/280215/0000680, 10317020/050315/0000736, 10317020/100315/0000811, 10317100/130315/0003620, 10317100/130315/0003624, 10317100/130315/0003635, 10317110/180315/0005152, 10317110/190315/0005183, 10317110/190315/0005185, 10317020/190315/0000933, 10317100/200315/0004238, 10317110/250315/0005710, 10317110/250315/0005712, 10317110/310315/0006185, 10317110/010415/0006223, 10317110/010415/0006224, 10317020/030415/0001095, 10317110/040415/0006592, 10317100/040415/0005033, 10317110/080415/0006837, 10317110/090415/0006956, 10317100/110415/0005364, 10317110/140415/0007208, 10317110/140415/0007199, 10317110/140415/0007201, 10317020/180415/0001215, 10317110/190415/0007574, 10317110/190415/0007575, 10317110/200415/0007595, 10317100/210415/0005745, 10317110/240415/0007892, 10317100/250415/0005959, 10317020/270415/0001313, 10317110/290415/0008287, 10317020/010515/0001344, 10317100/020515/0006353, 10317110/050515/0008635, 10317100/090515/0006713, 10317110/110515/0009079, 10317110/130515/0009259, 10317020/130515/0001511, 10317110/150515/0009482, 10317100/180515/0007130, 10317020/190515/0001615, 10317110/220515/0009966, 10317110/230515/0010005, 10317100/250515/0007549, 10317110/290515/0010444, 10317110/290515/0010445, 10317110/310515/0010574, 10317110/310515/0010575, 10317110/010615/0010641, 10317110/010615/0010642, 10317100/030615/0008207, 10317110/040615/0010824, 10317100/060615/0008539, 10317110/090615/0011127, 10317110/090615/0011148, 10317110/110615/0011327, 10317100/120615/0008930, 10317110/150615/0011610, 10317110/210615/0012084, ООО «Фреш» были задекларированы овощи и фрукты (далее - товар).

ДТ N 10317020/300115/0000316 задекларирован товар:

томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 3310 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU,Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 20870 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317020/040215/0000359 задекларирован товар:

томаты свежие KOKTEYL, SALKIM, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики - 840, упакованы в картонные коробки - 468, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 8120 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 14900 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317020/050215/0000374 задекларирован товар:

томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики - 840, упакованы в картонные коробки - 468, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 7740 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 14810 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317020/100215/0000467 задекларирован товар:

томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики - 840, упакованы в картонные коробки - 312, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 7200 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 16630 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317020/230215/0000594 задекларирован товар:

томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 17540 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 53580 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317020/1800215/0000561 задекларирован товар:

томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 18580 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 53430 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317020/250215/0000642 задекларирован товар:

томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики - 980, упакованы в картонные коробки - 90, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 6660 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 17240 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317020/280215/0000680 задекларирован товар:

томаты свежие KOKTEYL, SALKIM, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 5330 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 19300 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317020/050315/0000736 задекларирован товар:

томаты свежие KOKTEYL, SALKIM, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 5350 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+ мм, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 19200 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317020/100315/0000811 задекларирован товар:

томаты свежие KOKTEYL, SALKIM, ORGANIK SALKIM, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики - 2100, упакованы в картонные коробки - 5040, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 400, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 27830 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317100/130315/0003620 задекларирован товар:

апельсины свежие, сорт VALENCIA, урожай 2015 г., размер 70-80 мм +, класс 2, для употребления в пищу, уложены в пластмассовые ящики, средний вес нетто одного ящика около 10,67 кг - 6688 ящиков на 78 поддонах, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует;

ДТ N 10317100/130315/0003624 задекларирован товар:

апельсины свежие, сорт VALENCIA, урожай 2015 г., размер 70-80 мм +, класс 2, для употребления в пищу, уложены в пластмассовые ящики, средний вес нетто одного ящика около 11,79 кг - 4074 ящиков на 52 поддонах, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует;

ДТ N 10317100/130315/0003635 задекларирован товар:

томаты свежие, сорт KOKTEYL, урожай 2015 г., класс 2, для употребления в пищу, уложены в пластмассовые ящики, средний вес нетто одного ящика около 5,94 кг - 1190 ящиков на 9 поддонах, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует;

томаты свежие, сорт SALKIM, урожай 2015 г., класс 2, для употребления в пищу, уложены в пластмассовые ящики, средний вес нетто одного ящика около 6,21 кг - 1330 ящиков на 10 поддонах, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует;

томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015 г., класс 2, размер 60 мм +, для употребления в пищу, уложены в картонные коробки, средний вес нетто одной коробки около 6,28 кг - 6674 ящиков на 47 поддонах, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует;

ДТ N 10317110/180315/0005152 задекларирован товар:

томаты свежие KOKTEYL, SALKIM, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики - 280, упакованы в картонные коробки - 120, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 2540 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 21210 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317110/190315/0005183 задекларирован товар:

апельсины свежие, для свободной реализации, код ОКП 97 6151, урожай 2015 г., сорт VALENCIA, калибр 70-80+ мм, уложены в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 25300 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317110/190315/0005185 задекларирован товар:

томаты свежие KOKTEYL, SALKIM, ORGANIK SALKIM, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики - 1960, упакованы в картонные коробки - 4356, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 350, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 36100 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

перец свежий сладкий рода capsicum, сорт DOLMALIK, KAPIA, CALIFORNIA, для свободной реализации, код ОКП 97 3242, урожай 2015 г., класс II, калибр 90-110+, упакован в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 12470, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

огурцы свежие, для употребления в пищу, код ОКП 97 3922, урожай 2015 г., класс II, калибр 15-21+ см, упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 25040 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317020/190315/0000933 задекларирован товар:

томаты свежие KOKTEYL, SALKIM, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 1670 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 23170 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317100/200315/0004238 задекларирован товар:

томаты свежие, сорт KOKTEYL, урожай 2015 г., класс 2, для употребления в пищу, уложены в пластмассовые ящики, средний вес нетто одного ящика около 5,86 кг - 1080 ящиков на 8 поддонах; томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015, класс 2, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует;

томаты свежие на ветке, сорт SALKIM, урожай 2015 г., класс 2, для употребления в пищу, уложены в пластмассовые ящики, средний вес нетто одного ящика около 6,07 кг - 280 ящиков на 2 поддонах, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует;

ДТ N 10317110/250315/0005710 задекларирован товар:

томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 6930 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 61640 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317110/250315/0005712 задекларирован товар:

томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 5400 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 42810 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

перец свежий сладкий рода capsicum, сорт DOLMALIK, KAPIA, CALIFORNIA, для свободной реализации, код ОКП 97 3242, урожай 2015 г., упакован в деревянные ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 16970 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

перец чили свежий, для свободной реализации, код ОКП 97 3242, урожай 2015 г., класс II, упакован в деревянные ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах - 500 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317110/310315/0006185 задекларирован товар:

томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 12360 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

томаты свежие SALKIM, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 2700 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки - 8130, упакованы в пластмассовые ящики - 3130, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 90950 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

перец свежий сладкий рода capsicum, сорт DOLMALIK, KAPIA, CALIFORNIA, для свободной реализации, код ОКП 97 3242, калибр 90-110+, урожай 2015 г., упакован в деревянные ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 9500 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

перец чили свежий, для свободной реализации, код ОКП 97 3242, урожай 2015 г., класс II, упакован в деревянные ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 480 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317110/010415/0006223 задекларирован товар:

огурцы свежие, сорт KISA, для употребления в пищу, код ОКП 97 3922, урожай 2015 г., класс II, калибр 15-21+ см, упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 22500 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317110/010415/0006224 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки - 4610, упакованы в пластмассовые ящики - 4000, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 70390 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 1730 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317020/030415/0001095 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки - 2120, упакованы в пластмассовые ящики - 600, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 22820 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 1770 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317110/040415/0006592 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки - 5710, упакованы в пластмассовые ящики - 400, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 46970 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 2580 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317100/040415/0005033 задекларирован товар:

томаты свежие, сорт KOKTEYL, урожай 2015 г., класс 2, для употребления в пищу, уложены в пластмассовые ящики, средний вес нетто одного ящика около 5,6 кг - 400 ящиков на 3 поддонах; томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015 г., класс 2, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует;

ДТ N 10317110/080415/0006837 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки - 6266, упакованы в пластмассовые ящики - 400, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 49520 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317110/090415/0006956 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки - 2890, упакованы в пластмассовые ящики - 2860, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 47230 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 940 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317100/110415/0005364 задекларирован товар:

томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015 г., класс 2, для употребления в пищу, уложены в картонные коробки, средний вес нетто одной коробки около 7,078 кг - 2820 коробок на 23 поддонах, средний вес нетто одной коробки около 6,65 кг - 230 коробок на 2, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует;

ДТ N 10317110/140415/0007208 задекларирован товар:

томаты свежие SALKIM, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 4240 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 19210 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317110/140415/0007199 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 24420 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317110/140415/0007201 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки - 430, упакованы в пластмассовые ящики - 1837, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 18910 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

перец свежий сладкий рода capsicum, сорт DOLMALIK, для свободной реализации, код ОКП 97 3242, калибр 90-110+, урожай 2015 г., упакован в деревянные ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 2310 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

перец чили свежий, для свободной реализации, код ОКП 97 3242, урожай 2015 г., класс II, упакован в деревянные ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах - 440 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317020/180415/0001215 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 23510 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317110/190415/0007574 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 23670 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317110/190415/0007575 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 23470 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317110/200415/0007595 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки - 2620, упакованы в пластмассовые ящики - 200, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 24750 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317100/210415/0005745 задекларирован товар:

томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015 г., класс 2, для употребления в пищу, упакованы в картонные коробки: - средний вес нетто одной коробки около 6,78 кг - 2360 коробок на 20 поддонах; - средний вес нетто одной коробки около 6,43 кг - 650 коробок, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует;

ДТ N 10317110/240415/0007892 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки - 3200, упакованы в пластмассовые ящики - 2860, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 47660 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA;

ДТ N 10317100/250415/0005959 задекларирован товар:

томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015 г., класс 2, для употребления в пищу, уложены в картонные коробки; - средний вес нетто одной коробки около 6,66 кг - 780 коробок на 6 поддонах; - средний вес нетто одной коробки около 7,28 кг - 2000 коробок, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует;

ДТ N 10317020/270415/0001313 задекларирован товар:

перец свежий сладкий рода capsicum, сорт DOLMALIK, CALIFORNIA, KAPYA, для свободной реализации, код ОКП 97 3242, калибр 90-110+, урожай 2015 г., упакован в деревянные ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 14400 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

перец горький свежий, сорт CHILI, SIVRI, для свободной реализации, код ОКП 97 3242, урожай 2015 г., упакован в деревянные ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах - 1050 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317110/290415/0008287 задекларирован товар:

томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 840 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA;

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 46990 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA;

ДТ N 10317020/010515/0001344 задекларирован товар:

томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 3320 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA;

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 44310 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA;

ДТ N 10317100/020515/0006353 задекларирован товар:

томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015 г., размер 60+ мм, класс 2, для употребления в пищу, уложены в картонные коробки: - средний вес нетто одной коробки около 6,309 кг - 1710 коробок на 13 поддонах: - средний вес нетто одной коробки около 5,958 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует;

ДТ N 10317110/050515/0008635 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 43920 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA;

томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 4080 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA;

ДТ N 10317100/090515/0006713 задекларирован товар:

томаты свежие, сорт KOKTEYL,урожай 2015 г., для употребления в пищу, уложены в пластмассовые ящики, средний вес нетто одного ящика около 5,5 кг - 700 ящиков на 5 поддонах, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует;

томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015 г., размер 60+ мм, класс 2, для употребления в пищу, уложены в картонные коробки; - средний вес нетто одной коробки около 6,653 кг - 780 коробок на 6 поддонах; - средний вес нетто одной коробки около 7,357 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует;

перец стручковый сладкий, урожай 2015 г., размер 90-110 мм, класс 2, уложен в деревянные ящики: сорт DOLMALIK, средний вес нетто одного ящика около 5,54 кг - 1056 ящиков на 12 поддонах; сорт KAPYA, средний вес нетто одного ящика около 6,385; изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует;

перец острый, сорт SIVRI, урожай 2015 г., для употребления в пищу, уложен в деревянные ящики, средний вес нетто одного ящика около 5,45 кг - 176 ящиков на 2 поддонах; изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует;

ДТ N 10317110/110515/0009079 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 39570 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA;

томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 5770 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA;

перец свежий сладкий рода capsicum, сорт DOLMALIK, для свободной реализации, код ОКП 97 3242, калибр 90-110+, урожай 2015 г., упакован в деревянные ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 2280 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA;

ДТ N 10317110/130515/0009259 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 18030 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA;

томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 4800 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA;

ДТ N 10317020/130515/0001511 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 17540 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA;

томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 4740 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA;

ДТ N 10317110/150515/0009482 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 83890 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA;

томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 11030 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA;

перец свежий сладкий рода capsicum, сорт DOLMALIK,KAPYA, для свободной реализации, калибр 90-110+, урожай 2015 г., упакован в деревянные ящики - 1144, упакован в пластмассовые ящики - 1040, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 15690 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA;

ДТ N 10317100/180515/0007130 задекларирован товар:

томаты свежие, сорт KOKTEYL, урожай 2015 г., для употребления в пищу, уложены в пластмассовые ящики, средний вес нетто одного ящика около 5,25 кг - 840 ящиков на 6 поддонах, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует;

томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015 г., размер 60+ мм, класс 2, для употребления в пищу, уложены в картонные коробки; - средний вес нетто одной коробки около 6,849 кг - 3250 коробок на 25 поддонах; - средний вес нетто одной коробки около 7,564 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует;

перец стручковый сладкий, урожай 2015 г., размер 90-110 мм, класс 2, уложен в пластмассовые ящики, сорт DOLMALIK, средний вес нетто одного ящика около 6,583 кг - 240 ящиков на 3 поддонах; уложен в деревянные ящики, сорт DOLMALIK, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует;

перец острый, сорт CHILI, урожай 2015 г., для употребления в пищу, уложен в пластмассовые ящики, средний вес нетто одного ящика около 7,5 кг - 80 ящиков на 1 поддоне; изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует;

ДТ N 10317020/190515/0001615 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 49360 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN/61 TRABZON STAR GIDA;

ДТ N 10317110/220515/0009966 задекларирован товар:

томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 6350 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 91540 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

перец свежий сладкий рода capsicum, сорт DOLMALIK, KAPIA, CALIFORNIA, для свободной реализации, код ОКП 97 3242, калибр 90-110+, урожай 2015 г., упакован в деревянные ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 14740 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

перец чили свежий, для свободной реализации, код ОКП 97 3242, урожай 2015 г., упакован в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 1880 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317110/230515/0010005 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 25110 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317100/250515/0007549 задекларирован товар:

томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015 г., размер 60+ мм, класс 2, для употребления в пищу, уложены в картонные коробки, средний вес нетто одной коробки около 7,961 кг - 3002 коробки на 26 поддонах, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует;

ДТ N 10317110/290515/0010444 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки - 14308, упакованы в пластмассовые ящики - 1400, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 137550 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 9390 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317110/290515/0010445 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 25360 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317110/310515/0010574 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 42160 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGINAKMAN;

томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 5730 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317110/310515/0010575 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 25150 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317110/010615/0010641 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 48550 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317110/010615/0010642 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 50400 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317100/030615/0008207 задекларирован товар:

томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015 г., размер 60+ мм, класс 2, для употребления в пищу, уложены в картонные коробки: - средний вес нетто одной коробки около 7,001 кг - 6650 коробок на 52 поддонах; - средний вес нетто одной коробки около 8,543 кг изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует;

ДТ N 10317110/040615/0010824 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 24250 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317100/060615/0008539 задекларирован товар:

томаты свежие, сортF-190, урожай 2015 г., размер 60+ мм, класс 2, для употребления в пищу, уложены в картонные коробки: - средний вес нетто одной коробки около 6,905 кг - 3338 коробок на 26 поддонах, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует;

ДТ N 10317110/090615/0011127 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 22810 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317110/090615/0011148 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 74900 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317110/110615/0011327 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 24800 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317100/120615/0008930 задекларирован товар:

томаты свежие, сорт KOKTEYL, урожай 2015 г., для употребления в пищу, упакованы в пластмассовые ящики: средний вес нетто одного ящика около 5,424 кг - 660 ящиков на 5 поддонах; средний вес нетто одного ящика около 5,142 кг - 140 ящиков на 1 поддоне, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует;

томаты свежие, сорт F-190, урожай 2015 г., размер 60+ мм, класс 2, для употребления в пищу, уложены в картонные коробки, - средний вес нетто одной коробки около 6,994 кг - 2652 коробки на 21 поддоне; - средний вес нетто одной коробки около 7,572 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, товарный знак отсутствует;

ДТ N 10317110/150615/0011610 задекларирован товар:

томаты свежие KOKTEYL, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в пластмассовые ящики, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 13810 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 33930 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN;

ДТ N 10317110/210615/0012084 задекларирован товар:

томаты свежие F-190, для свободной реализации, код ОКП 97 3500, класс II, калибр 60+, урожай 2015 г., упакованы в картонные коробки, уложенные на поддоны, вес брутто товара на поддонах 23450 кг, изготовитель: EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, Турция, товарный знак отсутствует, марка: ENGIN AKMAN.

Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу определения таможенной стоимости товара (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены необходимые документы: контракт, паспорт сделки, документы по оплате за поставленный товар, счета, упаковочный лист, коносамент и другие документы, необходимые для проверки ДТ.

В ходе таможенного оформления у Новороссийской таможни возникли сомнения относительно достоверности представленных заявителем сведений о таможенной стоимости товаров, а также документального подтверждения указанных сведений, в связи с чем Новороссийской таможней принято решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости по вышеуказанной ДТ.

Для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров у общества были запрошены дополнительные документы: прайс-листы производителя ввозимых товаров либо его коммерческое предложение, экспортную таможенную декларацию страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы об оприходовании ввезенных товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров от производителя, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

В ходе таможенного оформления приняла решения о корректировке таможенной стоимости товаров по вышеуказанным ДТ, применив шестой метод определения таможенной стоимости на основе третьего метода определения таможенной стоимости товаров, указав, что декларантом не соблюдены условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности информации о заявленной таможенной стоимости декларируемого товара, выявлены признаки возможного заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости декларируемого товара, в связи с непредставлением декларантом запрошенных таможенным органом документов.

Полагая, что действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара являются неправомерными, а взысканные таможенные платежи - подлежат возврату обществу на п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», общество после выпуска товара обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных платежей от 08.08.2016 N 33 и заявлениями о внесении изменений в декларации на товары от 18.07.2016 N 33 и от 08.08.2016 N 33/2.

Для подтверждения сведений о заявленной таможенной стоимости по каждой ДТ обществом были приложены: инвойс, прайс-листы (приложение с согласованной ценой товара); пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров; пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости; оборотно-сальдовая ведомость по счету бухгалтерского учета 41.01 «Товары на складах» по оприходованию декларируемого товара; ведомость банковского контроля, полученная по электронным зашифрованным каналам (банк-клиент) с указанием стоимости поступившего товара в ГДТ и платежей, осуществленных обществом вышеуказанному Поставщику; прайс-лист Компании «EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, TURKEY», платежные поручения, подтверждающие оплату и списание таможенных платежей по вышеуказанной ДТ.

Таможенный орган в письме от 12.08.2016 N 13-13/26623 в ответ на заявление от 08.08.2016 N 33 о возврате денежных средств сообщил, что документы, необходимые для возврата денежных средств, были представлены в Новороссийскую таможню к заявлению N 18 от 05.07.2016, однако данное заявление было оставлено без рассмотрения и возвращено с прилагаемыми документами, в связи, с чем в Новороссийской таможне отсутствуют документы, необходимые для возврата.

Таким образом, таможенным органом не было принято решение о возврате излишне взысканных таможенных платежей, а также не внесены изменения в ДТ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительным (незаконным) ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

В силу статьи 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно статье 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы:

1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;

2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;

3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов;

4) документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств;

5) документ, подтверждающий согласие лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, на их возврат лицу, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, при подаче заявления о возврате таможенных пошлин, налогов лицом, на которого возложена обязанность по их уплате;

6) иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата.

Если в таможенный орган ранее представлялись документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, плательщик вправе не представлять такие документы повторно, сообщив сведения о представлении в таможенный орган таких документов и об отсутствии в них изменений (часть 3 статьи 147 Закона о таможенном регулировании).

При отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 настоящей статьи (часть 4 статьи 147 Закона о таможенном регулировании).

Таким образом, необходимыми условиями для начала процедуры возврата излишне уплаченных таможенных сборов является подача заинтересованным лицом заявления по установленной форме с приложением необходимых документов.

Пунктом 2 статьи 191 ТК ТС предусмотрено, что внесение изменений и дополнений в таможенную декларацию после выпуска товаров допускается в случаях и порядке, которые определяются решением Комиссии таможенного союза.

Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 «О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее - Порядок N 289).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 11 Порядка N 289 сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров по результатам таможенного контроля или иного вида контроля, осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов, проведенного таможенным органом, в том числе в связи с мотивированным обращением декларанта о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ (далее - обращение), в предусмотренных пунктом 11 Порядка N 289 случаях.

Кроме того, сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров по результатам рассмотрения жалоб на решения, действия (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц либо на основании вступивших в законную силу решений судебных органов государств-членов (подпункт «в» пункта 11 Порядка N 289).

Пунктами 13 - 16 Порядка N 289 установлено, что обращение декларанта о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров, составляется в произвольной письменной форме, если иное не установлено настоящим Порядком. В обращении указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений и (или) дополнений и обоснование необходимости внесения таких изменений и (или) дополнений.

К обращению прилагаются надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронная копия, документы, подтверждающие изменения и (или) дополнения, вносимые в сведения, указанные в ДТ, в том числе документы и (или) сведения, подтверждающие уплату таможенных, иных платежей, а при корректировке таможенной стоимости товаров - также ДТС и ее электронная копия.

В случае необходимости внесения изменений и (или) дополнений исключительно в записи (отметки) в графах ДТ, заполняемых должностным лицом, представление КДТ и ее электронной копии не требуется.

В случае внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ в виде электронного документа, обращение, КДТ, а также ДТС при корректировке таможенной стоимости товаров, документы, подтверждающие вносимые изменения и (или) дополнения, в том числе документы, подтверждающие уплату таможенных, иных платежей, могут быть представлены декларантом в виде электронных документов с использованием информационных систем в порядке, установленном законодательством государств-членов.

При подаче в таможенный орган после выпуска товаров обращения таможенный орган регистрирует его с указанием даты подачи, в том числе с использованием информационных систем таможенного органа.

Рассмотрение таможенным органом обращения производится в соответствии с законодательством государств-членов.

Согласно ч. 6 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» указано, что к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться документы, подтверждающие факт их излишней уплаты или взыскания (часть 2 статьи 147 Закона о таможенном регулировании).

По смыслу данной нормы закона во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 191 ТК ТС, квалификация таможенных платежей как внесенных в бюджет излишне зависит от совершения декларантом действий по изменению соответствующих сведений в декларации на товары после их выпуска, если эти сведения влияют на исчисление таможенных платежей.

Исходя из данных положений заявление о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей подлежит рассмотрению, если одновременно с его подачей или ранее декларантом было инициировано внесение соответствующих изменений в декларацию на товары и в таможенный орган представлены документы, подтверждающие необходимость внесения таких изменений.

Вместе с тем, принимая во внимание, что законодательством Российской Федерации о таможенном деле не установлен иной срок возврата таможенных платежей в связи с обращением декларанта об изменении сведений, отраженных в декларации на товары, следует исходить из того, что заявление о возврате должно быть исполнено таможенным органом не позднее предусмотренного частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании срока, составляющего один месяц с момента подачи заявления.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, таможенный орган в рассматриваемом случае обязан рассмотреть заявление о внесении изменений в декларацию на товары и возврате таможенных платежей в течение одного месяца со дня подачи такого заявления и представления всех необходимых документов.

Судом установлено, что до подачи заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей обществом, в связи с тем, что оно получило возможность доказать иной размер заявленной до выпуска (скорректированной по результатам таможенного контроля) таможенной стоимости на основе дополнительно полученных документов, влияющих на достоверность определения таможенной стоимости, согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» было инициировано внесение соответствующих изменений в спорные декларации, в таможенный орган представлены документы, подтверждающие, по мнению заявителя, необходимость внесения таких изменений.

Следовательно, таможенный орган в соответствии со статьей 147 Закона N 311-ФЗ и Порядком внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товар, утвержденным решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289, должен был принять меры к рассмотрению заявления о внесении изменений в ДТ, оценить правомерность корректировки таможенной стоимости, произведенной им ранее, с учетом документов, представленных ООО «Фреш», и рассмотреть вопрос о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Указанная правовая позиция согласуется с выводами, сделанными в определении Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 303-КГ18-118 по делу N А51-32124/2016.

Однако в ходе судебного разбирательства таможенным органом не представлены материалы таможенного контроля, которые бы позволили сделать вывод о необоснованности изменений, заявленных обществом.

При этом, анализ документов, приложенных к заявлению о возврате таможенных платежей, позволяет сделать вывод о том, что общество представило все необходимые документы, совокупный анализ которых свидетельствовал об уплате обществом таможенных платежей в завышенном размере.

Из материалов дела усматривается, что при подаче заявления о внесении изменений в ДТ обществом в таможенный орган были представлены следующие документы по каждой декларации:

- пояснения в отношении обстоятельств рассматриваемой сделки и условий продажи товаров (п. 17 приказа ФТС от 14.02.2011 N 272),

- пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости,

- прайс-лист «EMINE AKMAN SEBZE VE MEYVE KOMISYONCULUGU, TURKEY»,

- платежные поручения, подтверждающие оплату и списание таможенных платежей,

- оборотно-сальдовая ведомость по счету бухгалтерского учета 41.1 «Товары на складах»,

- ведомость банковского контроля, полученная по системе Банк-Клиент с использованием защищенных каналов связи.

Таким образом, представленные обществом документы в подтверждение правомерности определения таможенной стоимости по заявленному методу соответствовали Перечню документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, утвержденному Решением N 376.

Указанная обществом в графе 22 декларации стоимость товара совпадает с ценой, указанной в коммерческих документах, и, как следствие, с ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате продавцу согласно формулировке статьи 4 Соглашения об определении таможенной стоимости.

Проанализировав документы, представленные обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости ввезенного товара, таможня посчитала, что представленные документы не подтверждают правильность выбранного метода определения таможенной стоимости, а заявленные сведения о таможенной стоимости не основаны на достоверных и документально подтвержденных сведениях.

Однако согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», при оценке соблюдения декларантом требований пункта 4 статьи 65 Кодекса и пункта 3 статьи 2 Соглашения судам, принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

Единственным основанием для принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости является ее недостоверное заявление декларантом, в том числе в связи с использованием сведений, не отвечающих требованиям пункта 4 статьи 65 Кодекса и пункта 3 статьи 2 Соглашения.

Довод таможни о том, что по результатам проведения сравнительного анализа уровень таможенной стоимости однородных товаров превысил индекс таможенной стоимости по спорной декларации, правомерно отклонен судом первой инстанции ввиду следующего.

 В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции. При этом за основу определения действительной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься договорная цена товаров и не должна приниматься фиктивная или произвольная стоимость.

С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

Наличие каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможней не доказано, равно как не представлено доказательств невозможности применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, указанному в пункте 1 статьи 4 Соглашения.

При таких обстоятельствах различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий.

Судом установлено, что товары из ИАС «Мониторинг-Анализ» несопоставимы с условиями поставки, товарным знаком и отправителем товаров. В том числе, существенным является отличие в транспортной составляющей стоимости, базис поставки, место назначения. Также данные ИАС «Мониторинг-Анализ» не содержат информации, производилось ли страхование груза. Общество, в свою очередь, страхование груза не производило.

Из анализа данных АИС «Мониторинг-Анализ» следует, что:

- таможенным органом для сравнения таможенной стоимости использованы товарные группы, имеющие отличительные характеристики от ввозимых обществом, что оказывает прямое влияние на ценообразование;

- таможенным органом не учтены достигнутые договоренности между обществом и поставщиком;

- не учтено разительное отличие объемов поставляемой продукции между поставщиком и обществом;

- не учтены значительные расхождения базиса поставки;

- не учтены объемы поставляемой продукции в отдельно взятых для сравнения ДТ;

- не учтены различия в производителях;

- не учтены конечные пункты доставки продукции.

Из вышеизложенного следует, что корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного в ДТ, была произведена неверно, поскольку согласно выписок из ДТ, полученных из ИАС «Мониторинг-Анализ», корректировка таможенной стоимости осуществлялась на основе товаров, условие поставки, товарный знак, отправитель, которых несопоставимы с условиями поставки, товарным знаком, отправителем товаров, поставляемых в адрес общества.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о несопоставимости условий сделки, поэтому разница таможенной стоимости товара, задекларированного в ДТ и товара, указанного в выписке из ДТ, полученной из ИАС «Мониторинг-Анализ», не может свидетельствовать о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Фреш».

В то время как в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости в согласованную стоимость товара в соответствии с контрактом включены: стоимость товара, тары, упаковки, погрузки, маркировки, поставка до пункта назначения, портовых и таможенных платежей на территории продавца и другие составляющие кроме страховки (товар по данной партии не страховался для снижения себестоимости).

Кроме того, товар был куплен непосредственно у производителя, что указано на этикетке ввозимого товара, в связи с чем товар приобретался без посредников и иных лиц, влияющих на ценообразование.

Таможенный орган за основу корректировки таможенной стоимости товаров были выбраны однородные товары, оформленные по иным декларациям лишь по коду ТН ВЭД.

При этом, таможенным органом не учтены условия поставки, пункт доставки товара, сорт и вид возимого товара (учитывая один и тот же товар, например, помидоры, различных сортов и видов существенно могут отличаться в цене), наименование производителя, объем поставки.

Таможенным органом использовались несопоставимые условия сделок в связи с различными условиями поставки (общество заявляло: СFR, Туапсе - расходы и фрахт в порт назначения несет продавец; а таможня взяла за основу декларации с условиями поставки DAP - продавец предоставляет товар в распоряжение покупателя в прибывшем транспортном средстве, готовым к разгрузке, а также за своей счет предоставляет покупателю документ, позволяющий покупателю принять поставку товара, FCA - продавец выбирает погрузку товара на транспортное средство перевозчика или доставку товара на терминал, где перевозчик за счет покупателя разгружает товар, прибывший на транспортном средстве продавца, CPT - продавец оплачивает доставку товара до поименованного пункта в стране назначения).

Таможенным органом указано, что первый запрос обществом был направлен спустя 2,5 года после декларирования товаров. Второй запрос был направлен по истечении трехлетнего срока, в связи с чем, таможенный контроль по документам, полученным на основании указанного запроса, не может быть проведен.

Указанные доводы таможенного органа правомерно отклонены судом, поскольку первоначально с требованием о возврате таможенных платежей общество обратилось в 2016, товары ввезены и задекларированы в 2015 году.

Кроме того, на момент подачи заявления в суд трехлетний срок, в течение которого может быть проведен таможенный контроль, не истек.

Таможенный орган не обосновал, что препятствовало ему на протяжении трех лет рассмотрения дела в суде трех инстанций истребовать экспортные документы у таможенного органа иностранного государства.

В данном случае общество и ранее направляло запросы иностранному контрагенту с целью получения экспортных деклараций, однако, ответы на указанные запросы не получило.

Что касается представления экспортных деклараций на момент декларирования товаров, то в указанный период времени экспортные декларации у общества отсутствовали, поскольку ни действующим законодательством, ни контрактом, заключенным между обществом и иностранным контрагентом, не было предусмотрено их представление.

Более того, как верно указывает общество, экспортная декларация не перечислена в приложении N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010 N 376.

Соответственно, экспортная декларация не может являться единственным доказательством достоверности сведений, использованных обществом при определении таможенной стоимости ввозимого товара с применением метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Кроме того, указание на направление запросов по истечении срока для проведения таможенного контроля не свидетельствует о невозможности представления данных документов в суд.

Более того, обществом предоставлены в материалы дела полученные от поставщика надлежаще заверенные копии экспортных деклараций с отметками иностранного таможенного органа, перевод экспортных деклараций на русский язык, переписка общества с контрагентом. Представленными экспортными декларациями полностью подтверждается заявленная обществом таможенная стоимость.

При этом декларации, представленные Турецкой Республикой, идентифицируются по реквизитам отправителя, получателя, датам инвойсов, периода поставки и веса брутто/нетто с товарными партиями, задекларированными обществом по спорным ДТ.

Подвергая сомнению информацию, содержащуюся в экспортных декларациях, представленных обществом, таможенный орган ссылается на то, что стоимость и вес товара, заявленный в экспортной декларации, ниже, чем вес и стоимость товара, заявленные обществом при декларировании.

Утверждая о существовании пороков в экспортных декларациях, таможенный орган не обосновал, каким образом они нарушают права таможенного органа, поскольку, по мнению таможенного органа, таможенная стоимость, указанная в экспортной декларации, ниже, чем стоимость, указанная в ДТ.

Кроме того, недостоверное декларирование в части заявления недостоверных сведений о весе, объеме товара признается элементом состава правонарушения только при заявлении сведений в меньшем размере, объеме, количестве, поскольку такое деяние направленно на ввоз товара, не оплаченного таможенными пошлинами и налогами, либо состоит в ввозе товара в нарушение квотирования или иных запретов или ограничений (глава 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Во всех этих случаях в качестве необходимого элемента объективной стороны состава правонарушения выступает вред общественным отношениям, то есть причинение ущерба публичному порядку.

Ввоз товара в меньшем объеме, чем задекларировано, при условии оплаты таможенных пошлин и налогов, соблюдения всех условий и ограничений, иных требований таможенного режима в отношении ввезенного товара, не называется законодателем в качестве признака объективной стороны такого правонарушения как недостоверное декларирование. Кроме того, в данном случае отсутствует какой-либо вред общественным отношениям, поскольку такая ошибка в декларировании не влияет на исчисление таможенных платежей в отношении фактически ввезенного объема, количества товара, таможенные платежи в объеме, соответствующем ввезенному товару, уплачены. 

Таким образом, нормы закона о правонарушениях в сфере таможенных отношений, важным и необходимым признаком которых является правовая определенность, не предусматривают регулирование, закрепляющее в качестве наказуемого деяние в форме декларирования товара в меньшем объеме, количестве, если такое деяние не привело к неуплате таможенных платежей, нарушению запретов и ограничений, иному ущербу.

Данная правовая позиция содержится в определении Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда от 30.06.2017 по делу N А32-2075/2016.

В дополнении к отзыву таможенный орган указывает, что имеется разночтение в весе брутто по каждой из ДТ.

Однако, в чем именно выразилось разночтение, таможенным органом не указано.

Также таможенным органом указано, что в деле отсутствуют экспортные декларации по некоторым ДТ.

В данном случае иностранным контрагентом 27.09.2018 представлены экспортные декларации в полном объеме, которые приобщены к материалам дела.

Таможенный орган указывает, что инвойсы, представленные иностранным контрагентом, не содержат печати, подтверждающей прохождение таможенной границы Турции (инвойсы не заверены таможенными органами Турции).

В силу подпункта «b» абзаца 3 статьи 1 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов от 05.10.1961 (Гаагской конвенции), она не распространяется на документы, совершенные дипломатическими и консульскими агентами, а также на административные документы, имеющие отношение к коммерческой или таможенной операции.

Выполнение легализации не может быть потребовано, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность между двумя или несколькими договаривающимися государствами, отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации.

Предоставленные в материалы дела документы, составленные на иностранном языке, переведены.

Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность.

Предоставленные таможенными органами Турецкой Республики экспортные декларации заверены печатью таможенных органов.

Кроме того, инвойсы корреспондируются как со сведениями, заявленными обществом, так и с экспортной декларацией.

О фальсификации данных инвойсов таможенным органом не заявлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что общество документально подтвердило, что по каждому товару заявленная им таможенная стоимость соответствует стоимости сделки, в свою очередь, таможенным органом не представлены доказательства, достоверно подтверждающие обратное, таможенный орган также не обосновал достоверность скорректированной им таможенной стоимости, явно низкий ценовой уровень ввозимых товаров.

Доводы таможенного органа, что обществом не воспользовалось правом сбора документов и сведений, отказалось подтвердить заявленные сведения о таможенной стоимости товаров, обоснованно отклонен судом первой инстанции как противоречащий материалам дела.

Обществом одновременно с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств представило совокупность документов, позволяющих таможенному органу рассмотреть заявление общества по существу и принять соответствующее решение.

Как указал Верховный суд Российской Федерации в Определении от 7 июня 2017 года по делу N 306-КГ16-16638, действия лица, ввозящего товар на таможенную территорию государства, соответствовали бы принципам разумности и осмотрительности, предъявляемым к поведению участников гражданского оборота, если бы такие субъекты при ввозе товаров по цене, значительно отличающейся от цен сделок с однородными товарами, заранее собирали доказательства, подтверждающие такую цену сделки (определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015 N 303-КГ15-10416, 303-КГ15-10774).

Указание таможенного органа, что прайс-лист имеет дату позже, чем дата контракта, также не свидетельствует о недостоверности сведений, представленных обществом.

Так, обществом и иностранным контрагентом заключен долгосрочный контракт, а совершаемые на его основе поставки были основаны на инвойсах, прайс-листах, коносаментах, которые непосредственно предшествовали конкретной поставке товара.

Доводы таможенного органа о том, что инвойсы, представленные в таможенный орган при декларировании товара и инвойсы, представленные иностранным контрагентом, отличаются по описанию и цене товара, не соответствуют действительности.

Так, в инвойсах и ДТ указано одно и то же наименование товара. При этом вес брутто и нетто также сопоставим по видам товара. Также совпадает количество общее количество паллет, а также количество паллет отдельно по видам товара. Совпадает и общая стоимость товара.

Отличие в данных инвойсах заключается в том, что в инвойсе, представленном иностранным контрагентом, отдельно выделена NAVLUN (транспортная составляющая, которая дословно переводится как стоимость поставки).

Принимая во внимание, что в стоимость товара в данном случае была по условиям контракта включена транспортная составляющая, в инвойсе, представленном обществу, указанное разделение в стоимости отсутствовало.

Более того, в инвойсах указаны условия поставки CFR.

С учетом указании суда кассационной инстанции судом первой инстанции  верно отмечено, что таможенным органом не представлено доказательств взаимозависимости иностранного контрагента и общества, а также доказательств недостоверности декларирования помимо низкого ценового уровня.

В силу ст. 201 АПК РФ суд при удовлетворении требований заявителя указывает на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Заявитель представил суду доказательства несоответствия оспариваемых им действий (бездействия), решений Новороссийской таможни действующему законодательству и нарушение этими действиями (бездействием), решениями и требованием прав и имущественных интересов общества. Заинтересованное лицо, в свою очередь, не доказало суду обратного.

В силу абзаца 2 статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.

Таким образом, в отношении возврата излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 195 Таможенного кодекса Таможенного союза выпуск товаров осуществляется при соблюдении условий, одним из которых является - уплата таможенных пошлин, налогов, либо предоставлено обеспечение их уплаты.

Материалами дела подтверждается уплата заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировкам таможенной стоимости по спорным ДТ.

На основании статей 129, 147, 148 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» взысканные по результатам незаконной корректировки таможенной стоимости товаров платежи в размере 7 877 209, 20 руб. превышают сумму таможенных платежей, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Таможенного союза.

Частями 4, 5, 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» определено, что при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 настоящей статьи. При обнаружении факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта обязан сообщить плательщику о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

Судом установлено, что ООО «Фреш» обращалось в Новороссийскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных платежей, взысканных с заявителя в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по вышеуказанным ДТ.

Материалами дела подтверждается, что к указанному заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств обществом были приложены все имеющиеся в его распоряжении документы, подтверждающие право заявителя на возврат излишне взысканных сумм таможенных платежей, а именно: инвойс, прайс-листы (приложение с согласованной ценой товара); пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров; пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости; оборотно-сальдовая ведомость по счету бухгалтерского учета 41.01 «Товары на складах» по оприходованию декларируемого товара; электронная копия экспортной ДТ с переводом на русский язык; ведомость банковского контроля, полученная по электронным зашифрованным каналам (банк-клиент) с указанием стоимости поступившего товара в ГДТ и платежей, осуществленных обществом вышеуказанному поставщику.

Таким образом, заявитель документально обосновал правомерность обращения в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств.

Между тем, представленная обществом одновременно с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств совокупность документов позволяла таможенному органу рассмотреть заявление общества по существу и принять соответствующее решение.

Указанные действия таможней не производились.

Право плательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет.

В материалы дела Новороссийской таможней не представлены сведения о наличии у заявителя задолженности по уплате таможенных платежей перед бюджетом РФ.

Поскольку корректировка таможенной стоимости была осуществлена Новороссийской таможней без достаточных на то оснований, 3 и 6 методы оценки таможенной стоимости товаров определены неверно, фактически отказ Новороссийской таможни возвратить излишне взысканные денежные средства неправомерен.

Срок на обращение с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей обществом не пропущен.

Спор по арифметическому расчету подлежащих возврату сумм таможенных платежей между сторонами отсутствует, что подтверждается пояснениями заинтересованного лица, полученными в ходе судебного разбирательства по делу.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2018 по делу № А32-33435/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий М.В. Ильина

СудьиТ.Г. Гуденица

С.С. Филимонова