ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-61821/2023

23 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     18 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 октября 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

 

при участии:  

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: не явились, извещены,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30045/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2023 по делу № А56-61821/2023, принятое 

 

по заявлению ФИО2 

к 1) Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю; 

2) Отделению судебных приставов по Гагаринскому району города Севастополя 

3) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району города Севастополя ФИО3; 

4) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району города Севастополя ФИО4 

 

о признании незаконными действий (бездействия) и отмене постановлений,

установил:

Финансовым управляющим ФИО5 ФИО2 было подано заявление о признании незаконными бездействия СПИ ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя, СПИ ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО3, СПИ ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО4, выразившегося в непрекращении исполнительных производств, возбужденных в отношении имущества, присужденного ФИО5:  ? земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский р-н, ТСН СНТ «Вишневый сад», участок № 71, кадастровый № 91:02:000000:270;  на ? долю садового дома, общей площадь. 230,8 кв.м., кадастровый номер 91:02:006004:512, расположенного на земельном участке № 71 по адресу: г. Севастополь, Гагаринский р-н, ТСН СНТ «Вишневый сад»; обязании СПИ ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя принять постановления об отмене мер по ограничению, принятых в отношении имущества, присужденного ФИО5, а именно отменить: 1) постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 37284604/9215 от 08.02.2021 г. (номер регистрации 91:02:006004:512- 92/002/2021-12, 91:02:000000:270-92/002/2021-12); 2) выписка из ФССП № 4502323038 № 45973/19/92015-ИП от 07.11.2019 г. (номер регистрации 91:02:006004:512-91/001/2019-10, 91:02:000000:270- 91/001/2019-11); 3) выписка из ФССП № 4413138288 № 14633/18/92015-ИП от 15.10.2019 г. (номер регистрации 91:02:006004:512-91/001/2019-9, 91:02:000000:270- 91/001/2019-10); 4) выписка из ФССП № 4340248054 № 14633/18/92015-ИП от 11.09.2019 г. (номер регистрации 91:02:006004:512-91/001/2019-8, 91:02:000000:270- 91/001/2019-9); 5) выписка из ФССП № 4306745569 № 14633/18/92015-ИП от 24.08.2019 г. (номер регистрации 91:02:006004:512-91/001/2019-7, 91:02:000000:270- 91/001/2019-8); 6) выписка из ФССП № 4048471344 № 14633/18/92015-ИП от 15.04.2019 г. (номер регистрации 91:02:006004:512-91/001/2019-6, 91:02:000000:270- 91/001/2019-7); 7) выписка из ФССП № 4048471344 № 14633/18/92015-ИП от 15.04.2019 г. (номер регистрации 91:02:006004:512-91/001/2019-5, 91:02:000000:270- 91/001/2019-6); 8) постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, СПИ ФИО3 № 14633/18/92015-ИП от 03.02.2019 г. (номер регистрации 91:02:006004:512-91/001/2019-4, 91:02:000000:270-91/001/2019-5); 9) постановление о наложении ареста на имущество должника судебного пристава-исполнителя ФИО4 № 14633/18/92015-ИП от 26.06.2018 г. (номер регистрации 91:02:006004:512-91/001/2019-4, 91:02:000000:270- 91/001/2018-3).

Определением суда от 11.07.2023 заявление было возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ФИО2, не согласившись с определением суда, направила апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просила определение суда отменить, принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, поскольку дело о банкротстве ФИО5 рассматривается в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то и заявление о признании незаконными бездействия/действия судебных приставов-исполнителей по неснятию арестов и иных ограничений на имущество должника подлежит рассмотрению в указанном суде.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2022 г. (резолютивная часть объявлена 26.10.2022) по делу № А56-74374/2022 ФИО5 (дата рождения: 15.11.1969, место рождения: гор. Усолье Сибирское Усольского р-на Ирскутской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрация по месту жительства: 198326, 

<

...> (Торики), д. 5, корп. 2, кв. 16) (далее по тексту - должник) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член ААУ "Содружество" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 192012, г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Запорожская, д. 27, корп. 2 лит. А, пом. 3С). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2023 г. по делу № А56-74374/2022 процедура банкротства в отношении ФИО5 продлена до 12.07.2023 г. 

Ранее Решением Гагаринского районного суда города Севастополя по делу № 2- 2455/2021 от 30.11.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определение Севастопольского городского суда по делу № 33-849/2022 (2-2455/2021) от 24.03.2022 г., за ФИО5 признано право собственности на следующее имущество: 

1. на ? земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский р-н, ТСН СНТ «Вишневый сад», участок № 71, кадастровый № 91:02:000000:270; 

2. на ? долю садового дома, общей площадь. 230,8 кв.м., кадастровый номер 91:02:006004:512, расположенного на земельном участке № 71 по адресу: г. Севастополь, Гагаринский р-н, ТСН СНТ «Вишневый сад». 

Финансовым управляющим подано заявление о регистрации за ФИО5 права собственности на указанное имущество. 

Уведомлениями от 09.06.2023 государственная регистрация прав приостановлена ввиду наличия ряда ограничений, наложенных в отношении земельного участка и дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X «Банкротство граждан» данного закона, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона. 

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абзац 5).

В связи с этим финансовым управляющим было подано заявление о признании незаконными бездействия/действия судебных приставов-исполнителей. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу от 11.07.2023 заявление было возвращено.

В силу абзаца 3 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» (далее - постановление Пленума N 59) жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в связи с неисполнением норм Закона о банкротстве подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, независимо от того, акт какого суда или иного государственного органа послужил основанием для наложения ареста. 

С учетом указанных обстоятельств, поскольку дело о банкротстве ФИО5 рассматривается в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, заявление о признании незаконными бездействия/действия судебных приставов-исполнителей правомерно направлено заявителем в указанный арбитражный суд.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции необоснованно возвратил исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

При указанных обстоятельствах определение суда от 11.07.2023 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11 июля 2023 года по делу №  А56-61821/2023  отменить. 

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Л.П. Загараева