АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12420/2024

21 марта 2025 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакастисиз» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «31 государственный проектный институт специального строительства» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 030 166 руб. 50 коп., в том числе 2 548 500 руб. долга по договору от 12.12.2022 № 771/22-64, 481 666 руб. 50 коп неустойка за период с 06.04.2024 по 31.12.2024, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца – ФИО1 генеральный директор, личность удостоверена паспортом;

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 09.12.2024, диплома (веб-конференция).

Общество с ограниченной ответственностью «Хакастисиз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к акционерному обществу «31 государственный проектный институт специального строительства» (далее - ответчик) о взыскании 3 030 166 руб. 50 коп., в том числе 2 548 500 руб. долга по договору от 12.12.2022 № 771/22-64, 481 666 руб. 50 коп неустойка за период с 06.04.2024 по 31.12.2024, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 19.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 10.02.2025. Определением арбитражного суда от 10.02.2025 рассмотрение дела откладывалось до 12.03.2025.

26.02.2025 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании истец поддерживал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 12.12.2022 заключён договор на выполнение инженерных изысканий № 711/22-64 (далее договор), по условиям пункта 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить инженерно-геодезические, инженерно-геологические (в том числе микросейсморайонирование) и инженерно-экологические изыскания по объекту: «Строительство технической территории для войсковой части 49547 Центрального военного округа при размещении в г. Абакан, Республика Хакасия (шифр объекта Ц-43/22-7)».

Подрядчик выполняет работы согласно техническому заданию, выданному заказчиком, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Объем определен в приложении № 1,2,3 к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 4.1. договора стоимость договора составляет 8 040 000 руб., НДС не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 4.2. договора расчеты по договору осуществляются в соответствии с календарным планом выполнения и финансирования работ (приложение № 4) в следующем порядке:

- заказчик производит оплату аванса, согласно приложению № 4 к настоящему договору, по каждому этапу работ, перечисление на расчетный счет подрядчика в течение 10 дней с момента подписания договора и согласно выставленному счету;

- оплата оставшейся суммы по 1 этапу в размере 70%, что составляет 2 060 100 руб., НДС не предусмотрен, производится заказчиком после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу, в течение 10 банковских дней посредством перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика;

- оплата суммы по 2 этапу в размере 40%, что составляет 2 038 800 руб., НДС не предусмотрен, производится заказчиком после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу, в течение 10 банковских дней посредством перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика;

- оплата оставшейся суммы по 2 этапу в размере 10%, что составляет 509 700 руб., НДС не предусмотрен, производится заказчиком после прохождения экспертизы, но не позднее 29.12.2023.

Пунктом 6.4. договора сторонами определена ответственность заказчика, согласно которому, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по авансированию (окончательному расчету за выполненные работы), предусмотренного договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размере просроченного авансового платежа (размере окончательного расчета за выполненные работы) за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы в полном объеме на сумму 8 040 000 руб., что подтверждается актами от 06.06.2023 № 000043 на сумму 2 943 000 руб., и от 22.03.2024 № 000059 на сумму 5 097 000 руб., подписанными истцом и ответчиком без замечаний.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2024 года, подписанным сторонами без возражений, задолженность по состоянию на 30.06.2024 в пользу истца составляет 2 548 500 руб.

Претензией от 04.03.2024 исх. № 25 истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату задолженности в размере 2 548 500 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 28.03.2024 и оставлена без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в Арбитражный суд Республики Хакасия с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон возникли из договора на выполнение инженерных изысканий от 12.12.2022 № 711/22-64, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и подлежат урегулированию нормами главы 37 ГК РФ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ, участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору подтвержден актами от 06.06.2023 № 000043 на сумму 2 943 000 руб., и от 22.03.2024 № 000059 на сумму 5 097 000 руб., подписанными сторонами без замечаний и ответчиком признается, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 полугодие 2024 года.

Также истцом начислена неустойка за несвоевременную оплату 481 666 руб. 50 коп за период с 06.04.2024 по 31.12.2024, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 01.01.2025, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга.

Ответчик в ходе рассмотрения дела признал исковые требования в полном объеме, направив в суд заявление, которое подписано уполномоченным представителем ответчика ФИО2 по доверенности от 09.12.2024 № 50/2025, содержащей полномочия на признание исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца о взыскании долга и неустойки с последующим ее начислением подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 115 905 руб. по платежным поручениям от 09.12.2024 № 378, от 16.12.2024 № 388.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 34 771 руб. 50 коп, (30% госпошлины от суммы иска), государственная пошлина в размере 81 133 руб. 50 коп. (70% госпошлины от суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск: 

взыскать с акционерного общества «31 государственный проектный институт специального строительства в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакастисиз» 3 030 166 руб. 50 коп., в том числе 2 548 500 руб. долга по договору от 12.12.2022 № 771/22-64, 481 666 руб. 50 коп неустойки за период с 06.04.2024 по 31.12.2024, а также 34 771 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 09.12.2024 № 378, от 16.12.2024 № 388.

Производить последующее начисление неустойки на сумму долга 2 548 500 руб. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2025 по день фактической оплаты долга.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хакастисиз» из федерального бюджета 81 133 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 09.12.2024 № 378, от 16.12.2024 № 388.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяП.В. Лобынцев