АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4700/2025

21 октября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Комиавиатранс»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее – ответчик) о взыскании 195 864 руб.    44 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 2118/РО-П/2024 от 02.04.2024 за период с 01.01.2022 по 31.12.2024, 42 512 руб. 23 коп. неустойки за период с 14.05.2024 по 06.04.2025, неустойки за период с 07.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.

В отзыве от 07.05.2025 ответчик исковые требования не признает, считает, что договор с истцом не заключался, услуги по вывозу ТКО не оказывались.

В возражениях от 10.06.2025 истец отклонил доводы ответчика, в подтверждение факта оказания услуг представил маршрутные журналы, свидетельствующие о вывозе ТКО с близлежащих контейнерных площадок.

В судебном заседании 18.08.2025 представитель ответчика дал пояснения в обоснование возражений, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2025 судебное заседание назначено на 08.10.2025.

Ходатайством от 03.10.2025 ответчик приобщил к материалам дела действующий договор на оказание услуг по обращению ТКО №824/РО-П/2025 (23.3/У/250043) от 22.01.202, подтверждающий оказание услуг по вывозу ТКО АО «Комиавиатранс» с контейнерной площадки, установленной по адресу: 

<

...>, а также договор о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества от 05.04.2006 с актом приема-передачи гаража ЛОВДТ (общей площадью 34,5 кв. м.) в пользование Сыктывкарскому линейному отделу внутренних дел на транспорте.

Стороны надлежащим образом извещены, явка представителя в суд обеспечена ответчиком.

В соответствии со статьёй 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.10.2025 по 21.10.2025, после которого судебное разбирательство продолжилось в отсутствие представителей сторон.

Истец ходатайством от  07.10.2025 уточнил исковые требования, согласившись с доводами ответчика относительно пропуска срока исковой давности, просит суд взыскать с ответчика 184 889 руб. 78 коп. задолженности за период с 01.03.2022 по 31.12.2024, 64 979 руб. 84 коп. неустойки за период с 31.05.2024 по 08.10.2025, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 09.10.2025 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение принято судом к рассмотрению.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

ООО «Региональный оператор Севера» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми (соглашение от 22.06.2018, заключенное с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми).

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что во владении и пользовании ответчика имеется следующее недвижимое имущество:

- Нежилое помещение, здание службы ГСМ, расположенное по адресу: 

<

...> (общей площадью 435,4 кв. м.);

- Нежилое помещение, котельная, расположенное по адресу: 

<

...> (общей площадью 137,2 кв. м.);

- Нежилое помещение, насосная, расположенное по адресу: 

<

...> (общей площадью 190,4 кв. м.);

- Нежилое помещение, склад, расположенное по адресу: 

<

...> (общей площадью 108,5 кв. м.);

- Нежилое помещение, административное здание, расположенное по адресу: 

<

...> (общей площадью 162,3 кв. м.);

- Нежилое помещение, гараж ЛОВДТ, расположенное по адресу: 

<

...> (общей площадью 34,5 кв. м.).

11.04.2024 истцом в адрес АО «Комиавиатранс» направлен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 02.04.2024 № 2118/РО-П/2024 (далее – договор), согласно условиям которого, истец обязуется обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение ТКО в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Согласно пункту 4 договора, датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2020.

На основании пункта 5 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 договора).

Как указано в пункте 12 договора, стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» следующим способом: п.п. 1 (приложение №1) исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с требованиями пунктами 24, 25, 26 договора, договор вступает в силу при подписании его сторонами и заключается по 31.12.2024 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях, если за 1 (один) месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. Договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по соглашению сторон.

Подписанный экземпляр со стороны ответчика в адрес истца не возвращен.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

Как следует из искового заявления, истец в спорный период оказал услуги и направил универсальные передаточные документы в адрес ответчика.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 184 889 руб. 78 коп. за период с 01.03.2022 по 31.12.2024.

За просрочку исполнения обязательств истцом начислена неустойка на сумму                        64 979 руб. 84 коп. за период с 13.05.2024 по 08.10.2025.

Неисполнение ответчиком своих обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исходя из положений, установленных статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505), суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оказание истцом услуг всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Договор на вывоз ТКО по спорному объекту ответчиком подписан не был, за урегулированием разногласий ответчик в установленном законом порядке не обращался, об изменении данных, на основе которых производится расчет стоимости услуг, не заявлял. В связи с чем, договоры между сторонами заключены на типовых условиях.

Следовательно, услуги подлежат оплате потребителем по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу, исходя из нормативов накопления отходов, с учетом деятельности ответчика.

Истец пояснил, что объем и стоимость оказанных услуг по обращению с ТКО по договору произведен расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, утвержденных приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 16.01.2019 № 15/2-Т:

- для Объекта 1 применен норматив для объектов «Офисные и бытовые помещения» - 0,1 куб. м/год на 1 кв.м. общей площади помещения (435,4 кв. м.);

- для Объекта 2 применен норматив для объектов «Мастерские» - 0,02 куб. м/год на 1 кв.м. общей площади помещения (137,2 кв. м.);

- для Объекта 3 применен норматив для объектов «Мастерские» - 0,02 куб. м/год на 1 кв.м. общей площади помещения (190,4 кв. м.);

- для Объекта 4 применен норматив для объектов «Складские помещения» - 0,04 куб. м/год на 1 кв.м. общей площади помещения (108,5 кв. м.);

- для Объекта 5 применен норматив для объектов «Офисные и бытовые помещения» - 0,1 куб. м/год на 1 кв.м. общей площади помещения (162,3 кв. м.);

- для Объекта 6 применен норматив для объектов «Гаражи» исходя из расчета на 2 машино-места.

В силу отсутствия зарегистрированной собственной контейнерной площадки у АО «Комиавиатранс», истец правомерно указал местом накопления ТКО общедоступные контейнерные площадки.

В подтверждение факта оказанных услуг истцом представлены маршрутные журналы, подтверждающие вывоз ТКО с контейнерных площадок (КП МКД ИЖД), расположенных по адресам: 

<

...>

Документы о том, что услуги не оказывались в спорный период в дело не представлено, возражений на расчет не поступило.

Относительно заключения договора на вывоз ТБО с ссудополучателем в отношении объекта, расположенного по адресу: ул. Савина, д. 20/1, истец пояснил, что  Сыктывкарское ЛУ МВД РФ на транспорте в адрес Регионального оператора с заявкой на заключение договора на оказание услуг в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...> не обращалось, таким образом, в отношении данного объекта правоотношения сторон не определялись и начисления не производятся.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Иные доводы ответчика судом оценены и признаются судом необоснованными и противоречащими действующему законодательству по ТКО.

Таким образом, требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно, а доводы ответчика подлежат отклонению.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО, в силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании неустойки  предъявлены правомерно.

Расчет неустойки, соответствует обстоятельствам дела, произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5 %, размер которой не превышает ключевую ставку на момент предъявления требования.

Основания для освобождения (уменьшения) размера ответственности ответчика за просрочку оплаты оказанных услуг судом не установлены, размер неустойки определен исходя из методики определения законной неустойки, несоразмерность не установлена.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца  по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 184 889 руб. 78 коп. задолженности, 64 979 руб. 84 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% за каждый день просрочки за период с 09.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, 16 918 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 574 руб. 17 коп. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Д.В. Никитина