АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-109356/17 

62-1010 

16 октября 2017 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе  

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску ООО Коммерческий банк «Ренессанс» (ОГРН 

<

***>)  

к ООО Инвестиционно-финансовая компания «Аргентум» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 251 300 243,42 руб., В судебное заседание явились: От истца: ФИО2. по доверенности от 24.11.2016 От ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.07.2017 

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Ренессанс» обратилось в суд с иском к ООО  Инвестиционно-финансовая компания «Аргентум» о взыскании задолженности в размере  228 283 219, 94 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 23 017 023, 48 руб..  

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком договора репо №  Р_25112015 от 25.11.2015 г.  

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. 

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск  и письменным объяснениям.  

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив  представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО КБ «Ренессанс» (Покупатель) и ООО  ИФК «Аргентум» (Продовец) 25.11.2015г. был заключен договор репо № Р_25112015, в  соответствии с которым, Банк приобрел у ООО ИФК «Аргентум» ценные бумаги с  условием обратного выкупа.  

Ценными бумагами, приобретенными Банком являются ипотечные сертификаты  участия «ИСУ Эталон» под управлением ООО «УК «Джи Пи Ай», в количестве 161 750  штук.  

Стоимость приобретения (первая части репо) составляет 219 980 000 руб.  Денежные средства в указанной сумме были перечислены в пользу ООО ИФК «Аргентум»  

25.11.2016г. Ценные бумаги переведены на счет депо Банка, открытый в депозитарии АО  «ОСД».  

Стоимость обратного выкупа (вторая часть репо) составляет 228 283 219,94 руб. 

Согласно п. 2.3 Договора репо, денежные средства в размере общей суммы второй  части репо, должны быть переведены Продавцом на счет Покупателя 25 февраля 2016  года.  

Однако, в нарушении указанного пункта Договора репо денежные средства от ООО  ИФК «Аргентум» в пользу Банка не поступили.  

Согласно выписки по счету депо Банка, открытого в депозитарии АО «ОСД» по  состоянию на 24.02.2016г. ценные бумаги - ипотечные сертификаты участия «ИСУ  Эталон» под управлением ООО «УК «Джи Пи Ай», в количестве 161 750 штук хранятся на  счете депо Банка.  

Приказом Банка России от 14.12.2015г. № ОД-3591 у Общества с ограниченной  ответственностью коммерческий банк «РЕНЕССАНС» (ООО КБ «Ренессанс») (ИНН  

<

***>, КПП 775001001, ОГРН 

<

***>, зарегистрированный по адресу:  119330, 

<

...>) (далее ООО КБ «Ренессанс», Банк)  с 14.12.2015г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016г. по делу № А40- 247973/15-88-471 «Б» ООО КБ «Ренессанс» признано несостоятельным (банкротом) и в  отношении него открыто конкурсное производство.  

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию  «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, 

<

...>.  

Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего Банка  назначен ФИО4.  

Наличие просроченной задолженности в сумме 228.283.219,94 руб. послужило  поводом для обращения истца с настоящими требованиями о взыскании долга и процентов.  

В соответствии со статьей 51.3 Федерального закона от 22.04.1996г. № 39-ФЗ «О  рынке ценных бумаг» договором репо признается договор, по которому одна сторона  (продавец по договору репо) обязуется в срок, установленный этим договором, передать в  собственность другой стороне (покупателю по договору репо) ценные бумаги, а покупатель  по договору репо обязуется принять ценные бумаги и уплатить за них определенную  денежную сумму (первая часть договора репо) и по которому покупатель по договору репо  обязуется в срок, установленный этим договором, передать ценные бумаги в собственность  продавца по договору репо, а продавец по договору репо обязуется принять ценные бумаги  и уплатить за них определенную денежную сумму (вторая часть договора репо).  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет  определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть  исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения  обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных  законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или  соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

В соответствии со ст. ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

Согласно п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В силу ст. ст. 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те  доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство  признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется,  что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату товара на  указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным,  предусмотренным законом, способом.  

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена,  размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего  исполнения ответчиком обязательств перечислению стоимости обратного выкупа не  представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в  полном объеме в сумме 228.283.219,94 руб. на основании ст.ст. 309, 310, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Доводы, изложенные в отзыве о том, что ценные бумаги остались в распоряжении  ООО КБ «Ренессанс» отклоняются судом как противоречащие фактическим  обстоятельствам дела и условиям заключенного договора.  

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 23.017.023,48 руб. за период с 25.02.2016 г. по 24.03.2017 г.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015   № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской  Федерации», действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в  месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие  периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. В силу  статьи 2 названного Федерального закона положения ГК РФ в его редакции применяются к  правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона. По  правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Федерального закона,  положения ГК РФ в его редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые  возникнут после дня вступления в силу названного Федерального закона, если иное не  предусмотрено настоящей статьей.  

Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ ред. Федерального закона от 03.07.2016 N  315-ФЗ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором  

01.06.2015 введен в действие пункт 4 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального  закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского  кодекса Российской Федерации", далее - Закон N 42-ФЗ), устанавливающий, что в случае,  когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее  

исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не  подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции  настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня  вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до  дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции  настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые  возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не  предусмотрено настоящей статьей.  

Таким образом, положения пункта 4 статьи 395 ГК РФ в новой редакции,  исключающие применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии в договоре условия  о взыскании договорной неустойки, действуют и подлежат применению к  правоотношениям сторон с 01.06.2015.  

Сторонами заключен договор 25.11.2015 г., при этом условиями договора  договорная неустойка за просрочку оплаты не предусмотрена.  

Суд проверив расчет процентов истца в порядке ст. 395 ГК РФ, находит его верным  соответствующим порядку расчета и условиям действующего законодательства,  контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, требование удовлетворяется в  заявленном размере 23.017.023,48 руб.  

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных  требований у суда не имеется.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 314, 395 ГК РФ,  ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно- финансовая компания «Аргентум» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 117105, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Коммерческий банк «Ренессанс» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 127055. 

<

...>) 228 283 219 (двести двадцать восемь миллионов двести восемьдесят  три тысячи двести девятнадцать) руб. 94 коп. основного долга и 23 017 023 (двадцать три  миллиона семнадцать тысяч двадцать три) руб. 48 коп. проценты за пользование чужими  денежными средствами, а также 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. государственную  пошлину.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Жежелевская