РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-247211/22-156-1909

18 мая 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОНСТРУКТОРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЭЛКО-2000" (115035, 

<

...>, СТР 3, ПОМЕЩЕНИЕ 3-3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам  1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (141070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, ПИОНЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 12 077 579 руб. 26 коп.

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" –  ФИО2 по доверенности № Д-103-541 от 11.01.2023 (Диплом 107724 № 01380778 от 27.06.2014)

от ответчика АО "ЦНИИМ" – ФИО3 по доверенности № 167/12/24 от 15.12.2022 (Диплом ВСГ № 1444621 от 20.06.2008)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОНСТРУКТОРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЭЛКО-2000" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "МОСЭНЕРГОСБЫТ", Акционерному обществу "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ" о взыскании  убытков 12 077 579 руб. 26 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчики исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзывах на иск.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование заявленных требований, между ООО ПКП «Вэлко-2000» (далее - Истец) и АО «Мосэнергосбыт» (далее – Ответчик 1) заключен договор энергоснабжения № 70217177 от 24.12.2021 на основании которого АО «Мосэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

Между ООО ПКП «Вэлко-2000» и АО "ЦНИИМАШ" (далее – Ответчик 2) заключен договор № ИР-0061/242-04 от 01.07.2004г., согласно которого АО "ЦНИИМАШ" предоставляет услуги по обеспечению электроэнергией объекта заказчика, расположенного по адресу 141070, МО, 

<

...>.

Согласно исковому заявлению, 25.08.2022 в 12 часов 10 минут сотрудником АО «ЦНИИМАШ» была прекращена передача электроэнергии ООО ПКП «Вэлко-2000», уведомлений о предстоящем прекращении передачи электроэнергии АО «ЦНИИМАШ» в адрес Истца не направлялось, в результате чего Истец был вынужден временно приостановить свою работу на срок до одних суток, что повлекло значительные убытки Истца. 

Истец указывает, что стоимость простоя суток ООО ПКП «Вэлко-2000» составляет 12 077 579 руб. 26 коп., что является убытками для Истца и подлежит возмещению за счет Ответчиков.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1. ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно п.1 ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу ч.1. ст.65 АПК РФ доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинно-следственной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факта нарушения права истца; вины ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками. 

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя должна быть прямой.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: причина предшествует следствию, причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков. 

При этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). 

Согласно п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 44 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и приложения №4 к договору энергоснабжения 70217177 от 24.12.2021 г. потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

На основании абз. 2 п.2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ и пп. б) п. 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила), законодатель предоставил гарантирующему поставщику электроэнергии право инициировать ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителя, который недобросовестно исполняет обязанности по оплате потребленной им электрической энергии.

Согласно п. 10 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила) в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан: направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления; направить исполнителю (в предусмотренных настоящими Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления. По получении уведомления исполнитель обязан направить уведомление или его копию субисполнителю в течение одного рабочего дня после дня его получения.

Также, в соответствии с п. 6.1.4 Договора (между истцом и ответчиком 2) Заказчик обязан направлять Исполнителю в письменном виде уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления или восстановления электроснабжения Потребителей в соответствии с Приложением № 14 к Договору.

Согласно п. 1.14 Регламента взаимодействия Исполнителя и Заказчика при ограничении режима потребления электрической энергии потребителей и при возобновлении снабжения потребителей электрической энергией (Приложение № 14 к Договору) (далее - Регламент) все уведомления, подлежащие направлению в соответствии с настоящим Регламентом, направляются любым доступным способом (например: факс, электронная почта, нарочный способ), позволяющим подтвердить доставку уведомления.

Как установлено судом, 11.08.2022 в адрес АО «ЦНИИмаш» от АО «Мосэнергосбыт» поступило уведомление №11082022/70217177/1/1 о необходимости введения 25.08.2022 с 12 часов 00 минут полного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в связи с наличием у Истца задолженности по оплате электрической энергии (мощности) за период с 01.08.2022.

Указанное Уведомление также содержало информацию об уведомлении потребителя письмом от 11.08.2022 № 11082022/70217177/1.

В соответствии с п. 5.1.17 Договора Исполнитель обязан выполнять уведомления Заказчика, связанные с осуществлением действий по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии Потребителям, в порядке, установленном Приложением №14 к Договору и законодательством.

18.08.2022 АО «ЦНИИмаш» уведомило ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» письмом за исх. № 0951-15852 о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии посредством электронной почты, что подтверждается скриншотом.

Письмо было получено сотрудником Истца ФИО4, что подтверждается скриншотом переписки Watsapp от 18.08.2022 (Приложение № 6).

Доказательством того, что ФИО4 является сотрудником Истца подтверждается следующими обстоятельствами и доказательствами.

АО «ЦНИИмаш» является стратегическим предприятием и представляет собой объект с единой охраняемой территорией.

В связи с вышеуказанным, на территории Ответчика введена контрольно-пропускная/досмотровая система (далее - КПС), обеспечивающая проход, на основании оформленных пропусков, сотрудникам и арендаторам Ответчика, и иным лицам, имеющим в собственности здания на территории Ответчика, а вся территория оборудована контрольно-пропускными пунктами (КПП).

При таких обстоятельствах, между Истцом и Ответчиком был заключен договор от 11.04.2022 № ИР-09101/130-22, по условиям которого Ответчик (Исполнитель) оказывает Истцу (Заказчик) услуги по обеспечению пропускного и внутриобъектового режима для сотрудников Заказчика, а именно по оформлению постоянных, временных, разовых пропусков, а также пропуску транспортных средств, следующих к Заказчику через автотранспортные ворота АО «ЦНИИмаш».

В соответствии с разделом 3 Требований пропускного и внутриобъектового режимов в АО «ЦНИИмаш» проход на территорию осуществляется по разовым или временным пропускам установленного образца.

Работникам организаций, размещаемых на территории общей промышленной площадки, и работникам организаций-арендаторов и собственников выдаются временные пропуска, оформляемые с разрешения генерального, заместителя генерального директора по безопасности, начальника СБ на основании письма, подписанного руководителем организации с обязательным приложением заполненной карточки учета № 1.

Оформление пропусков производится на основании служебной записки от руководителя организации и карточки учета №1.

Списки руководителей, имеющих право подписывать заявки, с образцами их подписей, утвержденные заместителем генерального директора по безопасности, начальником СБ, ежегодно предоставляются в бюро пропусков до 30 декабря.

Письмом от 27.07.2022 №220609/10 ООО ПКП «Вэлко-2000» направило в адрес АО «ЦНИИмаш» список руководящих сотрудников, имеющих право подписи на оформление заявок и разовых пропусков по пропускному и внутриобъектовому режиму, среди которых указана ФИО4 (руководитель АХО).

На основании указанного письма была оформлена служебная записка от 27.07.2022 об оформлении временного пропуска сроком до 26.10.2022

ФИО4, заполнена карточка учета №1 от 26.07.2022.

26.07.2022 ФИО4 был оформлен временный пропуск сроком действия до 26.10.2022.

Согласно 2 разделу Требований пропускной режим в Обществе осуществляется с использованием Системы контроля и управления доступом (СКУД), позволяющей производить учет лиц и транспортных средств, пересекающих действующие на территории Общества КПП, их персональную идентификацию.

В соответствии с распечаткой проходов через КПП ФИО4 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, сотрудник ООО ПКП «Вэлко-2000» ФИО4 присутствовала на рабочем месте с 18.08.2022 по 25.08.2022.

Таким образом, ООО ПКП «Вэлко-2000» было надлежащим образом уведомлено о предстоящем отключении электроэнергии.

По факту введения ограничения режима потребления электрической энергии, а также возобновления подачи электрической энергии АО «ЦНИИмаш были составлены соответствующие акты.

Согласно Акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 25.08.2022 полное ограничение режима потребления электрической энергии введено 25.08.2022 в 12 часов 00 минут.

Согласно Акту о возобновлении подачи электрической энергии от 25.08.2022 возобновление снабжения потребителя электрической энергией возобновлено в 17 часов 00 минут 25.12.2022.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами. 

Дав оценку в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленным истцом доказательствам, суд не установил наличие вышеуказанных условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков. 

В материалах дела отсутствуют и истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств вины ответчиком в причинении истцу ущерба, противоправности поведения ответчиков как причинителя вреда, а также причинно - следственной связи между незаконными действиями ответчиков и возникшими убытками.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 15, 393 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Возвратить ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОНСТРУКТОРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЭЛКО-2000" из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 112 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.11.2022 №95.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья:

Л.С. Дьяконова