АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 сентября 2017 года

 

Дело № А33-16787/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛМКСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск,

о взыскании 1 787 300 руб.77 коп. долга,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

на стороне ответчика – временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛМКСТРОЙ» - ФИО1,

на стороне истца – цедента по договору цессии от 13.05.2015 № 1 – общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН 

<

***>),

в судебном заседании присутствовал:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.06.2015 (при содействии Арбитражного суда Свердловской области),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ЛМКСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 1 787 300 руб. 77 коп. задолженности по оплате результата выполненных работ по договору субподряда от 20.07.2012 № 316/12.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.07.2017 возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.07.2017 по делу № А75-8191/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛМКСТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением от 23.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: на стороне ответчика – временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЛМКСТРОЙ» ФИО1, на стороне истца – цедента по договору цессии от 13.05.2015 № 1 – общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН 

<

***>).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен 07.09.2017, согласно почтовому уведомлению. Третье лицо – временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЛМКСТРОЙ» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен 05.09.2017, согласно почтовому уведомлению. Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» в судебное заседание не явилось, определение суда, направленное по юридическому адресу, вернулось в адрес суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.09.2017 по делу № А75-8191/2017 производство по делу о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью «ЛМКстрой» прекращено.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Поступившие в материалы дела ходатайства от 11.08.2017, от 18.08.2017 ответчика о невозможности рассмотрения дела по существу без участия представителя ответчика, а также для принятия мер для урегулирования спора посредством примирительных процедур арбитражным судом удовлетворены, в связи с чем определением от 23.08.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 21.09.2017, ответчику предложено в срок до 18.09.2017 представить отзыв на исковое заявление. Определение от 23.08.2017 ответчиком получено 07.09.2017, что подтверждается почтовым уведомлением от 29.08.2017 № 66004983235028.

В связи с тем, что ответчик до даты судебного заседания отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЛМКСТРОЙ» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН 

<

***>) (субподрядчик) заключен договор субподряда от 20.07.2012 № 316/12 (далее – договор субподряда) от 20.07.2012 № 316/12, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязанность построить по заданию подрядчика объект «Внутрипромысловые трубопроводы. Теплогидроизоляция сварных стыков. Т.7С-УПСВ-С.ВДВ диаметром 426*22 мм – 794 стыка; Т.7С-УПСВ-С. Нефтегазопровод диаметром 530*14 мм – 390 стыков», месторасположения: Красноярский край, Туруханский район, Ванкорское месторождение, а также выполнить иные строительные работы в соответствии с договором, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 2.1. договора).

Стоимость работ, выполняемых по договору, определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1) и составляет 8 510 240 руб. 24 коп., в том числе НДС – 1 298 172 руб. 24 коп. (пункт 3.1. договора субподряда от 20.07.2012 № 316/12).

Изменение стоимости договора производится в порядке и на условиях, определенных договором и на основании дополнительного соглашения сторон к договору (пункт 3.9. договора субподряда от 20.07.2012 № 316/12).

Календарные сроки выполнения работ по строительству объекта по договору установлены пунктом 4.1. договора субподряда от 20.07.2012 № 316/12: начало работ – 20.07.2012, окончание работ – 20.09.2012. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяется поэтапным графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 4) и детализированным графиком производства работ по законченным этапам.

Работы должны быть выполнены субподрядчиком и сданы подрядчику в срок, указанный в пункте 4.1. договора; сроки начала и окончания работ и (или) этапов работ являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков строительства (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 5.1.3. договора субподряда от 20.07.2012 № 316/12, субподрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать результаты отдельных этапов работ и объект строительства заказчику в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 5.1.13. договора субподряда от 20.07.2012 № 316/12, субподрядчик обязался  представлять подрядчику в срок до 20 числа отчетного месяца окончания этапа оригиналы первичных документов, подтверждающих выполнение работ по этапу:

- справку о стоимости выполненных работ и затрат (тип. форма КС-3 (по этапу) в трех экземплярах;

- акт о приемке выполненных работ (типовая форма КС-2 по этапу) в трех экземплярах, с обязательным проставлением в типовой форме КС-2 СПП-элементов из графика финансирования работ, являющихся неотъемлемой частью договора:

- полный комплект исполнительной документации с обязательным предоставлением Журнала учета выполненных работ (форма КС-6);

- счет-фактуру в трех экземплярах, оформленную в соответствии с требованиями подпунктов 5, 6 Налогового кодекса Российской Федерации и Правил, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914;

- акт приемки-передачи оборудования в монтаж (типовая форма ОС-15) (по оборудованию поставки подрядчика (в соответствии с разделительной ведомостью);

- отчет о переданном в монтаж и использованном в строительстве оборудовании (на ответственном хранении) – по оборудованию подрядчика (в соответствии с разделительной ведомостью). Отчет составляется по форме, утвержденной заказчиком.

Указанные документы подписываются уполномоченными представителем субподрядчика и скрепляются печатью субподрядчика (если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации).

Непредставление подрядчиком документов, указанных в пункте 5.1.13. договора, расценивается сторонами как нарушение порядка приемки работ и является основанием для отказа заказчика от приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.2.5. договора 4.1. договора субподряда от 20.07.2012 № 316/12, подрядчик обязался произвести приемку и оплату работ, выполненных субподрядчиком, в порядке, предусмотренном в разделе 6 договора.

Пунктом 6.1. договора субподряда от 20.07.2012 № 316/12 предусмотрено, что подрядчик в течение 35 банковских дней с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам (при условии представления подрядчиком документов, указанных в пунктах 5.1.16) оплачивает субподрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 6) в соответствии с положениями раздела 6 договора, перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых подрядчику в трех экземплярах.

Окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком не позднее 35 банковских дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке заверенного строительством объекта при условии предоставления субподрядчиком гарантий в соответствии с разделом 8 договора, на основании оригиналов первичных документов, подписанных полномочными представителями сторон и скрепленных печатями сторон (пункт 6.3. договора субподряда от 20.07.2012 № 316/12).

В соответствии с пунктом 24.1. договора субподряда от 20.07.2012 № 316/12, споры, возникающие при исполнении договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка урегулирования в Арбитражном суде Красноярского края. Претензии по договору рассматриваются в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента их получения (пункт 24.2. договора субподряда от 20.07.2012 № 316/12).

Согласно пункту 25.2. договора субподряда от 20.07.2012 № 316/12, право требования, основанное на обязательствах по договору, передается третьему лицу с согласия должника.

Договор вступает в силу с 20.07.2012 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 26.1. договора субподряда от 20.07.2012 № 316/12).

В материалы дела представлены следующие подписанные обществом с ограниченной ответственностью «ЛМКСТРОЙ» и обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН 

<

***>) без замечаний акты о приемке работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 7 888 013 руб. 37 коп.:

 

справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 26.02.2015 № 11 за отчетный период с 27.01.2015 по 26.02.2015

на сумму 2 217 549 руб. 55 коп.

 

акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 за период с 27.01.2015 по 26.02.2015:

от 26.02.2015 № 22 на сумму 1 038 449 руб. 75 коп.

от 26.02.2015 № 23 на сумму 548 953 руб. 71 коп.

от 26.02.2015 № 24 на сумму 630 146 руб. 09 коп.

 

справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 26.05.2014 № 6 за отчетный период с 27.04.2014 по 26.05.2017 на сумму 2 217 086 руб. 23 коп.

 

счет-фактура от 26.05.2014 № 13 на сумму 2 717 086 руб. 23 коп.

акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 за период с 27.04.2014 по 26.05.2014:

от 26.05.2014 № 8 на сумму 947 680 руб. 80 коп.

от 26.05.2014 № 9 на сумму 513 707 руб. 62 коп.

акт о приемке выполненных работ от 26.04.2014 № 10 за отчетный период с 27.03.2014 по 26.04.2014 на сумму 755 697 руб. 81 коп.

справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 26.06.2014 № 7 за отчетный период с 27.05.2014 по 26.06.2014 на сумму 1 276 484 руб. 80 коп.

 

счет-фактура от 26.06.2014 № 15 на сумму 1 276 484 руб. 80 коп.

 

акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 за период с 27.05.2014 по 26.06.2014:

от 26.06.2014 № 11 на сумму 576 369 руб. 68 коп.

от 26.06.2014 № 12 на сумму 608 463 руб. 12 коп.

от 26.06.2014 № 13 на сумму 49 116 руб. 70 коп.

от 26.06.2014 № 14 на сумму 42 535 руб. 30 коп.

справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 26.07.2014 № 8 за отчетный период с 27.06.2014 по 26.07.2014 на сумму

42 907 руб. 86 коп.

 

счет-фактура от 01.11.2014 № 26 на сумму

42 907 руб. 86 коп.

 

акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 за период с 27.06.2014 по 26.07.2014 от 26.07.2014 № 15 на сумму 42 907 руб. 86 коп.

справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 26.09.2014 № 9 за отчетный период с 27.08.2014 по 26.09.2014 на сумму

1 490  129 руб. 63 коп.

 

счет-фактура от 26.09.2014 № 23 на сумму 1 490 129 руб. 63 коп.

 

акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 за период с 27.08.2014 по 26.09.2014:

от 26.09.2014 № 16 на сумму 28 817 руб. 72 коп.

от 26.09.2014 № 17 на сумму 615 717 руб. 85 коп.

от 26.09.2014 № 18 на сумму 33 401 руб. 80 коп.

от 26.09.2014 № 19 на сумму 3 584 руб. 60 коп.

от 26.09.2014 № 20 на сумму 808 607 руб. 66 коп.

справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 26.12.2014 № 10 за отчетный период с 27.11.2014 по 26.12.2014

на сумму 643 855 руб. 30 коп.

 

счет-фактура от 26.12.2014 № 28 на сумму

643 855 руб. 30 коп.

 

акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 26.12.2014 № 21 за отчетный период с 27.11.2014 по 26.12.2014 на сумму 643 855 руб. 30 коп.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН 

<

***>) (цедент), обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН 

<

***>) (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛМКстрой» (должник) заключен договор уступки прав (цессии) от 13.05.2015 № 1 (далее – договор уступки прав от 13.05.2015 № 1), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору субподряда от 20.07.2012 № 316/12, заключенного между цедентом и должником (пункт 1.1. договора).

Сумма уступаемого требования составляет 4 456 336 руб. 77 коп. (пункт 1.2. договора уступки прав от 13.05.2015 № 1).

В соответствии с пунктом 3.1. договора уступки прав от 13.05.2015 № 1, за уступаемые права (требования) по договору субподряда от 20.07.2012 № 316/12 цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в сумме 222 816 руб.

Согласно пункту 7.2. договора уступки прав от 13.05.2015 № 1, договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения обязательств по договору субподряда от 20.07.2012 № 316/12.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН 

<

***>) (взыскатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛМКстрой» (должник) заключено соглашение о сроках и порядке погашения задолженности от 19.05.2016, в соответствии с которым стороны подтвердили наличие у должника задолженности в размере 3 216 625 руб. 98 коп. по договору субподряда от 20.07.2012 № 316/12 и установили следующий график перечисления взыскателю суммы долга:

май 2016 года

350 000 руб.

июнь 2016 года

409 518 руб.

июль 2016 года

409 518 руб.

август 2016 года

409 518 руб.

сентябрь 2016 года

409 518 руб.

октябрь 2016 года

409 518 руб.

ноябрь 2016 года

409 518 руб. 

декабрь 2016 года

409 517 руб. 98 коп.

Ответчик произвел оплату в адрес истца – общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН 

<

***>) по договору уступки прав (цессии) от 13.05.2015 № 1 в общей сумме 2 669 036 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: от 20.11.2015 № 4154 на сумму 300 000 руб., от 04.12.2015 № 4373 на сумму 350 000 руб., от 31.12.2015 № 4668 на сумму 200 000 руб., от 12.02.2016 № 342 на сумму 300 000 руб., от 18.04.2016 № 1520 на сумму 350 000 руб., от 30.05.2016 № 1890 на сумму 350 000 руб., от 30.06.2016 № 2516 на сумму 409 518 руб., от 02.11.2016 № 4807 на сумму 409 518 руб.

Между сторонами имеются подписанные акты сверки взаимных расчетов:

за 2015 года, согласно которому задолженности ответчика перед истцом составляет 3 866 625 руб. 98 коп.;

за период с 01.01.2016 по 25.05.2017, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 2 047 589 руб. 98 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика следующие претензии:

- от 14.11.2016 № 92, в которой истец предложил ответчику уплатить 1 228 554 руб. в течение двух банковских дней с момента получения претензии; претензия получена ответчиком 14.11.2016, что подтверждается штампом общества с ограниченной ответственностью «ЛМКстрой» за № 1780; кроме того, претензия направлена ответчику 14.11.2016, что подтверждается квитанцией № Прод009963, описью вложения в письмо, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12951598058056 о получении ответчиком претензии 21.11.2016;

- от 02.12.2016 № 103, в которой истец предложил ответчику погасить в срок до 31.12.2016 задолженность в размере 1 638 072 руб. течение двух банковских дней с момента получения претензии; претензия получена ответчиком 05.12.2016, что подтверждается штампом общества с ограниченной ответственностью «ЛМКстрой» за № 1899; кроме того, претензия направлена ответчику 03.12.2016, что подтверждается квитанцией № Прод016857, описью вложения в письмо, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12932706009757 о получении ответчиком претензии 15.12.2016;

- от 20.01.2017 № 3, в которой истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 2 047 590 руб. течение двух банковских дней с момента получения претензии; в случае неоплаты истец указал на возможность обратиться в арбитражный суд; претензия получена ответчиком 23.01.2017, что подтверждается штампом общества с ограниченной ответственностью «ЛМКстрой» за № 71; кроме того, претензия направлена ответчику 21.01.2017, что подтверждается квитанцией № Прод015147, описью вложения в письмо, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12951506057997 о получении ответчиком претензии 30.01.2017.

Требования истца, указанные в претензиях от 14.11.2016 № 92, от 02.12.2016 № 103, от 20.01.2017 № 3, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЛМКстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал» ИНН 

<

***> договор субподряда от 20.07.2012 № 316/12 является договором строительного подряда, правоотношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3.1. договора субподряда от 20.07.2012 № 316/12, стоимость работ, выполняемых по договору определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1) и составляет 8 510 240 руб. 24 коп., в том числе НДС – 1 298 172 руб. 24 коп.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 6.3. договора субподряда от 20.07.2012 № 316/12, окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком не позднее 35 банковских дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке заверенного строительством объекта при условии предоставления субподрядчиком гарантий в соответствии с разделом 8 договора, на основании оригиналов первичных документов, подписанных полномочными представителями сторон и скрепленных печатями сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН 

<

***>) и принятия обществом с ограниченной ответственностью «ЛМКстрой» выполненных работ в рамках договора субподряда от 20.07.2012 № 316/12 на общую сумму 7 888 013 руб. 37 коп. подтверждается представленными в материалы дела перечисленными выше подписанными сторонами без замечаний перечисленными выше актами формы КС-2 и справками формы КС-3 и не оспаривается ответчиком.

Указанные выше акты подписаны ответчиком без возражений относительно качества и объема выполненных работ. Какие-либо претензии относительно выполненных по договору работ ответчик в адрес общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН 

<

***>) не направлял. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Принятие выполненных работ подтверждается подписями представителей общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «ЛМКстрой», заверено печатями указанных лиц.

Согласно пункту 25.2. договора субподряда от 20.07.2012 № 316/12, право требования, основанное на обязательствах по договору, передается третьему лицу с согласия должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По договору уступки прав (цессии) от 13.05.2015 № 1 права (требования) общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН 

<

***>) в части взыскания задолженности в сумме 4 456 336 руб. 77 коп. по договору субподряда от 20.07.2012 № 316/12 перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» ИНН 

<

***>.

В соответствии с пунктом 7.2. договора уступки прав от 13.05.2015 № 1, договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием, т.е. с 13.05.2015 и действует до полного исполнения обязательств по договору субподряда от 20.07.2012 № 316/12.

В материалы дела представлены платежные поручения на общую сумму 2 669 036 руб., подтверждающие частичную оплату ответчиком выполненных работ, в платежных поручениях указано назначение платежа: «оплата по договору уступки прав (цессии) от 13.05.2015 № 1».

Таким образом, с учетом частичной оплаты долга ответчиком, истец числит задолженность по договору субподряда от 20.07.2012 № 316/12 в размере 1 787 300 руб. 77 коп. = 4 456 336 руб. 77 коп. (права требования, переданные по договору 13.05.2015 № 1) – 2 669 036 руб. (частичная оплата). Судом проверен расчет истца, расчет признан верным, соответствующим материалам и обстоятельствам дела.

Ни отзыва по существу заявленных исковых требований, ни доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 787 300 руб. 77 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛМКСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 787 300 руб. 77 коп. задолженности, взыскать 30 873 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева