ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-152986/24

г. Москва

18 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2024 по делу № А40-152986/24, 

принятое судьей Нечипоренко Н. В. (26-1371)

по иску Муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г.Калуги 

(инн: 

<

***>) 

к федеральному государственному  казенному учреждению 

"Центральное территориальное управление имущественных отношений" 

Министерства обороны Российской Федерации (инн: 

<

***>) 

 о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО1  по доверенности от  17.01.2024;

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, с учетом принятых в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ФКГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России:

- по договору №БД15043/00/1Т на поставку тепловой энергии долга за период с 01.10.2023 по 30.04.2023 в сумме 60 679руб. 35 коп.,  неустойки за просрочку платежа за период с 28.11.2023 по 19.09.2024 в сумме 6 746руб. 12коп.,  

- по договору №БД15043/00/01Г на поставку горячего водоснабжения долга за период с 01.09.2021 по 31.05.2024 в сумме 20 985руб. 01коп.,  неустойки за просрочку платежа за период с 26.04.2024 по 19.09.2024 в сумме 1 788руб. 59коп., 

- неустойки по данным договорам в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по дань фактической оплаты,

- почтовых расходов в размере 214руб. 50коп.. 

Решением суда от 03.10.2024 исковые требования удовлетворены. 

ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России  не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на недоказанность факта поставки истцом тепловой энергии, ненаправление истцом в адрес ответчиков счетов на оплату, несоразмерность начисленных пени последствиям нарушения обязательства. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги (Истец) является теплоснабжающей организацией, обеспечивающей потребителей тепловой энергией и горячей водой на территории г. Калуги.

Во исполнение заключенного между сторонами договора №БД15043/00/1Т истцом в адреса согласованных в договоре точек поставок осуществлена поставка тепловой энергии за период с 01.10.2023 по 30.04.2024. 

Также во исполнение заключенного между сторонами договора №БД15043/00/01Г истцом в адреса согласованных в договоре точек поставок осуществлена поставка горячей воды за период с 01.09.2021 по 31.05.2024.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Между тем,  ответчик не исполнил обязательства по оплате, имеет задолженность: 

- по договору №БД15043/00/1Т за период с 01.10.2023 по 30.04.2023 в сумме 60 679руб. 35 коп.,  в связи с чем начислена неустойка в соответствии с ч.9.1 ст.15 Закона «О теплоснабжении» за период с 28.11.2023 по 19.09.2024 в сумме 6 746руб. 12коп.,  

- по договору №БД15043/00/01Г за период с 01.09.2021 по 31.05.2024 в сумме 20 985руб. 01коп.,  в связи с чем начислена неустойка в соответствии с ч.9.1 ст.15 Закона «О теплоснабжении» за период с 26.04.2024 по 19.09.2024 в сумме 1 788руб. 59коп.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о передачи спорных помещений физическим лицам не имеют документального подтверждения. 

Доказательств несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения также не представлено. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2024 по делу № А40-152986/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России (инн: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                     Л.А. Яремчук

Судьи:                                                                                                          А.М. Елоев

Т.А. Лялина