137/2023-11541(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-6289/2021

г. Вологда

10 марта 2023 года

 

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 06 марта  

2023 года. 

В полном объёме дополнительное постановление изготовлено 10 марта  

2023 года. 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Докшиной А.Ю., судей Мурахиной Н.В. и  

ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении  судебных расходов по оплате судебной экспертизы по делу № А44-6289/2021,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «БЕРГ» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173000, Новгородская область,  Великий Новгород, улица Большая Московская, дом 24; далее – ООО «БЕРГ»,  общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место  жительства: 173004, Новгородская область, Великий Новгород) о взыскании  48 491 руб. уплаченных за товар ненадлежащего качества, поставленного по  товарной накладной от 13.02.2021 № ЦБ-4876, и 3 600 руб. расходов по  экспертному заключению от 09.09.2021 № 0660100785.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Атлантик Неман»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 107023, Москва, площадь  Семеновская, дом 1А, этаж 24, помещение ХХХIII, комната 9; далее –  

ООО «Атлантик Неман»). 

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06 октября  

2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в  

пользу истца взыскано 48 491 руб. стоимости поставленного товара по  товарной накладной от 13.02.2021 № ЦБ-486, а также 2 000 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины и 3 600 руб. в возмещение иных  судебных расходов; на ООО «БЕРГ» возложена обязанность в течение 20  рабочих дней с даты вступления решения в законную силу передать товар –  водонагреватель ЭВН IWH 300л. «Atlantic» модель VSRS 300, зав.  

 № 100320290247796 предпринимателю ФИО3 по акту приема-передачи.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 08 февраля 2023 года по делу № А44-6289/2021, принятым по результатам  рассмотрения апелляционных жалоб предпринимателя ФИО3 и  ООО «Атлантик Неман», решение суда первой инстанции отменено в полном  объеме, в удовлетворении исковых ООО «БЕРГ» отказано. Этим же судебным  актом с истца в пользу ответчика и третьего лица взыскано по 3 000 руб. в  возмещение расходов каждого их указанных лиц по уплате государственной  пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.  

Вместе с тем при принятии постановления судом апелляционной  инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных  с оплатой судебной экспертизы по настоящему делу.  

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 38  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020   № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять  дополнительное постановление, применительно к статье 178 АПК РФ.  

Определением суда апелляционной инстанции от 09 февраля 2023 года по  настоящему делу назначено судебное заседание для принятия дополнительного  судебного акта по разрешению вопроса о распределении судебных расходов,  связанных с оплатой судебной экспертизы по настоящему делу.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по  настоящему делу, своих представителей в суд не направили.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 178, 266 АПК РФ.  

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов  регламентированы главой 9 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 101 настоящего Кодекса судебные расходы  состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106  

названного Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам.  

В силу части 1 статьи 108 АПК РФ оплата экспертизы возлагается на ту  сторону, по чьей инициативе (ходатайству) она проводится.  

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения спора судом первой  инстанции по ходатайству ответчика определением от 29 апреля 2022 года  назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой суд поручил  эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой  профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» (далее – ООО «Центр  независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт») ФИО4  

(том 1, листы 102, 138-139). 

Ответчиком на депозитный счет суда первой инстанции по платежному  поручению от 08.04.2022 № 504 внесена сумма 20 000 руб. (том 1, лист 109).  

На основании определения суда первой инстанции от 07 октября  

2022 года после принятия решения по итогам рассмотрения спора по существу  денежные средства в размере 20 000 руб. подлежат перечислению с  депозитного счета Арбитражного суда Новгородской области экспертному  учреждению, выставившему счет на оплату от 24.06.2022 № 197 (том 2,  

листы 25, 127). 

По результатам судебной экспертизы ООО «Центр независимой  профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» представлено в материалы дела  экспертное заключение от 23.06.2022 № 22-1605-А44-6289/21 (том 2,  

листы 26-36), которое признано соответствующим требованиям части 1 

статьи 86 АПК РФ и оценено судами первой и апелляционной инстанции  наряду с другими доказательствами по делу.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В решении от 06 октября 2022 года суд первой инстанции пришел к  выводу о том, что в связи с удовлетворением исковых требований в  соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы предпринимателя на  оплату судебной экспертизы подлежат отнесению на ответчика.  

Апелляционный суд в постановлении от 08 февраля 2023 года, отменяя  решение суда первой инстанции по настоящему делу, пришел к выводу об  отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.  

Данный вывод суда мотивирован в том числе тем, что судебной  экспертизой не установлен факт наличия в спорном товаре производственного  брака и вины продавца (ответчика) в реализации некачественного товара.  

Вместе с тем в постановлении от 08 февраля 2023 года по настоящему  делу в результате отмены решения суда в полном объеме расходы  предпринимателя ФИО3 на проведение судебной экспертизы в  сумме 20 000 руб. апелляционной инстанцией не распределены.  

Ввиду изложенного в связи с отказом обществу в удовлетворении  исковых требований в полном объеме расходы ответчика на оплату судебной  экспертизы в размере 20 000 руб. подлежат взысканию с ООО «БЕРГ» в пользу  предпринимателя ФИО3  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает  возможным принять дополнительное постановление по делу в порядке  

статьи 178 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕРГ» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173000, Новгородская область,  Великий Новгород, улица Большая Московская, дом 24) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО3  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место жительства: 173004,  Новгородская область, Великий Новгород) 20 000 руб. в возмещение расходов  на оплату судебной экспертизы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Докшина  

Судьи Н.В. Мурахина  

ФИО1