2034/2024-29506(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32404/2023

г. Новосибирск

02 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Полянской Е.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ТрансСибЭнергомонтаж», Новосибирский район, с. Новолуговое  

к 1.Отделу судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области,  Новосибирск 2. Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по  Новосибирскому району Новосибирской области ФИО2; 3.  Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Новосибирскому району  Новосибирской области ФИО3; 4. Главному управлению Федеральной  службы судебных приставов по Новосибирской области.  

третье лицо: ООО ««Транскомлектэнерго» об уменьшении исполнительского сбора. при участии представителей: 

заявителя (посредством онлайн): ФИО4, доверенность от 20.10.2023, скан-копия  паспорта, скан-копия диплома.  

заинтересованных лиц: 1-4) не явился, извещен; третьего лица: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибЭнергомонтаж» (далее –  заявитель, общество, ООО «ТрансСибЭнергомонтаж») обратилось в арбитражный суд с  заявлением к Отделу судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской  области (далее - Отдел) об уменьшении исполнительского сбора.  

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской  области ФИО2 (далее – СПИ ФИО5), судебный пристав- 

исполнитель Отдела судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской  области ФИО3 (далее – СПИ ФИО3), Главное  управлениеФедеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее -  Управление).  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечено ООО ««Транскомлектэнерго» (далее – третье  лицо).  

В связи со смертью судьи Хорошилова А.В. на основании распоряжения № 5-КА от  15.01.2024 произведена замена судьи Хорошилова А.В. на судью Полянскую Е.В.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование об  уменьшении исполнительского сбор с 2 387 797,99 руб. до 1 790 848,49 руб., взыскиваемый  с ООО «ТрансСибЭнергомонтаж» на основании: постановления от 05.12.2022 о взыскании  исполнительского сбора в размере 279 694,01 руб., постановления от 05.12.2022 о  взыскании исполнительского сбора в размере 174 580,00 руб., постановления от 10.01.2023  о взыскании исполнительского сбора в размере 427 840,00 руб., постановления от  07.02.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 505 683,98 руб.  

Ссылается на тяжелое материальное положение на момент возбуждения  исполнительных производств, обусловленное банкротством и наложением ареста на  имущество общества, также указывает, что задолженность перед третьим лицом на  настоящий момент погашена. Оплата ООО «ТрансСибЭнергомонтаж» исполнительского  сбора в размере 2 387 797,99 руб. поставит в безвыходное положение и вновь заблокирует  хозяйственную деятельность общества, в том числе приведет к невозможности нанять  сотрудников и исполнять договорные обязательства перед контрагентами, а также  заключать новые.  

От заинтересованных лиц, от третьего лица представители в судебное заседание не  явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,  отзывов по существу заявленных требований не представили, дело по существу  рассматривается в отсутствие указанных представителей.  

Ранее, в судебном заседании 16.01.2024 судебный пристав – исполнитель ФИО3 не возражала против уменьшения исполнительского сбора.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд  установил следующее.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-40633/2019 от  10.08.2020 ООО «ТрансКомплектЭнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден ФИО6.  

В рамках дела № А45-40633/2019 о банкротстве ООО «ТрансКомплектЭнерго»  конкурсный управляющий должника ФИО6 обратился с заявлениями о признании  недействительными сделок должника, а также о применении последствий  недействительности сделок. Ответчиком по всем обособленным спорам являлось ООО  «ТрансСибЭнергомонтаж».  

После принятия итогового решения по существу всех обособленных споров в рамках  дела № А45- 40633/2019 о банкротстве ООО «ТрансКомплектЭнерго», в отношении ООО  «ТрансСибЭнергомонтаж» были возбуждены исполнительные производства на общую  сумму 34 111 400,00 руб., а именно: исполнительное производство № 47367/22/54031-ИП от  23.11.2022 г. на сумму 3 995 628,78 руб. (основание – исполнительный лист, выданный  Арбитражным судом Новосибирской области № ФС 043856741 от 23.06.2022 г. по делу   № А45-40633/2019); исполнительное производство № 47366/22/54031-ИП от 23.11.2022 г. на  сумму 2 494 000,00 руб. (основание – исполнительный лист, выданный Арбитражным  судом Новосибирской области № ФС 043856744 от 25.07.2022 г. по делу № А4540633/2019); исполнительное производство № 253639/22/54031-ИП от 15.12.2022 г. на  сумму 6 112 000,00 руб. (основание – исполнительный лист, выданный Арбитражным  судом Новосибирской области № ФС 037432482 от 17.10.2022 г. по делу № А4540633/2019); исполнительное производство № 4582/23/54031-ИП от 16.01.2023 г. на сумму  21 509 771,22 руб. (основание – исполнительный лист, выданный Арбитражным судом  Новосибирской области № ФС 037432485 от 11.11.2022 г. по делу № А45-40633/2019).  

В связи с неисполнением ООО «ТрансСибЭнергомонтаж» вышеуказанных  исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения,  судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосибирскому району ФИО2 вынесла следующие постановления на общую сумму 2 387 797,99 руб.:  

⎯ постановление от 05.12.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 279  694,01 руб., в связи с отсутствием погашения задолженности по исполнительному  производству № 47367/22/54031-ИП от 23.11.2022 г. на сумму 3 995 628,78 руб.;  

 ⎯ постановление от 05.12.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в размере  174 580,00 руб., в связи с отсутствием погашения задолженности по исполнительному  производству № 47366/22/54031-ИП от 23.11.2022 г. на сумму 2 494 000,00 руб.;  

⎯ постановление от 10.01.2023 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 427  840,00 руб., в связи с отсутствием погашения задолженности по исполнительному  производству № 253639/22/54031-ИП от 15.12.2022 г. на сумму 6 112 000,00 руб.;  

⎯ постановление от 07.02.2023 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 1  505 683,98 руб., в связи с отсутствием погашения задолженности по исполнительному  производству № 4582/23/54031-ИП от 16.01.2023 г. на сумму 21 509 771,22 руб.  

Заявитель, полагая, что имеются основания для снижения размера исполнительского  сбора, обратился с настоящим заявлением в суд.  

Исходя из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного  разбирательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части  снижения размера исполнительского сбора.  

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным  главой 24 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 совместного  постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для  удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых  актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов  необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному  нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.  

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель  возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по  заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.  

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то  судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного  производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся  в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном  исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с  взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных  действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ (часть 11 статьи 30  Закона № 229-ФЗ).  

В силу части 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения  составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении  исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении  информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного  посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной  радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении  исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и  направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на ЕПГУ, в  соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ, если иное не установлено данным  Федеральным законом.  

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства или постановление в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава- исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем  вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд,  другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17  статьи 30 Закона № 229-ФЗ).  

На основании части 1 статьи 105 Закон № 229-ФЗ в случаях неисполнения  должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок,  установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного  документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения  копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного  производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании  исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.  

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в  случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для  добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им  исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с  момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет  (часть 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).  

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор  устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в  части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю  доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы,  

то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора  утверждается старшим судебным приставом.  

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении  исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или  применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с  использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры,  обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных  систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и  исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным  способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель  поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном  производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового  сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия (часть 1  статьи 24 Закона № 229-ФЗ).  

В части 2.1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ установлено, что постановление судебного  пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может  быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного  должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть  направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый  личный кабинет в федеральной государственной информационной системе ЕПГУ.  Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного  должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного  документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.  

Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если  извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату  с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации (пункт 4 части 2 статьи 29 Закона № 229-ФЗ).  

Извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное  пунктом 4 части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве, может быть  

направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством ЕПГУ  (пункт 1 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных  сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении  которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 №  606).  

Из материалов дела следует и заявителем не оспаривается, что постановления о  возбуждении исполнительных производств получены заявителем в установленный законом  срок.  

Таким образом, заявитель знал о наличии постановлений о возбуждении в  отношении него исполнительных производств и, действуя разумно и добросовестно,  должен был исполнить содержащиеся в нем требования в установленный срок, либо  известить судебного пристава о принимаемых мерах к исполнению судебного акта.  

Доказательств, того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств,  находящихся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и  осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения  обязанности, заявителем не представлено.  

Между тем суд полагает, что имеются основания для снижения суммы взысканного  исполнительского сбора, исходя из следующего.  

Из части 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ следует, что исполнительский сбор  устанавливается в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости  взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или  должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.  

Согласно части 6 названной статьи должник вправе в порядке, установленном  настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании  постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с  иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или  освобождении от взыскания исполнительского сбора.  

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок  исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных  обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также  уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в  

соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским  кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства  суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112  Закона № 229-ФЗ).  

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания  постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора  незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9  статьи 112 Закона об исполнительном производстве).  

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.07.2001 № 13- П указал, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом  характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины  правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств  может быть снижена правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой  штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической  самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства  и права собственности.  

Таким образом, установленный пунктом 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ размер  взыскания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного  вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных  существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.  

Установив открытый перечень обстоятельств, которые могут являться основанием  для уменьшения размера исполнительского сбора, законодатель отнес установление данных  обстоятельств к компетенции суда.  

Исходя из смысла вышеуказанных норм права, арбитражному суду предоставлено  право уменьшать, определенный законом размер исполнительского сбора, установленный  постановлением судебного пристава-исполнителя.  

При этом законодатель не установил перечень обстоятельств, которые могут явиться  основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление  данных обстоятельств к компетенции суда.  

С учетом представленных доказательств, в том числе материалов исполнительных  производств в отношении должника, принимая во внимание степень вины должника и его  имущественное положение, отсутствие обстоятельств указывающих на уклонение общества  от исполнения требований исполнительного документа, применяя принцип соразмерности  наказания и степени общественной опасности допущенного нарушения, суд считает  

возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера,  установленного судебным приставом-исполнителем.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  решил: 

 Уменьшить исполнительский сбор, подлежащий взысканию с общества с  ограниченной ответственностью «ТрансСибЭнергомонтаж» по исполнительным  производствам:  

 № 223607/23/54031-ИП от 21.09.2023 до 209 770 руб. 50 коп.  № 223606/23/54031-ИП от 21.09.2023 до 130 935 руб.  № 223608/23/54031-ИП от 21.09.2023 до 320 880 руб.  № 223609/23/54031-ИП от 21.09.2023 до 1 129 262 руб. 99 коп. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца  после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).  

 Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город  Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

 Судья Е.В. Полянская