АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5128/2021

г. Барнаул

27 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМилк» (ИНН 

<

***>,                     ОГРН 

<

***>) г. Барнаул, Алтайский край 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Вагару Ровшан-Оглы                          (ИНН 

<

***>) г. Барнаул, Алтайский край

о взыскании задолженности в сумме 3 342,89 руб., из которых по договору купли-продажи с отсрочкой оплаты № 17/6/14 от 15.06.2017 задолженность в размере                                 1 217,81 руб., пеня по договору купли- продажи с отсрочкой оплаты № 17/6/14 от 15.06.2017 в размере 2 125,08 руб.,

без участия в деле представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоМилк» (далее – Общество, ООО «ЭкоМилК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Вагару Ровшан-Оглы (далее – Предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 3 342,89 руб., из которых по договору купли-продажи с отсрочкой оплаты № 17/6/14 от 15.06.2017 задолженность в размере 1 217,81 руб., пеня по договору купли- продажи с отсрочкой оплаты № 17/6/14 от 15.06.2017 в размере 2 125,08 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЭкоМилк» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Вагаром Ровшан-Оглы 15.06.2017 был заключен договор № 17/6/14 купли-продажи товаров с отсрочкой оплаты.

Согласно пункту 1.1 договора  Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить молочную продукцию (далее - Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование (ассортимент), количество и цена каждой партии товара, согласовываются сторонами посредством направления Покупателем заявки и принятия ее Продавцом. Если заявка направлялась устно, по телефону, факсом или по электронной почте, то подтверждением согласования наименования, количества и цены товара по данным заявкам будут являться принятие товара с последующим подписанием товарно-транспортных накладных/либо товарных накладных (форма ТОРГ-12) (далее - накладные), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, на каждую отдельную партию товара, оплата товара, а также иные действия, свидетельствующие об одобрении сделки со стороны Покупателя ( п. 1.2 договора).

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявки Покупателя (заявка должна быть подана не позднее, чем за одни сутки до срока отгрузки/доставки товара) и при наличии соответствующего товара у Продавца (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1. договора цена товара определяется в соответствии с прайс-листом Продавца и указывается в российских рублях, НДС не облагается.

Подписание Покупателем накладной подтверждает согласование сторонами наименования (ассортимента), количества и цены переданной партии товара                              (п. 3.2 договора).

В случае доставки товара до склада Покупателя - стоимость доставки включается в цену товара, указанную в накладной (п. 3.3 договора).

Расчеты за товар производятся как путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Продавца или внесения денежных средств в кассу Продавца, так и путем зачета взаимных требований, а также иными способами, не запрещенными действующим законодательством РФ (п. 3.4 договора).

Покупатель обязан оплатить товар в день поставки со дня фактической приемки товара Покупателем. Срок оплаты товара Покупателем не может превышать десяти рабочих дней со дня его фактической приемки Покупателем (п. 3.5 договора).

Обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет Продавца, поступление денежных средств в кассу. (п. 3.6 договора).

Во исполнение договора истец передал ответчику товар на общую сумму 397 581 руб. 05 коп, ответчиком была произведена частичная оплата на 396 363 руб. 24 коп. 

Согласно товарной накладной № 18241 от 29.04.2020 истец поставил товар ответчику на сумму 1 311 руб. 52 коп., который был получен ответчиком без замечаний.

Из акта сверки взаимных расчетов между ООО «ЭкоМилк» и Предпринимателем за период с 01.04.2017 по 30.11.2020, подписанного истцом, следует, что задолженность ответчика перед истцом составила 1 217 руб. 81 коп. 

02.02.2021 ООО «ЭкоМилк» направило в адрес Предпринимателя претензию, в которой указало на неисполнение ответчиком обязательства по договору купли-продажи с отсрочкой оплаты № 17/6/14 от 15.06.2017 на сумму 1 217 руб. 81 коп., 1 980 руб. 75 коп. пени, и потребовало погасить образовавшуюся задолженность. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара истец направил ответчику претензию № 21-06 с требованием об оплате долга, неудовлетворение которых послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик наличие основного долга по договору не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты, указанного в п. 3.5. настоящего договора, Продавец имеет право требовать, а Покупатель обязан в этом случае уплатить Продавцу штрафную пеню при задержке оплаты на срок до 10 календарных дней в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день допущенной просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец начислил неустойку за период с30.04.2020 по 13.04.2021 в размере 2 125,08 руб.

Проверив правильность расчета процентов, суд находит его верным.

На основании изложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Вагара Ровшан-Оглы                          (ИНН 

<

***>) г. Барнаул, Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМилк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул, Алтайский край 3 342, 89 руб., из которых 1 217,81 руб. задолженность по договору купли-продажи с отсрочкой оплаты № 17/6/14 от 15.06.2017, а так же 2 125,08 руб. договорной пени. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Вагара Ровшан-Оглы                          (ИНН 

<

***>) г. Барнаул, Алтайский край в доход федерального бюджета РФ                       2000 рублей государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного

суда Алтайского краяА.А. Мищенко