АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20269/2021

г. Нижний Новгород                                                           21 марта 2022 года

Резолютивная часть решения 14 марта 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-333),

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Сосиной А.В. и секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НЭС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, 

о взыскании 115 950 264 рублей 78 копеек,

при участии в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1. общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, 

2. общества с ограниченной ответственностью «Гарант энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Москва, 

3. общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная сбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности;

от ответчика: ФИО3, по доверенности; ФИО4, по доверенности;

от ООО «Региональная сбытовая компания»: ФИО5, по доверенности; ФИО6, по доверенности; ФИО7-кызы, по доверенности;

представители иных третьих лиц явку в процесс не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ответчика задолженности  за потребленную в апреле 2021 года электрическую энергию в сумме 133 279 749 руб. 94 коп. по договору №1915000, 37 988 804 руб. 76 коп. пени за просрочку платежа и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная сбытовая компания» и общество с ограниченной ответственностью «Гарант энерго» явку своих представителей не обеспечили. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании от 09.03.2022 истец просит удовлетворить исковые требования. Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве. Общество с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» просило отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании от 09.03.2022 суд огласил материалы дела и завершил стадию исследования доказательства. В судебном заседании от 09.03.2022 объявлялся в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыв до 14.03.2022, после чего судебное заседание продолжено. При этом в судебном заседании от 09.03.2022 суд сообщил лицам, участвующим в деле, что 14.03.2022 стороны могут выступить в прениях и в репликах. Суд дополнительно обратил внимание, что новые доказательства приниматься не будут. 14.03.2020 в канцелярию суда истцом сдан CD-диск, который возвращен истцу, поскольку 14.03.2022 стороны могут выступить только в прениях и репликах.

В судебном заседании от 14.03.2022 истец просит удовлетворить исковые требования. Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве. Общество с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» просило отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

ПАО «ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик) и ООО «НЭС» (покупатель) заключили договор энергоснабжения № 1915000 от 25.10.2018, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), урегулировать в интересах потребителей покупателя отношения по передаче электроэнергии, а также отношения по оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом электроснабжения, а покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) за расчетный период в соответствии с условиями договора и порядком определения цены, установленным действующим законодательством (пункты 3.1.1., 3.1.3., 3.2.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в апреле 2021 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил соответствующую счет-фактуру.

Ответчик оплату электрической энергии за спорный период произвел частично. По данным истца на дату рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность на сумму 133 279 749 руб. 94 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с претензией,   затем с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разногласия сторон сводятся к порядку определения стоимости электрической энергии в отношении потребителей. У сторон имеются две группы разногласий: в отношении потребителя АО "Сибурэнергоменеджмент", а также в отношении прочих потребителей третьей ценовой категории.

Истец по прочим потребителям произвел расчет исходя из положений пункта 166 Правил №442, предусматривающий следующее: в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом: показания контрольного прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период в отношении потребителя, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с применением цены (тарифа), дифференцированной по зонам суток, только в том случае, если контрольный прибор учета позволяет измерять объемы потребления электрической энергии по зонам суток; показания контрольного прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период в отношении потребителя, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с использованием ставки за мощность нерегулируемой цены в ценовых зонах (регулируемой цены (тарифа) для территорий, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии (далее - потребитель, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность), с учетом следующих требований: если контрольный прибор учета позволяет измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то такие объемы в соответствующей точке поставки определяются исходя из показаний указанного контрольного прибора учета; если контрольный прибор учета является интегральным, то почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяются следующим образом: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки. Если определенные таким образом почасовые объемы потребления электрической энергии в плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода, установленные системным оператором, оказываются меньше, чем объем электрической энергии, соответствующий величине мощности, рассчитанной в порядке, предусмотренном пунктом 95 настоящего документа, в ценовых зонах (пунктом 111 настоящего документа - для территорий субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка) для расчета фактической величины мощности, приобретаемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, исходя из определенных в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта почасовых объемов потребления электрической энергии, то почасовые объемы потребления электрической энергии в этой точке рассчитываются в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта. При этом в случае если к энергопринимающим устройствам потребителя, не представившего показания расчетного прибора учета, технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, а также в случае если объем потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами такого потребителя в соответствии с договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, то объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток в порядке, установленном настоящим пунктом, определяется как разность объема электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета потребителя за расчетный период, и объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период. В случае отсутствия показаний расчетного прибора учета для определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, указанный объем для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя определяется исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия объем электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток, принимается равным нулю. В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.

Между тем, данная редакция Правил №422 действовала до 30.06.2020.

Спорный период - апрель 2021 года, соответственно в указанный период действовал расчетный способ, предусмотренный пунктом 179 Правил №422, а именно в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

Истцом представлен альтернативный расчет за спорный период, произведенный в соответствии с действующим законодательством, согласно  которому стоимость электрической энергии составила 65 915 179 руб. 49 коп. Указанная группа разногласий по альтернативному расчету связана с потребителем АО "Сибурэнергоменеджмент". 

При этом в исковом заявлении истец ссылается на нарушение сроков предоставления ответчиком пункта 3.2.2. договора, устанавливающего сроки предоставления почасовых показаний. Истец полагает, что предусмотренные договором почасовые показания в отношении потребителя АО "Сибурэнергоменеджмент" ответчиком не предоставлены. В связи с чем истец произвел расчет платы на основе данных, предоставленных сетевой организацией (ПАО "ФСК ЕЭС" МЭС Волги) и производителем электрической энергии (ПАО "Т Плюс"). В судебном заседании 09.11.2021 года ПАО «ТНС энерго НН» представило возражения истца на отзыв ответчика, в котором заявило о производстве расчета задолженности за электроэнергию и мощность по потребителю - АО «Сибурэнергоменеджмент» (ПУ № 01270124) на основании абзаца 2 пункта 155 Основных положений и сослалось на произведение расчета платы за электрическую и энергию и мощность на основе данных, предоставленных сетевой организацией - ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги и производителем электрической энергии ПАО «Т Плюс». По утверждению истца, указанные сетевая организация и производитель электрической энергии в силу указанной нормы права произвели по запросу истца контрольный съем показаний приборов учета электрической энергии и мощности, расположенных в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации и производителя электрической энергии, оборудованных автоматизированной информационно-измерительной системой коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ), и передали показания в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации и производителя электрической энергии соответственно, на основе которых истец пришел к выводу об ином количестве потребленной электрической энергии и мощности, а значит и большой ее стоимости в апреле 2021 года, что послужило основанием для обращения ПАО «ТНС энерго НН» с настоящим иском в суд.

Вместе с тем ответчик и общество с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» полагают, что расчет должен осуществляться на основании переданных обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» и данных, которые переданы ответчику обществом с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания».

В отношении указанных доводов суд отмечает следующее.

Пунктом 3.2.2. договора предусмотрено, что для определения объема принятой электрической энергии (мощности) письменно предоставлять гарантирующему поставщику показания расчетных приборов учета, установленных приложением № 2 к договору, по форме, установленной гарантирующим поставщиком. В случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) с использованием ставки за мощность, предоставлять в том числе и почасовые значения расчетных приборов учета. Снятие показаний производить по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения договора и предоставлять до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом (следующего за датой расторжения договора), а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней. В случае непредставления покупателем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные договором, для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания. В случае непредставления показаний расчетных приборов учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для покупателя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с действующим законодательством РФ. Непредставление покупателем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета. Снятие показаний приборов учета, установленных на объектах потребителя покупателя, расположенных в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании гарантирующего поставщика и указанных в приложении № 2 к договору, производить по состоянию на 00 часов 00 минут 25 числа расчетного месяца и предоставлять до окончания 26-го дня расчетного месяца.

Из материалов дела следует, что почасовые показания направлены ответчиком истцу по электронной почте 06.05.2021 (т. 1, л.д. 147). 

В итоговой письменной позиции по делу истец факт получения таких данных подтверждает.

Показания приборов учета передаются ответчиком истцу до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом. За апрель 2021 года с учетом таких условий договора должен был предоставить до 01.05.2021.

Вместе с тем суд обращает внимание, что в силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

01.05.2021 является выходным днем (суббота), 02.05.2021 также является выходным днем (воскресенье). С учетом того, что 01.05.2021 является праздничным днем выходной день перенесен на 03.05.2021 (понедельник). Указанные дни являются официально нерабочими, следовательно, срок предоставления установленных в договоре данных продлен.

Дополнительно суд обращает внимание, что  в соответствии с Указом Президента РФ от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г." также установлены нерабочие дни с 4 по 7 мая 2021 г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Суд также обращает особое внимание, что почасовые показания ответчиком за предыдущие периоды (за январь 2021 года, февраль 2021 года, март 2021 года) также направлялись по электронной почте (т. 2, л.д. 3-10). При этом такие данные направлялись не в первых числах месяца, следующего за расчетным. По пояснению ответчика показания полученные в данные месяцы принимались истцом для расчета.

В соответствии с нормами действующего законодательства не допускается противоречивое поведение субъектов хозяйственного оборота (правило эстоппель); к каковым относятся в том числе действия, не соответствующие предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них. В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. При вышеуказанных суд приходит к выводу о применении при разрешении данного спорного вопроса правила эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).

Принцип эстоппель (estoppel) означает лишение стороны в споре права ссылаться на какие-либо факты, оспаривать или отрицать их ввиду ранее ею же сделанного заявления об обратном в ущерб противоположной стороне.

Данное понятие указывает на то, что поведение стороны для оценки ее добросовестности нужно рассматривать во времени, в некоей хронологической протяженности, учитывая последовательность либо непоследовательность действий, возражений и заявлений этой стороны.

Переменчивое поведение хоть и не является гражданским правонарушением, но это явление небезразлично праву, т.к. лицо, изменив выбранный ранее порядок поведения, получает преимущество по сравнению с теми лицами, которые следуют своему предшествующему поведению и отношению к юридическим фактам, а в силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Для эстоппеля характерен анализ сложившейся ситуации и обоснованности действий лица, которое полагалось на заверения своего контрагента. При этом совершенно не важно, понимало ли лицо, что оно своими действиями вводит в заблуждение своего контрагента, а также сознавало ли оно возможные последствия своих действий. В случае с эстоппелем значение имеют лишь фактические действия стороны, а не ее намерения.

Суд отмечает, что главная задача принципа эстоппель состоит в том, чтобы воспрепятствовать стороне получить преимущества и выгоду, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.

Основу принципа эстоппель составляет двуединство принципов справедливости и добросовестности при приоритете последнего.

К поведению, противоречащему добросовестности и честной деловой практике, относится поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона, действуя себе в ущерб, разумно положилась на них.

Таким образом, с учетом предыдущего поведения истца, а также с учетом выходных дней суд приходит к выводу, что у истца имелась возможность проанализировать предоставленные ответчиком данные, полученные по электронной почте, и предоставить на них мотивированные возражения, что истцом в разумные сроки сделано не было.

Также суд обращает внимание, что ответчик и ООО "РСК" не согласны с позицией истца, полагая, что расчет за электрическую энергию и мощность должен производиться на основании показаний приборов учета № 01270124, 01274720, 0128981, 1278982, 01230065, 01230063, 01311049, 01311050, которые в установленном порядке были введены в эксплуатацию, прошли поверку, срок которой не истек, и были предоставлены непосредственно конечным потребителем последовательно ООО «РСК» и далее по цепочке в ООО «НЭС» и в итоге истцу. Согласно материалам дела, по данным точкам поставки ПАО «ТНСЭнерго НН» были использованы данные о почасовом потреблении электроэнергии, полученные от смежных субъектов оптового рынка электроэнергии ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги и ПАО «Т Плюс».

Разногласия сторон сводятся к порядку определения стоимости электрической энергии в отношении потребителей, рассчитывающихся по 3, 4 ценовой категории. По данным ответчика ООО «НЭС» конечный потребитель — АО «Сибурэнергоменеджмент» осуществляет учет потребляемой электрической энергии по приборам учета № 01270124, 01274720, 0128981, 1278982, 01230065, 01230063, 01311049, 01311050. От АО «Сибурэнергоменеджмент» 03 мая 2021 года ООО «РСК» были получены показания вышеуказанных расчетных приборов учета о почасовых значениях данных приборов учета электрической энергии и мощности, что подтверждается следующим электронным письмом, в котором раскрыты почасовые показания приборов учета АО «Сибурэнергоменеджмент». Согласно предоставленной информации АО «Сибурэнергоменеджмент» о почасовых показаниях приборов учета № 01270124, 01274720, 0128981, 1278982, 01230065, 01230063, 01311049, 01311050, которые в дальнейшем направлены ответчику, а ответчиком истцу. Направленные почасовые показания, которые предоставлены в материалы дела.

Данные почасовые значения расчетных приборов учета соответствуют данными, на которых основан контр расчет, произведенный ООО «НЭС» и ООО «РСК» в рамках настоящего дела. 

ПАО «ТНС энерго НН» ссылается на то, что табличные данные не подтверждены первичными документами со стороны ответчика или третьего лица — ООО «РСК».

Вместе с тем, исходным документов является электронное письмо, содержащее вложенный файл в формате «Эксель» с почасовыми значениями потребляемой мощности за апрель 2021 года, направленный сотрудником конечного потребителя АО «Сибурэнергоменеджмент» 3 мая 2021 года, то есть непосредственно после окончания отчетного месяца - апреля 2021 года.

Как следует из материалов дела в предшествующие периоды (с января 2021 по март 2021 года) ответчик, получая показания от ООО «РСК» в полностью аналогичном формате и таким же способом, формировал собственный файл в формате «Эксель» и направлял его на служебные электронные почтовые ящики ПАО «ТНС энерго НН», что не вызывало сомнений со стороны гарантирующего поставщика и применялось им в взаиморасчетах. Более того, за указанные прошедшие периоды ПАО «ТНС энерго НН» уже обращалось к ООО «НЭС» с исковыми заявлениями о взыскании как основного долга, так и пени за нарушение срока оплаты, при этом исковые требования формировались на основе переданных в формате «Эксель» показаний по электронной почте от ООО «НЭС», последнее в свою очередь аналогично получало их от ООО «РСК», а ООО «РСК» от АО «Сибурэнергоменеджмент».

В период с мая по октябрь 2021 года у ПАО «ТНС энерго НН» отсутствовали какие-либо документально обоснованные и подтвержденные сведения о том, что почасовые показания потребления мощности АО «Сибурэнерогоменеджмент» имеют иные, большие значения, чем были предоставлены ООО «НЭС» - ООО «РСК» - АО «Сибурэнергоменеджмент». 

Доводы ПАО «ТНС энерго НН» о том, что показания приборов учета были получения от ПАО «ФСК ЕЭС России» и ПАО «Т Плюс» по электронным каналам связи в порядке профессионального взаимодействия документально также не подтверждены, не предоставлено в материалы дела ни одного документа о поступлении в ПАО «ТНС энерго НН» от ПАО «ФСК ЕЭС России» и ПАО «Т Плюс» по электронным каналам связи показаний расчетных приборов учета о почасовых величинах мощности по конечному потребителю АО «Сибурэнергоменеджмент», не представлено доказательств интегрирования и присоединения каждого из вышеуказанных расчетных приборов учета к системе «Автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учета электроэнергии (АНИС КУЭ)».

В соответствии с пунктом 155 «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее-Основные положения), лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

В соответствии с пунктом 156 Основных положений субъект розничного рынка, использующий систему учета, допущенную в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, за исключением интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), вправе на основании соглашения о порядке информационного обмена показаниями.

Кроме того, в соответствии с пунктом 160 Основных положений потребитель (покупатель) в случаях, когда он является лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в том числе контрольных приборов учета, используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 159 настоящего документа. Если условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора оказания услуг по передаче электрической энергии определено, что потребитель передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, только сетевой организации либо только гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), то в этом случае лицо, получившее от потребителя показания расчетного прибора учета, обязано передать эти данные другому лицу до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

С учетом вышеперечисленного применение полученных показаний приборов учета от сторонних   организаций   (в   т.ч.   сетевых   организаций,   производителя)   должны подтверждается соглашения о порядке информационного обмена показаниями либо документами о подключении в установленном законом порядке к системе АИИС КУЭ.

В деле отсутствуют доказательства подключения приборов учета № 01270124, 01274720, 0128981, 1278982, 01230065, 01230063, 01311049, 01311050 к интеллектуальной системе учета допущенных в эксплуатацию в установленном порядке на основание «Основных положений», а также заключения и исполнения соглашений о порядке информационного обмена показаниями приборов учета, не являющейся собственностью сетевой организации или производителя электрической энергии, заключенными между ООО «НЭС», ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «ФСК ЕЭС», ПАО «Т Плюс». Принятие к расчету данных, полученных от сторонних организаций, без предоставления соответствующих документов недопустимо, такие данные доказательствами иных величин мощности являться не могут (ст. 68 АПК РФ).

В материалы дела ПАО «ТНС энерго НН» предоставлено письмо ПАО «Т Плюс» от 12.10.2021 года № 50700-08-3462 «О профиле нагрузки счетчика в вч. 12 ЗРУ-110 кВ Новогорьковская ТЭЦ», адресованное директору дирекции по работе на ОРЭМ ПАО ГК «ТНС Энерго» ФИО8, согласно которому предоставлены почасовые профили нагрузки, зафиксированные измерительным каналом «Активная отдача» расчетного прибора учета зав. № 01270124 присоединения Новогорьковская ТЭЦ, ЗРУ-110 КВ, яс. 12, ВЛ ТЭЦ - Пропилен (АО «СибурНефтехим») за апрель - август 2021 года.

Вместе с тем, указанные показания прибора учета предоставлены спустя по истечении более чем 5-ти месяцев с даты окончания расчетного периода - апрель 2021 года и эти показания не подтверждены документально, отсутствуют акты контрольного съема показаний прибора учета, иные документы о получении сведений о показания в установленном законом порядке, письмо с прилагаемой таблицей не является доказательством наличия иных почасовых показаний мощности, эти показания не подтверждены конечным потребителем, не получены в результате комиссионной проверки прибора учета, первоисточники формирования показаний не представлены и к указанному письму не приложены.

Показания расчетных приборов учета № 01274720, 01230065, 01230063, 01311049, 01311050 подтверждены истцом путем предоставления Приложений к Акту проверки по письму «О проверке приборов учета» № ТНС-9433 от 08.10.2021 года «Выгрузка данных из приборов учета и системы АНИСКУЭ» за апрель 2021 года, при этом ни письмо ПАО «ТНС энерго НН» № ТНС-9433 от 08.10.2021 года «О проверке приборов учета», ни сам акт проверки каждого из спорных приборов учета не представлены, изложенное не позволяет проверить процедуры якобы произведенной проверки и понять, проводилась ли таковая в действительности, кто в ней участвовал и почему в ней не участвовала ни одна из энергосбытовых организаций, ни одни из покупателей — потребителей.

В соответствии с пунктом 167 «Основных положений» результаты контрольного снятия показаний сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком -в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

Лицо, осуществлявшее контрольное снятие показаний, передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если тот не участвовал в проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления.

Актов контрольного снятия показаний приборов учета не представлено, уведомлений в адрес всех заинтересованных лиц о проведении проверки и снятии контрольных показаний приборов учета также не представлено.

В подтверждение установки расчетных приборов учета № 01270124, 01274720, 0128981, 1278982, 01230065, 01230063, 01311049, 01311050 в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности производителя электрической энергии (ПАО «Т Плюс») и сетевой организации (ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги) с учетом возражений третьего лица истец предоставил в материалы дела приложения № 2.1-2.75 «Перечень расчетных точек учета электрической энергии (мощности)», а также приложения № 9.1- 9.75 «Технические акты» к договору энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго НН» и ООО «НЭС».

Однако, анализ указанных документов показал, что приложение № 2.1-2.75 «Перечень расчетных точек учета электрической энергии (мощности)» в разрезе покупателя АО «Сибурэнергоменеджмент» содержит указание на осуществление поставок электрической энергии, учитываемой иными расчетными приборами учета с заводскими номерами № № 01076380, 0107681, 01057327, 01057337, 01057336, 01057338, 01256789 (сторонний потребитель — ЗАО «Юбилейный»), 01183675 (контрольный), 01183676 (контрольный) (ООО «Тосол-Синтез»), 01191468, 01191473, 01275837, 01180184, 010708078, 01064447, 01064448 (сторонние потребителя, присоединенные к сетям ООО «Тосол-Синтез»), 01078077 (сторонние потребители, присоединенные к электрическим сетям покупателя — ООО «Пожтехинновация»), 01268557, 01268554, 01268554, 01268555, 01268556, 01268560, 01268558, 01268559, (ООО «Сэларон»), 01172575, 01172576 (ЗАО «ТСБ»), 01245610 (ООО НПФ «Лаборатория огнезащиты»), 01228833 (ИП ФИО9), 01186966, 01186967 (ООО «РусКамп»), 01067401 (ИП ФИО10), 01107992 (ИП ФИО11), 01091321, 01091322 (ООО «Завод герметизирующих материалов»), 01075667 (ООО «АТК»), 29857936 (ООО «Нижегородский печатник»), 01275838 ( ПАО «ФСК ЕЭС» (ТСН-3), 01313389 (ПАО «Мегафон»), 01266892 (АО «Линде Газ Рус»), показания по которым также не были предоставлены ПАО «ТНС энерго НН». в том числе не были предоставлены при содействии ПАО «Т Плюс» и ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги.

Анализ технических актов и однолинейных схем электроснабжения показал, что установить место расположения расчетных приборов учета относительно границ объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства или в границах конечного потребителя, в частности, приборов учета с заводскими номерами № 01270124, 01274720, 0128981,1278982, 01230065, 01230063, 01311049, 01311050 не представляется возможным, поскольку в них не указаны ни места установки расчетных приборов учета, ни их заводские номера, которые могли бы дать возможность их идентифицировать и соотнести с искомыми.

Представленные однолинейные схемы, создаваемые в целях подтверждения фактической схемы присоединения энергооборудования, не могут быть приняты во внимание, поскольку они должны быть подписаны смежными владельцами электросетевого хозяйства (сетевая организация, генерирующая станция, предприятие, в том числе субабонент). На представленных однолинейных схемах имеются подписи без расшифровок, указания должностей подписантов и организаций. которые они представляют.

Следовательно, применение положений абзаца 2 пункта 155 Основных положений № 442, позволяющих применить сведений о почасовых значениях мощности исходя из показаний расчетных приборов учета сетевой организации или производителя электрической энергии, истцом не доказано. Кроме того, предоставленные сведения некорректными и не отвечают сведениям достоверности.

В настоящем деле рассматриваются исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к ООО «НЭС», поэтому именно истец в силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать надлежащими и допустимыми доказательствами обоснованность тех данных о потребленной мощности (профили мощности, почасовые показатели). Недоказанность надлежащими и допустимыми доказательствами исковых требований истца должна повлечь отказ в удовлетворении исковых требований. Ссылка истца на неполноту контрдоказательств ответчика и выступающего на его стороне третьего лица не может доказывать обоснованность требований истца. По тем же основаниям подлежат отклонению аргументы истца относительно незаконности сложившегося ранее порядка передачи показаний от конечных потребителей к гарантирующему поставщику, эти показания за спорный период апреля 2021 года могли быть опровергнуты только предусмотренными законом контрольными актами съема показаний приборов учета, а также доказательствами некорректности работы расчетных приборов учета конечных потребителей в период получения с них показаний ответчиком и третьим лицом, однако, такие доказательства истцом в материалы дела не представлены.

По данным ООО «РСК» показания приборов учета были переданы 6 мая 2021 года, ранее показания приборов учета конечного потребителя предоставлены быть не могли, что соответствует правилам и срокам предоставления показаний, предусмотренным Основными положениями № 442, то есть в установленный срок, следовательно, при наличии показаний приборов учета, предоставленных по цепочке АО «Сибурэнергоменеджмент» - ООО «РСК» - ООО «НЭС» - ПАО «ТНС энерго НН», в том числе даже в случае незначительного нарушения срока, у ПАО «ТНС энерго НН» отсутствовали правовые основания руководствоваться в расчетах показаниями прибора учета предоставленными ПАО «Т Плюс» и ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги, исходя из информации, предоставленной только в октябре 2021 года ПАО «Т Плюс» и ПАО «ФСК ЕЭС», при наличии сведений о показаниях приборов учета 01270124, 01274720, 0128981, 1278982, 01230065, 01230063, 01311049, 01311050, предоставленных непосредственно потребителями (ООО «НЭС», ООО «РСК», конечный потребитель).

Согласно материалам дела, ООО «НЭС» исполнило свои обязательства перед ПАО «ТНС Энерго НН» по договору энергоснабжения №191500 от 01.10.2018 г. за период — апрель 2021 г. в размере 517 973 330,28руб.

Иные возражения и доводы истца судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                       задолженности удовлетворению не подлежит.

В отношении требования о взыскании с ответчика 37 988 804 руб. 76 коп. пени за просрочку платежа за период с 19.05.2021 по 03.11.2021 суд отмечает следующее.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Факт нарушения сроков оплаты долга в неоспариваемой суммы (517 973 330 руб. 28 коп.) со стороны ответчика подтвержден материалами дела. Указанная сумма оплачена ответчиком только 22.10.2021, что ответчиком по существу не оспаривается. В связи с чем начисление неустойки по 22.10.2021 является обоснованным в неоспариваемой сумме долга с учетом произведенных оплат.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Представленный истцом расчет пени с учетом вышеизложенного за период с 19.05.2021 по 22.10.2021 составляет сумму 3 336 069руб. 77коп. В остальной части пени являются необоснованными.

Дополнительно суд отмечает, что согласно пунктам 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Однако ответчиком доказательства несоразмерности неустойки не предоставлены.

Таким образом, исключительных критериев для снижения пени суд не усматривает.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается  3 336 069руб. 77коп. пени. В остальной части суд отказывает.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца взыскивается 3 896 руб. 00 коп. госпошлины.

Также истцом заявлены почтовые расходы. Почтовые расходы документально подтверждены истцом и взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 1 руб. 38 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества НЭС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород  3 336 069руб. 77коп. пени, 3 896 руб. госпошлины и 1 руб. 38 коп. почтовых расходов. 

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья  А.Е. Годухин