АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

17 июня 2024 года

 

Дело № А33-10424/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05 июня 2024 года.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности и пени,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец; ООО «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Город» (далее – ответчик; ООО УК «Новый город») о взыскании 350 189,87 руб., в том числе: 342 533,25 руб. -   задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за декабрь 2023 года; 7 656,62 руб. - пени за период с 16.01.2024 по 14.04.2024, а также с 15.04.2024 - по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 10.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

17.05.2024 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

03.06.2024 от истца в материалы дела поступили пояснения, а также ходатайство об уточнении иска; просит взыскать с ответчика 30 223,12 руб., в том числе: 10 312,42 руб. – задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за декабрь 2023 года; 19 910,70 руб. – пени за период с 16.01.2024 по 03.06.2024, а также с 04.06.2024 - по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение принято судом, Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.

04.06.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

06.06.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.06.2024.

Истцом  срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы настоящего дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «КрасКом» и ООО УК «Новый город» (потребитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества № 11488 от 01.12.2018 (в редакции дополнительных соглашений), предмет которого - обязательства ВКХ по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения в объеме, необходимом для общедомовых нужд при использовании общедомового имущества, а также обязательства абонента оплатить холодную (питьевую) воду в объеме, необходимом для общедомовых нужд при использовании общедомового имущества, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Многоквартирные дома в городе Красноярске, расположенные по адресам: ул. 9 Мая, 

<

...>, не оборудованы расходомерами в системе ГВС.

В указанных многоквартирных домах теплоснабжение и горячее водоснабжение осуществляется по открытой системе; в целях горячего водоснабжения используется теплоноситель в виде горячей воды, подаваемой в многоквартирные дома одновременно в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению и коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В спорных многоквартирных домах установлены ОДПУ ТЭ (тепловычислители ВКТ-7) в комплекте с двумя расходомерами ПРЭМ, которые измеряют общую массу и объемы теплоносителя в горячей воде, поступившего в совокупности на цели отопления и ГВС и возвращенного в тепловую сеть. Общедомовые приборы учета, позволяющие отдельно производить учет ГВС, в указанных многоквартирных домах не установлены.

Согласно пункту 4 технических условий технических проектов (установка узла учета тепловой энергии-УУТЭ) установлены ОДПУ, которые фиксируют отдельно расход горячей воды только в летний период.

В отопительный период данные общедомовые приборы учета фиксируют суммарный расход тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения без возможности их разделения в связи с отсутствием установленных приборов учета отдельно на системе горячего водоснабжения и отопления.

Монтаж ОДПУ выполнен согласно техническим проектам, разработанным по техническим условиям, которые согласованы должностными лицами истца. В данных технических условиях отсутствует требование по установке приборов учета отдельно на систему отопления и отдельно на систему горячего водоснабжения.

Ответчик считает, что расчет задолженности должен производиться в соответствии с пунктами 44, 48 Правил № 354, предусматривающих определение объема коммунального ресурса в ситуации, когда ОДПУ отсутствует. Объем горячей воды, предоставленной на цели содержания общего имущества МКД, в данном случае подлежит определению, исходя из норматива соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на содержание общего имущества за расчетный период в многоквартирных домах.

По многоквартирному дому, расположенному по адресу: пр. 60 лет Образования СССР, 45, при расчете не учтена экономия предыдущих периодов.

По утверждению ответчика, 09.01.2024 в адрес истца с целью урегулирования разногласий по указанному дому направлены акты ввода/вывода прибора учета из строя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 25 799,60 руб. Довод ответчика в части неправомерности начисления стоимости услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за декабрь 2023 года в отношении многоквартирных домов в городе Красноярске по адресам: ул. 9 Мая, 

<

...>, по показаниям ОДПУ является правомерным (имеются разногласия только в отношении многоквартирных домов по адресам: ул. 9 Мая, 

<

...>). Ссылка ответчика на наличие разногласий по многоквартирному дому в городе Красноярске по адресу: пр. 60 лет Образования СССР, 45, документально не подтверждена, в том числе в части характера разногласий.

Из материалов дела следует, что в декабре 2023 года истцом оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на объекты ответчика, указанные в Приложении №/№ 2, 2а к договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества № 11488 от 01.12.2018 (в редакции дополнительных соглашений).

Факт оказания истцом услуг по договору в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами (счета-фактуры) и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.4 договора холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества № 11488 от 01.12.2018 (в редакции дополнительных соглашений) расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

Абонент вносит плату по договору в следующем порядке:

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых организацией ВКХ, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 342 533,25 руб., которые оплачены ответчиком в сумме 332 220, 83 руб.

При расчете истцом применены тарифы, утвержденные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 907-в, от 19.12.2018 № 909-в.

При этом разногласия по многоквартирному дому в городе Красноярске по адресу: пр. 60 лет Образования СССР, 45 (задолженность по расчету истца - 6 187,17 руб.) в части учета экономии предыдущих периодов документально не подтверждены; доказательства направления истцу актов ввода/вывода приборов учета, а также сами акты в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств оплаты задолженности по указанному многоквартирному дому требование истца является обоснованным.

В отношении произведенных истцом начислений по многоквартирным домам по адресам: ул. 9 Мая, 

<

...>, суд отмечает следующее.

Действующим законодательством о тепло- и энергоснабжении (статья 19 Закона № 190- ФЗ, статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ), пункт 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034)) предусмотрено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых ресурсов.

Количество тепловой энергии и теплоносителя подлежит коммерческому учету, который осуществляется посредством измерения объема тепловой энергии и теплоносителя приборами учета. Тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, т.к. коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирного дома является горячая вода, а не тепловая энергия (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 № АКПИ17-943).

По смыслу Правил № 354, управляющая компания действует в качестве посредника между ресурсоснабжающей организацией и конечными потребителями коммунальных услуг и не имеет собственного экономического интереса при предоставлении коммунального ресурса гражданам-потребителям.

В связи с этим, по общему правилу, объем обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией не может превышать совокупного объема обязательств конечных потребителей. Исполнитель коммунальных услуг должен оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его оплачивают конечные потребители (определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС6-3833, от 08.08.2016 № 305-ЭС16-4138).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 тепловая энергия (отопление) и горячая вода - это два различных коммунальных ресурса, соответственно для учета каждого из них должен (может) быть установлен соответствующий общедомовой прибор учета: для горячей воды - общедомовой прибор учета горячей воды; для отопления - общедомовой прибор учета тепловой энергии (отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 42 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении № 2 к Правилам № 354. Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил № 354).

В соответствии со статьей 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918). В подпункте «а» пункта 21 Правил № 124 указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме.

В силу пункта 48 Правил № 354, пункта 17 приложения № 2 к Правилам № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется, исходя из норматива потребления и общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что многоквартирные дома в г. Красноярск по адресам: ул. 9 Мая, 

<

...>, подключены к централизованной системе теплоснабжения; имеют открытую систему теплоснабжения; горячее водоснабжение жителей этих домов осуществляется путем отбора горячей воды из системы отопления (т.е. непосредственный водоразбор теплоносителя из тепловой сети). Многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, фиксирующими общую массу теплоносителя, который потребляется как на цели отопления, так и на цели горячего водоснабжения. Водосчетчики (расходомеры) на трубопроводе горячего водоснабжения отсутствуют.

Из системного анализа частей 4.1, 19.1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, пункта 3 Правил № 1034, пункта 2 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования), Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, следует, что особенности открытой системы теплоснабжения в многоквартирном доме заключаются в ее одновременном использовании для целей горячего водоснабжения и для отопления, когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится прямо из тепловой сети.

Это обусловливает невозможность соблюдения принципа полного возврата теплоносителя в тепловую сеть, свойственного закрытым системам теплоснабжения (пункт 60 Методических указаний от 06.08.2004 № 20-э/2).

В силу пунктов 36, 37 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр), для открытой системы теплоснабжения теплосчетчики узла учета потребителей должны регистрировать за каждый час (сутки, отчетный период) количество полученной тепловой энергии, а также следующие параметры: массу теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу; массу теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу; средневзвешенные значения температуры теплоносителя; среднее значение давления теплоносителя; массу теплоносителя, использованного на подпитку; время работы теплосчетчика в штатном и нештатном режимах.

Дополнительно в системе горячего водоснабжения регистрируются масса, давление и температура горячей воды; масса, давление и температура циркуляционной воды (теплоносителя).

Оказание двух коммунальных услуг посредством использования одного комплекса инженерных сооружений влечет особенности ценообразования, поэтому тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения имеют двухкомпонентную структуру с разделением компонентов на теплоноситель и тепловую энергию, а потребители приобретают тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, по особому договору теплоснабжения и поставки горячей воды (часть 5 статьи 9, статья 15.1 Закона № 190-ФЗ, пункт 87 Основ ценообразования, пункты 154 - 156 Методических указаний от 13.06.2013 № 760-э и приложение 6.8 к ним, пункты 38, 42, 50 Правил № 354).

Специфика открытой системы теплоснабжения также влечет необходимость отдельного учета массы (объема) теплоносителя, израсходованного на водозабор, в дополнение к учету массы (объема) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу (пункты 97, 100 Правил № 1034, пункты 36, 37, пункт 3.1.1 Правил 12.09.1995 № Вк-4936, действовавших до вступления в силу Правил № 1034).

Из анализа положений пунктов 94, 95, 97, 100 Правил № 1034, пунктов 36, 37 Методики № 99-пр следует, что в открытых системах теплоснабжения для учета расхода теплоносителя, идущего на нужды горячего водоснабжения, необходимо, чтобы в соответствии с пунктом 100 Правил № 1034 в системе горячего водоснабжения были установлены приборы учета конкретно горячей воды, фиксирующие массу (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системе горячего водоснабжения, а также давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета. В рассматриваемом случае спорные многоквартирные дома не оборудованы расходомерами для фиксации массы (объема) горячей воды, водоразбор в целях горячего водоснабжения происходит во внутридомовых сетях жилых домов.

Существующие приборы учета ВКТ-7 фиксируют (измеряют) общую массу (объем) теплоносителя, поступившего на цели отопления, горячего водоснабжения жителей и объем теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу в сети теплоснабжающей организации; и не обеспечивают учет объема (масса) теплоносителя, израсходованного на нужды горячего водоснабжения, отдельно от всей массы теплоносителя, поступившего в жилой дом. Данный объем определяется расчетным путем (вычитанием расчетного объема на отопление), а не устанавливается показаниями прибора, что не соответствует требованиям Закона № 261-ФЗ.

В этой связи общедомовые приборы учета ВКТ-7, установленные в жилых домах, не могут быть признаны коммерческими (расчетными) для определения объема и стоимости горячего водоснабжения.

Таким образом, в данном случае обязательства по оплате ресурса, переданного на содержание общего имущества, должны быть ограничены утвержденными нормативами потребления.

Указанная правовая позиция высказана Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в постановлении от 15.12.2023 по делу № А74-1957/2023.

Таким образом, произведенные истцом начисления по задолженности по отведению стоков по ГВС по ОДПУ признается судом неверными, а довод ответчика о необходимости расчета объема отведенных стоков по ГВС по нормативу - обоснованным.

С учетом погашения ответчиком 14.05.2024 задолженности в сумме 332 220,83 руб. истец просит взыскать с него 10 312,42 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за декабрь 2023 года (с учетом уточнения исковых требований).

Из материалов дела следует, что стоимость услуг по отведению стоков по ГВС по нормативу ответчиком оплачена, что подтверждается, в том числе представленным им в материалы дела контррасчетом.

Следовательно, в оставшейся части основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности в отношении многоквартирных домов по адресам: 

<

...>; 

<

...>, отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит частичному удовлетворению в сумме 6 187,17 руб. (в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...> образования СССР, д. 45).

Истцом также заявлено о взыскании 19 910,70 руб. пени, начисленных за период с 16.01.2024 по 03.06.2024 на спорную задолженность.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей питьевую воду и услуги по сбросу сточных вод для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату потребленных ресурсов.

За несвоевременную оплату услуг водоотведения, оказанных в декабре 2023 года, истцом на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» начислены ответчику пени в сумме 19 910,70 руб. за период с 16.01.2024 по 03.06.2024, исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, размера задолженности, срока окончательной оплаты, периодов просрочки, единой ключевой ставки ЦБ РФ 9,5%, что не противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018 и в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022- 2024 годах».

С учетом признания обоснованными начислений истца на сумму 338 408 руб. (332 220,83 руб. (разногласия отсутствуют) + 6 187,17 руб. (необоснованная сумма разногласий)) за декабрь 2023 года, судом произведен перерасчет суммы пени за период с 16.01.2024 по 03.06.2024 в сумме 19 612,43 руб., исходя из расчета:

с 16.01.2024 по 15.03.2024: 338 408 руб. x 60 x 1/300 x 9.5% = 6 429,75 руб.;

с 16.03.2024 по 14.04.2024: 338 408 руб.  x 30 x 1/170 x 9.5% = 5 673,31 руб.;

с 15.04.2024 по 14.05.2024: 338 408 руб.  x 30 x 1/130 x 9.5% = 7 418,94 руб.;

с 15.05.2024 по 03.06.2024: 6 187,17 руб.  x 20 x 1/130 x 9.5% = 90,43 руб.

Поскольку доказательства погашения пени в обоснованной сумме 19 612,43 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере подлежит удовлетворению; во взыскании пени в остальной сумме следует отказать.

При этом ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке ответчиком не заявлено, у суда отсутствуют основания для их самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 04.06.2024 по день фактической оплаты за каждый день просрочки на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», с учетом ограничения размера пени, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022- 2024 годах».

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств за декабрь 2023 года  суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ  № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 466 руб. платежным поручением № 713 от 11.01.2024.

С учетом частичного погашения задолженности после обращения истца в суд, результата рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 126 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 217 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 223,12 руб., в том числе: 10 312,42 руб. – задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за декабрь 2023 года; 19 910,70 руб. – пени за период с 16.01.2024 по 03.06.2024, а также с 04.06.2024 - по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25 799,60 руб., в том числе: 6 187,17 руб. – задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению на содержание общедомового имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...> образования СССР, д. 45; 19 612,43 руб. – пени за период с 16.01.2024 по 03.06.2024; с 04.06.2024 – пени по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 126 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 217 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 713 от 11.01.2024.

Копия платежного поручения № 713 от 11.01.2024 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

О.И. Медведева