АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-9328/2021

г. Краснодар    «21» сентября 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года. 

Решение суда в полном объеме изготовлено 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Гоовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-9328/2021

по исковому заявлению ООО «ЛК-Проект» (ИНН 

<

***>) г. Ижевск

к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) г. Краснодар

о взыскании неотработанного аванса в размере 51 000 рублей.

по встречному исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) г. Краснодар

к ООО «ЛК-Проект» (ИНН 

<

***>) г. Ижевск

о взыскании 119 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛК-Проект» (ИНН 

<

***>) г. Ижевск обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) г. Краснодар о взыскании неотработанного аванса в размере 51 000 рублей.

Ответчик заявил встречное исковое заявление о взыскании 119 000 рублей.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим способом о времени и месте заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛК-Проект» (Заказчик) и ООО ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № 596-ИИ от 22.09.2020 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство своими и/или привлеченными силами и средствами выполнить работы по инженерно- экологическим и инженерно-гидрометеорологическим изысканиям для разработки проектной и и рабочей документации объекта капитального строительства, далее работы: «Проектирование и строительство физкультурно-оздоровительного комплекса по ул. Красная, 7/3, 1-ое отделение учхоза «Кубань» в г. Краснодаре», далее объект.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную Исполнителем работу, указанную в п. 1.1 настоящего договора в порядке и сроки, установленные в Договоре (п. 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. срок начала работ - момент поступления денежных средств на счет Исполнителя.

Дата окончания работ — 16.10.2020 года. В указанный срок не включатся период рассмотрения и подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ (пункт 2.2. договора). Стоимость работ согласована в пункте 3.1. договора, в соответствии с которым, цена договора составляет 170 000 руб.

При этом пунктом 3.2. предусмотрена обязанность заказчика по оплате исполнителю аванса в размере 51 000 руб.

Истец указывает, что ответчику аванс в размере 51 000 руб., в свою очередь ответчик, уклонился от выполнения работ, предусмотренных условиями контракта в установленный срок.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в согласованные сторонами сроки истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 10.12.2020 и потребовал возврата авансового платежа в размере 51 000 руб.

Претензия направлена в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора от 22.09.2020, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства своими и/или привлеченными силами и средствами выполнить работы по инженерно- экологическим и инженерно-гидрометеорологическим изысканиям для разработки проектной и рабочей документации объекта капитального строительства, далее работы: «Проектирование и строительство физкультурно-оздоровительного комплекса по ул. Красная, 7/3, 1-ое отделение учхоза «Кубань» в г. Краснодаре», далее объект.

Истец в рамках исполнения своих обязательств по договору произвел авансовую оплату за работы, предусмотренные условиями договора, стоимостью 51 000 руб.

Истец заявляет о том, ответчиком работы по договору не выполнены в согласованные сторонами сроки.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Между тем, ИП ФИО1 против иска возразил, представлен отзыв, а также предъявлены встречные исковые требования, о чем указано ранее.

Оценив в совокупности представленные сторонами письменные доказательства, суд, установив фактические обстоятельства дела и руководствуясь нормами статей 65, 70, 71 АПК РФ, счел исковые требования ООО «ЛК-Проект» не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно норме пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с основополагающими принципами гражданского законодательства участники гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей должны действовать добросовестно и не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как указано ранее, истец подтверждает возникновение на стороне ответчика (ИП ФИО1) неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса платежными документами.

ИП ФИО1, в свою очередь, свою правовую позицию и надлежащее исполнение обязательств по договору подряда подтверждает первичной документацией, а именно: техническим отчетом по результатам инженерно- гидрометеорологических изысканий, техническим отчет по инженерно-экологическим изысканиям для подготовки проектной документации, которые выполнены в рамках заключенного договора от 22.09.2020 г. и направлены в адрес ООО «ЛК-Проект» 19.10.2020 г. по адресу электронной почты, в соответствии с требованиями, установленным пунктом 5.1. договора от 22.09.2020 г.

Между тем, ООО ЛК-Проект» доказательств направления замечаний по выполнению и срокам работ в адрес ИП ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, представленные в материалы дела письменные доказательства позволяют суду установить выполнение ИП ФИО1 работ в рамках договора в согласованные сроки и – в отсутствие замечаний от заказчика ООО «Лк-Проект» – надлежащим образом.

В силу положений статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая изложенное правомерность исковых требований ООО «Лк-Проект» вопреки норме статьи 65 АПК РФ документально не подтверждена.

Претензия об отказе от договора со ссылкой на невыполнение работ датирована 10.12.2020, тогда как результат работ направлен истцу – ООО «Лк-Проект» – 19.10.2020.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Исходя из изложенного, в обязательства ООО «Лк-Проект» входит оплатить выполненные ИП ФИО1 работы по договору 22.09.2020.

В счет оплаты работ в качестве авансовых платежей ООО «Лк-Проект» перечислена сумма в размере 51 000 руб.

Стоимость работ согласована в размере 170 000 руб.

Задолженность по оплате работ составила 119 000 руб.

На основании изложенного суд, руководствуясь нормами статей 65, 70, 71 АПК РФ отказывает в требованиях ООО «Лк-Проект»» в полном объеме, встречные исковые требования ИП ФИО1 судом удовлетворены.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЛК-Проект» к ИП ФИО1 о взыскании  суммы неотработанного аванса в размере 51 000 руб. отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛК-Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОРГНИП 309230804900011, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 119 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 570 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 Судья О.П. Миргородская