ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-2936/2023

г. Вологда

04 июня 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года. В полном объёме постановление изготовлено 04 июня 2024 года. 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и  Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания  Михайловой Р.А.,  

при участии от акционерного общества «Псковэнергосбыт»  ФИО1 по доверенности от 01.03.2024 № 29, от государственного  бюджетного общеобразовательного учреждения Псковской области «Центр  специального образования № 1» ФИО2 по доверенности  от 03.10.2023, от публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»  ФИО3 по доверенности от 18.04.2024 № 21-24,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы  веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества  «Псковэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Псковской области  от 07 марта 2024 года по делу № А52-2936/2023,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 180004, 

<

...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском к  государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Псковской  области «Центр специального образования № 1» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 180006, 

<

...>; далее – Учреждение) о взыскании  4 973 373,74 руб. долга за электроэнергию в объёме безучётного потребления.  

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, участвуют публичное акционерное  общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети С-З»), общество с  ограниченной ответственностью «Центр Открытых Информационных Систем»  (далее – ООО «ЦОИС»).  

Решением Арбитражного суда Псковской области от 07.03.2024 иск  удовлетворён частично, с Учреждения в пользу Общества взыскано основной  долг в сумме 47 259,08 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в  сумме 192 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 455 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.  

Общество с этим решением суда не согласилось и обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование  жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и  неправильное применение судом норм материального права.  

В судебном заседании представитель Общества апелляционную жалобу  поддержал по изложенным в ней основаниям.  

В судебном заседании представитель ПАО «Россети С-З» апелляционную  жалобу полагает обоснованной.  

Учреждение в отзыве и его представитель в судебном заседании просят  решение суда оставить без изменений.  

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела,  апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения  от 28.12.2021 № 26-775 Общество (гарантирующий поставщик) обязалось  осуществлять продажу электроэнергии (мощности) и через привлечённых  третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а  Учреждение (потребитель) обязалось оплачивать электроэнергию и услуги.  

Из приложения к договору следует, что на объектах поставки  электроэнергии установлены следующие приборы учета:  

– школа (

<

...>) – тип «НЕВА 306 1SO»   № 60019522, 60019400;  

– школа (

<

...>) – тип «ЦЭ6803В»   № 0851580407445599;  

– школа (

<

...>) – № 13556681,  0704980800570684;  

– школа (

<

...>) – тип «Меркурий 230 ART-03  PQRSIDN № 13556681, тип «ЦЭ6804» № 0704980800570684,  

– мастерские (

<

...>) – тип «ЦЭ6803В»   № 009026043008008;  

– школа (

<

...>) – тип «ЦЭ6803 В М7 Р31»   № 113274031.  

Учреждением переданы Обществу показания указанных приборов учёта  за ноябрь 2022 года. Обществом выставлен счёт-фактура от 30.11.2022   № 40017/31 на сумму 71 691,94 руб. исходя из объёма потреблённой  электроэнергии 8 039,2 кВт/ч., который оплачен Учреждением платёжным  поручением от 19.12.2022 № 650835.  

ООО «ЦОИС» выполняло работы по капитальному ремонту зданий  названных выше школ на основании контрактов по реализации федерального  проекта от 06.04.2022 № 12-2022, 13-2022, 14-2022, 14-2022.  

В связи с необходимостью выполнения подрядчиком (ООО «ЦОИС») в  ходе этого капитального ремонта работ раздела ИОС 1 «Система  электроснабжения», предусматривающих замену вводно-распределительного  устройства, в состав которого входит приборы учёта электроэнергии в  названных объектах, Учреждением направлены в адрес ПАО «Россети С-З»  (сетевой организации) письма от 09.11.2022, 17.11.2022, 25.11.2022 с просьбой  произвести отключение электроэнергии в указанных зданиях.  

ПАО «Россети С-З» 11.11.2022 составило акты проверки состояния схемы  измерения электроэнергии и работы/замены прибора учёта серии АП № 091527  (объект по адресу: ул. Георгиевская, д. 6а), серии АП № 147334 (объект по  адресу: Ольгинская набережная, д. 13/2) и произведено отключение и  включение электроэнергии по точке присоединения – ул. Георгиевская д. 6а  12.11.2022 с 10:01 до 13.11.2022; Ольгинская набережная д. 13/2 – 12.11.2022  с 10:22 по 13.11.2022 11:53. Это подтверждается выпиской из оперативного  журнала диспетчера ПАО «Россети С-З». На объекте по адресу ул. Леона  Поземского д. 65 отключение/включение произведено 20.11.2022 с 15:06  до 17:30; на объекте по адресу ул. О. Кошевого д. 8 – с 26.11.2022 с 09:11  до 16:45 того же дня, при этом акты проверки перед отключением/включением  электроэнергии работниками сетевой организации не составлялись.  

Подрядчиком (ООО «ЦОИС») и Учреждением без замечаний подписаны  акты о приёмке выполненных работ раздел 13 «Электроснабжение»  от 17.11.2022, 18.11.2022, 01.12.2022.  

Учреждение письмом от 01.12.2022 № 496 просило Общество принять  узлы учёта электроэнергии после капитального ремонта по адресам, в том  числе, ул. Георгиевская д.6а, ул. Леона Поземского д. 65, а письмом  от 13.12.2022 № 534 – по адресам, в том числе, ул. Георгиевская 

<

...>  

Учреждение письмом от 16.12.2022 № 543 обратилось к Обществу за  согласованием проектов системы электроснабжения после капитального  ремонта по указанным выше адресам с приложением проектов.  

Учреждение письмом от 21.12.2022 № 561 обратилось к Обществу о  согласовании самостоятельной замены счётчиков систем электроснабжения,  выполненных по проекту и установленных в ходе работ капитального ремонта  по федеральной программе по названным адресам.  

Общество письмом от 26.12.2022 № МР2/ПЭА/1/1814 направило  Учреждению заключения по рабочим проектам, представленных ему  Учреждением, в которых указало замечания к проекту и не согласовало  рабочий проект в части организации учёта электрической энергии (заключения   № МР2/ПЭА/1/1809, МР2/ПЭА/1/1810, МР2/ПЭА/1/1812, МР2/ПЭА/1/1813),  сообщило о несогласовании проектной документации, замене приборов учёта  электроэнергии и о том, что самостоятельная замена приборов учёта будет  расценены как безучётное потребление электроэнергии.  

ПАО «Россети С-З» в присутствии представителя Учреждения составило  сеющие акты о безучётном потреблении электроэнергии:  

– от 26.12.2022 серии БУ № 000139 в отношении школы по адресу  ул. Георгиевская д. 6а; согласно этому акту допущены следующие нарушения:  «Потребителем произведена реконструкция системы электроснабжения ВРУ04кВ. Отсутствуют согласования с энергоснабжающей организацией.  Произведена замена расчётных приборов учёта на новые, которые не  зарегистрированы в базе потребителей АО «Псковэнергоагент»;  

– от 27.12.2022 серии БУ № 000104 в отношении школы по адресу  ул. О. Кошевого д. 8;  

– от 27.12.2022 серии БУ № 000008 в отношении школы по адресу  Ольгинская набережная д. 13/2;  

– от 27.12.2022 серии БУ № 000105 в отношении школы по адресу  ул. Леона Поземского д. 65.  

Согласно этим актам Учреждением допущены нарушения, выразившиеся  в самовольной замене расчётного электросчётчика без согласования с  АО «Псковэнергоагент», установленный тип счётчика не соответствует  требованиям к расчётным электросчётчикам.  

На основании данных актов о безучётном потреблении электроэнергии  Общество произвело расчёты потреблённой без надлежащего учёта  электроэнергии и направлены ответчику соответствующие счета для оплаты.  

Ссылаясь на данные обстоятельства, Общество обратилось в суд с  настоящим иском.  

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично,  руководствуясь статьями 210, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»), Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).  

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучётное  потребление – это потребление электрической энергии с нарушением  установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической  энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со  стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу  прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов  тока и (или) напряжения, соединённых между собой по установленной схеме  вторичными цепями, через которые приборы учёта установлены (подключены),  системы учёта, компонентов интеллектуальной системы учёта электрической  энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора  учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов,  нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля,  нанесённых на прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные  трансформаторы, систему учёта, компоненты интеллектуальной системы  электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие  доступу к ним, расположенные до места установки прибора учёта  

электрической энергии (точки измерения прибором учёта), когда в  соответствии с настоящим документом прибор учёта, измерительный комплекс,  измерительные трансформаторы, система учёта, компоненты интеллектуальной  системы учёта электрической энергии (мощности) установлены в границах  балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах  земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве  собственности или ином законном основании, на котором расположены  энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по  обеспечению целостности и сохранности прибора учёта, измерительного  комплекса, измерительных трансформаторов (системы учёта) возложена на  потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка,  обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя  (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения  прибором учёта или в границах земельного участка потребителя (покупателя)  подключения до точки измерения прибором учёта энергопринимающих  устройств, расположенных в границах этого земельного участка.  

В рассматриваемом случае Общество вменяет в вину Учреждению  нарушение, которое выразилось в самостоятельной реконструкции системы  электроснабжения без согласования с энергоснабжающей организацией,  самовольной замене расчётных электросчётчиков на тип счетчика, который не  соответствует требованиям к расчётным электросчётчикам. Так, Общество  полагает, что несоответствие установленных Учреждением типов счётчиков  выражается в отсутствии минимального набора функций интеллектуальных  систем учёта электроэнергии, установленных постановлением Правительства  Российской федерации от 19.06.2020 № 890 (далее – Правила № 890).  

Данные доводы являются необоснованными. 

Согласно абзацу 10 пункта 136 Основных положений № 442 под заменой  прибора учёта понимаются работы по демонтажу ранее установленного  прибора учёта и (или) иного оборудования, которые используются для  обеспечения коммерческого учёта электроэнергии (мощности) и работы по  установке прибора учёта.  

Согласно пункту 154 Основных положений № 442 собственники  приборов учёта и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения  коммерческого учёта электроэнергии (мощности), имеющие намерение  демонтировать такие приборы учёта и (или) иное оборудование, а также  собственники (владельцы) объектов, на которых установлены приборы учёта и  (или) иное оборудование, используемых для обеспечения коммерческого учёта  электроэнергии (мощности), обязаны направить уведомление способом,  позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес лиц, которые в  соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в  процедуре допуска соответствующего прибора учёта в эксплуатацию.  Указанное уведомление должно содержать предлагаемые дату и время  демонтажа прибора учёта и причины такого демонтажа, но не ранее 7 рабочих  дней со дня его направления.  

Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения  уведомления обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и  время демонтажа прибора учёта, а в случае невозможности исполнения такой  заявки в предложенный в ней срок обязаны согласовать с сетевой организацией  (гарантирующим поставщиком, иным собственником прибора учёта и (или)  измерительных трансформаторов) иные дату и время, но не превышающие  10 рабочих дней с даты и времени, которые предложены в заявке.  

В согласованную дату и время сетевая организация осуществляет снятие  показаний прибора учёта. Показания прибора учёта, состояние демонтируемого  прибора учёта и (или) измерительных трансформаторов, схемы их  подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой  организацией (гарантирующим поставщиком – в отношении коллективных  (общедомовых) приборов учёта) в акте демонтажа прибора учёта, который  подписывается указанной сетевой организацией (гарантирующим поставщиком  – в отношении коллективных (общедомовых) приборов учёта), а также лицами,  которые уведомлены в соответствии с настоящим пунктом о демонтаже  прибора учёта и приняли участие в процедуре демонтажа прибора учёта.  

Таким образом, демонтаж ранее установленных приборов учёта с целью  их замены на другие приборы учёта производится сетевой организацией по  уведомлению собственника таких приборов учёта в определённом порядке и  заканчивается процедура демонтажа составлением сетевой организацией акта  демонтажа. Уведомление должно содержать предлагаемые дату и время  демонтажа прибора учёта и причины такого демонтажа, но не ранее 7 рабочих  дней со дня его направления.  

Согласно пунктам 3.1.4, 3.1.13 договора потребитель обязан  незамедлительно в письменной форме сообщать гарантирующему поставщику,  сетевой организации о любых неисправностях или утрате приборов учёта  энергии (в том числе о повреждениях защитных и пломбирующих устройств,  установленных на средствах измерения), находящихся в границах балансовой  принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, иных  нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при использовании  энергией, а также о плановом, текущем и капитальном ремонте на  энергетических объектах; обеспечивать сохранность и целостность приборов  учёта, измерительных трансформаторов и (или) иного оборудования,  используемых для обеспечения коммерческого учёта электрической энергии  (мощности) на розничных рынках и установленных в границах балансовой  принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (в границах  земельного участка, внутри помещения, в границах балансовой и (или)  эксплуатационной ответственности потребителя), а также пломб и (или) знаков  визуального контроля. Потребитель не вправе по своему усмотрению  демонтировать установленные на энергоснабжаемых объектах приборы учёта и  (или) иное оборудование, используемое для обеспечения коммерческого учёта  электрической энергии (мощности), ограничивать к ним доступ, вмешиваться в  процесс удалённого сбора, обработки и передачи показаний приборов учёта  (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их  

использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого  учёта электрической энергии (мощности).  

В рассматриваем случае в рамках федеральной программы по  капитальному ремонту образовательных учреждений Учреждением заключены  с ООО «ЦОИС» контракты на выполнение работ по капитальному ремонту  зданий названных выше четырёх специальных (коррекционных) школ города  Пскова, которые входят в состав Учреждения. Проектами капитального  ремонта зданий школ, Техническим заданием, локальной сметой, локальным  сметным расчётом к контрактам предусмотрены работы по капитальному  ремонту системы электроснабжения, включающие работы по установке вводно-распределительного устройства, в состав которого входят приборы учёта.  

Учреждение направило в адрес ПАО «Россети С-З»: 

– письмо от 09.11.2022 № 444 с просьбой произвести отключение зданий  школ 12.11.2022 с 09.00 час. до 21.00 час. 13.11.2022, находящихся по адресу:  ул. Георигиевская д. 6а – по двум вводам от ТП 206, по адресу: Ольгинская  набережная д. 13/2 – по двум вводам от ТП 619, указав причину отключения – в  связи с заменой оборудования электрощитовой в соответствии с проектом  капитального ремонта, а также указало на планирование дальнейшего  отключения ещё двух школ, по адресам: ул. Леона Поземского д. 65, и  ул. О. Кошевого д. 8;  

– письмо от 17.11.2022 об отключении 19.11.2022 с 09.00 час.  до 21.00 час. 20.11.2022 школ по адресам: ул. Леона Поземского д. 65 и  ул. О. Кошевого д. 8;  

– письмо от 25.11.2022 – об отключении 26.11.2022 с 09.00 час.  до 21.00 час. 27.11.2022 школы по адресу: ул. О. Кошевого д. 8.  

Допрошенный судом первой инстанции свидетель ФИО4 показал,  что поскольку работы по капитальному ремонту зданий школ проводились в  учебное время и для производства работ, связанных с заменой  электропроводки, оборудования электрощитовой, требовалось отключение  электричества, то время такого отключения согласовывалось с подрядчиком, и  планировались эти работы на выходные дни. 11.11.2022 (пятница) в школы по  адресам: ул. Георгиевская д. 6а и Ольгинская набережная д¸13/2 пришли  работники ПАО «Россети С-З», провели проверку счётчиков и составили акты  проверки, экземпляры которых вручили представителям Учреждения. Другие  акты не составлялись. В школе по адресу: ул. Георгиевская д. 6а при проверке  он присутствовал лично. На момент проверки новые счётчики уже находились  возле щитовой. Представители ПАО «Россети С-З» сказали, что эти счётчики  уже нельзя устанавливать, так как они устарели. На следующий день утром,  электриками ПАО «Россети С-З» произведены отключения электроэнергии в  подстанциях находящихся на улице (за пределами школ), доступа работникам  Учреждения к ним не имеется (ключи только у сетевой организации) и по мере  выполнения работ подрядчиком, после звонка, ими же произведено включение  электроэнергии. По двум другим объектам также приходили работники сетевой  организации и отключали/включали электричество, однако проверку не  

проводили, акты не составляли. Демонтаж ранее установленных счётчиков,  установку новых и их подключение производил подрядчик.  

Факт отключения/подключения электроэнергии на рассматриваемых  объектах по письмам Учреждения от 09.11.2022 № 444, от 17.11.2022 № 464,  от 25.11.2022 № 482 также подтвердило ПАО «Россети С-З» в письменной  позиции по делу, а также представленной выпиской из оперативного журнала.  

Таким образом, Учреждение в надлежащем порядке, в предусмотренные  договором сроки уведомило ПАО «Россети С-З» (сетевую организацию) о  замене оборудования электрощитовой в соответствии с проектом капитального  ремонта зданий рассматриваемых четырёх школ, указав дату и время  отключения электроэнергии.  

Общество ссылается на то, что Учреждение с уведомлением о демонтаже  приборов учёта не обращалось.  

Данные доводы являются необоснованными. 

Из пункта 154 Основных положений № 442 следует, что уведомление  должно содержать предлагаемые дату и время демонтажа прибора учёта и  причины такого демонтажа.  

В рассматриваемом случае письма Учреждения, направленные в ноябре  2022 года в адрес ПАО «Россети С-З», содержат сведения о причинах  отключения электроэнергии, время и дату этого отключения. То  обстоятельство, что в этих письмах не указаны слова «демонтаж прибора  учёта», не означает отсутствие такого уведомления, поскольку  ПАО «Россети С-З» (сетевая организация), являясь профессиональным  участником отношений по энергоснабжению, обязано было выяснить истинные  намерения потребителя. Однако ПАО «Россети С-З» не надлежащим образом  исполнило обязанности, предписанные ему пунктом 154 Основных положений   № 442, в частности: дополнительную информацию у Учреждения не запросило,  дату и время демонтажа приборов учёта не согласовало. Отключив  электроэнергию в соответствии с письмами Учреждения, ПАО «Россети С-З»  фактически создало условия для демонтажа Учреждением (подрядчиком)  оборудования электрощитовой, в том числе приборов учёта, при этом  самоустранилось от участия в демонтаже и составлении акта. Такое поведение  не может быть признано добросовестным, а также влекущим для Учреждения  неблагоприятные последствия самостоятельной замены приборов учёта.  

Кроме того, судом обоснованно учтено, что установленные требования к  уведомлению о демонтаже (письменная форма и направление способом,  позволяющим подтвердить факт его получения) установлены, прежде всего, в  интересах потребителя и обеспечивают его право требовать от сетевой  организации своевременного направления своего представителя для  присутствия при демонтаже прибора учёта и составления соответствующих  документов (акта о демонтаже), чтоб впоследствии исключить споры.  

Доводы Общества о несоблюдении Учреждением срока направления  писем об отключении электроэнергии являются необоснованными, поскольку  этот срок не является пресекательным и не является основанием для отказа в  рассмотрении уведомления потребителя. Сетевая организация вправе была  

согласовать иную дату и время отключения, что прямо следует из положений  пункта 154 Основных положений № 442.  

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к верному  выводу о том, что Общество не доказало несоблюдение Учреждением порядка  уведомления о демонтаже приборов учёта и факт самовольной их замены.  

Суд первой инстанции обосновано отклонил также доводы Общества о  нарушении Учреждением порядка согласования реконструкции системы  электроснабжения (проектной документации), поскольку эти доводы не  основаны на законе.  

Более того, Учреждением после принятия от подрядчика работ по  капитальному ремонту системы электроснабжения с начала расчётного  периода – с декабря 2022 года принимались меры по введению приборов учёта  в эксплуатацию, что подтверждается его письмами от 01.12.2022 № 496,  от 13.12.2022 № 534, однако, ни ПАО «Россети С-З», ни Обществом не приняты  меры по предотвращению потребления Учреждением электроэнергии с  использованием приборов учёта, не введённых в эксплуатацию. Напротив, как  пояснило Общество, письмо Учреждения от 13.12.2022 послужило основанием  для проведения в отношении него внеплановых проверок от 26.12.2022 и  27.12.2022 в ходе которых, и были составлены акты о безучётном потреблении.  

Суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что  внеплановая проверка прибора учёта проведена с нарушением требований  пунктов 170-173 Основных положений № 442: акт проверки не составлялся,  срок проведения проверки нарушен. Составление акта о безучётном  потреблении электроэнергии без заключения о пригодности прибора учёта для  осуществления коммерческого учёта законодательством не допускается.  

Поскольку внеплановая проверка проведена с существенными  нарушениями порядка и срока проведения её, то акты о безучётном  потреблении электроэнергии от 26.12.2022 и 27.12.2022 не могут являться  надлежащими доказательствами такого потребления.  

Также являются необоснованными выводы истца о замене прибора учёта  на новый, который не зарегистрирован в базе потребителей  АО «Псковэнергоагент» (этот вывод указан в акте о безучётном потреблении  от 26.12.2022 серии БУ № 000139), о несоответствии установленных типов  счётчиков требованиям к расчётным электросчётчикам.  

Так, согласно пункту 3 Правил № 890 под прибором учёта,  присоединённым к интеллектуальной системе учёта, для целей настоящих  Правил понимается прибор учёта, допущенный в эксплуатацию для целей  коммерческого учёта электроэнергии на розничных рынках и присоединённый  к интеллектуальной системе учёта в соответствии с настоящими Правилами.  

Согласно пункту 30 Правил № 890 прибор учёта, допущенный в  эксплуатацию для целей коммерческого учёта электроэнергии по  после 01.01.2022, должен быть присоединён к интеллектуальной системе учёта  владельцем интеллектуальной системы учёта не позднее 2 месяцев с даты его  допуска (ввода) в эксплуатацию.  

Таким образом из положений пункта 30 Правил № 890 следует, что  прибор учёта сначала должен быть допущен в эксплуатацию и только после  этого присоединён к интеллектуальной системе учёта. В рассматриваемом  случае приборы учёта, установленные в школе по адресу: ул. Георгиевская д. 6а  на дату проверки не допущены в эксплуатацию.  

Пунктом 28 Правил № 890 установлен перечень функций приборов учёта  электроэнергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной  системе учёта. Требования к расчётному прибору учёта Правила № 890 не  содержат. В рассматриваемом случае доказательства, подтверждающие  неисправность прибора учёта, отсутствие пломб госповерителя,  неправильность схемы подключения установленных приборов учёта истцом в  материалы дела не представлены.  

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к  обоснованному выводу о недоказанности фактов безучётного потребления  электроэнергии Учреждением на рассматриваемых четырёх объектах (школах).  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

За декабрь 2022 года Общество выставило Учреждению счёт-фактуру  от 31.12.2022 № 43793/31 на общую сумму 110 012,42 руб. Из приложенного к  счёту расчёта количества и стоимости отпущенной электроэнергии следует, что  стоимость потреблённой электроэнергии за данный месяц определена истцом  по среднему. Учреждение этот счёт-фактуру за декабрь 2022 года оплатило  платёжными поручениями от 27.12.2022 № 705573 (авансовый платеж),  от 30.01.2023 № 798171. Спор между сторонами по данному обстоятельству  отсутствует.  

Вместе с тем, в актах о безучётном потреблении отражены показания  вновь установленных приборов учёта.  

Определение объёма потреблённой электроэнергии по приборам учёта  имеет приоритетное значение по сравнению с расчётным методом определения  объёма электроэнергии, при отсутствии факта безучётного её потребления.  

В связи с этим суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о  том, что для определения объёма потреблённой электроэнергии за декабрь  2022 года необходимо учитывать объём электроэнергии по показаниям  приборов учёта. Поэтому с учётом данного обстоятельства с Учреждения  подлежит взысканию стоимость поставленной электроэнергии в сумме  47 259,08 руб.  

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно  удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела,  нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 07 марта 2024 года по  делу № А52-2936/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу  акционерного общества «Псковэнергосбыт» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.А. Холминов  

Судьи Л.Н. Рогатенко  

Ю.В. Селиванова