АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61596/2016

31 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 25 января 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи И.В.Горбашовой

при ведении  протокола предварительного и основного судебных заседаний   секретарем судебного заседания К.О. Кучерявой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Уралсевергаз-независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному  унитарному  предприятию  «Слободо-Туринское жилищно-коммунальное хозяйство плюс» Слободо-Туринского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора 

ГУП СО  «Газовые сети» (ИНН 

<

***>),

о взыскании 2437991 руб. 32 коп.

Стороны  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода суду не заявлено. Права разъяснены.

Истец  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено.

Истец заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, представил расчет. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец, с учетом уточнения,  просит взыскать с ответчика сумму основного  долга за газ, поставленный по договору № 4-1296/16 от 03.11.2015 в апреле (частично) - сентябре  2016 года  в  размере 2191334 руб. 59 коп., сумму пени за период с 26.05.2016 по 25.01.2017 в размере 266952 руб. 31 коп., пени на сумму основного долга, начиная с 26.01.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Ответчик отзыв  не представил.

      Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

3 ноября 2015  года между АО "Уралсевергаз", ГУП СО  «Газовые сети»  и МУП «Слободо-Туринское ЖКХ плюс»   заключен договор  на поставку и транспортировку газа № 4-1296/16. 

Согласно п. 2.1 договора поставщик (АО "Уралсевергаз") обязуется поставить, ГРО (ГУП СО  «Газовые сети») протранспортировать по своим сетям, а покупатель (МУП «Слободо-Туринское ЖКХ плюс») принять и оплатить газ в согласованных объемах.

Цена на газ устанавливается в размере, определяемом в порядке раздела 5 договора.

Согласно п. 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.05.2002 № 328) цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетями и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Во исполнение обязательств по названному договору истец в апреле (частично) - сентябре  2016 года  поставил ответчику газ на общую сумму  2235037  руб. 69 коп. Факт передачи и приемки газа подтверждает акты от 30.04.2016, от 31.05.2016, 30.09.2016.

В нарушение обязательств данного договора ответчик полученный газ  оплатил частично, долг ответчика составляет 2191334  руб. 59 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Учитывая, что оплата газа в сумме  2191334  руб. 59 коп. до настоящего времени  ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, истец начислил пени в размере 266952 руб. 31 коп. с 26.05.2016 по 25.01.2017. Расчет пени проверен судом и является правильным.

Также с ответчика подлежат взысканию пени с 01.09.2016 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на день фактической оплаты долга, на сумму долга 2191334  руб. 59 коп. 

На основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 35190 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Госпошлина в размере 320 руб. 00 коп подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального  унитарного предприятия  «Слободо-Туринское жилищно-коммунальное хозяйство плюс» Слободо-Туринского сельского поселения в пользу  акционерного общества «Уралсевергаз- независимая газовая компания» долг в размере  2191334 (два миллиона сто девяносто одна тысяча  триста тридцать четыре) рубля  59 копеек,  пени в размере  266952 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 31 копейку за период с  26.05.2016 по 25.01.2017 с продолжением взыскания пени с 26.01.2017 по день фактической оплаты долга в размере 2191334 (два миллиона сто девяносто одна тысяча  триста тридцать четыре) рубля  59 копеек исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, госпошлину в размере  35190 (тридцать пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с муниципального  унитарного предприятия  «Слободо-Туринское жилищно-коммунальное хозяйство плюс» Слободо-Туринского сельского поселения в доход федерального бюджета госпошлину в размере 320 (триста двадцать) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.ФИО1