АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-2421/2017

11 июля 2017 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2017 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аливердиевой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Электросвязь» 

(г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОАО «Корпорация развития Дагестан» 

(г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 868 923,37 рубля, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Электросвязь» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу «Корпорация развития Дагестан» (далее - компания) о взыскании 868 923,37 рубля основной задолженности за пользование телефонной канализацией. 

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил. 

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество представило договор предоставления места в кабельной канализации от 13.01.2015 № 03/14, по условиям которого исполнитель предоставляет место в кабельной канализации, а заказчик обязуется принять место и своевременно производить оплату. Участки, протяженность, иные характеристики предоставляемых заказчику мест в кабельной канализации для размещения кабеля связи определены в Приложении № 1 к договору.  

Согласно пунктам 3.1, 3.6, 3.7 договора плата за предоставление места в кабельной канализации (ежемесячный платеж) определяется сторонами в соответствии с протоколом согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации (приложение № 2 к договору). 

Исполнитель ежемесячно до 10 числа расчетного периода выставляет заказчику счет, счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг) и направляет их по факсу или электронной почтой. Оригиналы документов направляются заказным письмом или курьерской службой. Датой выставления счета за предоставление места в кабельной канализации (ежемесячный) является последнее число отчетного периода. Заказчик в течение 5 рабочих дней после получения акта выполненных работ (оказанных услуг) подписывает данный акт и возвращает его исполнителю. В случае, если заказчик в указанный срок не подпишет акт или не направит мотивированный отказ от предоставленного места в кабельной канализации, акт считается принятым, а участки кабельной канализации, указанные в акте, предоставленными. 

Заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 20 числа расчетного периода. 

В пункте 6.1 договора указано, что условия договора распространяют свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 09.06.2014. 

В протоколе согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации ежемесячная плата установлена в размере 29 223,88 рубля. 

По акту предоставления места в кабельной канализации (разовый) от 13.01.2015 исполнитель предоставил заказчику указанные в таблице места в кабельной канализации с 09.06.2014. 

Претензионным письмом от 23.12.2016 № 01-12/1111 общество просило погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с неоплатой компанией арендных платежей истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что с 09.06.2014 до 30.11.2016 (в пределах указанного истцом периода) место в кабельной канализации находилось в пользовании  ответчика.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статей 607 и 609 ГК РФ договор аренды независимо от срока его действия должен быть заключен в письменной форме в случае, если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо (индивидуальный предприниматель); существенным условием данной сделки является индивидуализация должным образом арендуемой вещи.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Доказательств заключения обществом и компанией договора аренды спорного имущества материалы дела не содержат. Вместе с тем, односторонне подписанный акт предоставления места в кабельной канализации, содержащий данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче компании в качестве объекта аренды, и определяющие его местоположение в кабельной канализации, свидетельствуют о возникновении между сторонами арендных правоотношений, о нахождении у истца спорных кабельных канализаций и о реализации его права пользования данными канализациями на правах арендатора с 09.06.2014. Разногласий и неопределенности у сторон в отношении предмета аренды не имелось. Спор о ненадлежащем исполнении обязанности общества по передаче объекта аренды компании отсутствовал. Факт использования ответчиком данного имущества в спорный период не оспорен. 

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что незаключение между сторонами отдельного письменного документа, поименованного как договор аренды, в данном случае не влияет на оценку фактически сложившихся между сторонами правоотношений касательно спорных мест в кабельной канализации, как арендных.

Несогласованность сторонами условий по оплате за пользование объектом найма, не служит причиной для признания указанных правоотношений несостоявшимися, ибо в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ в случае, когда договором не определены такие условия, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Используемый законодателем в поименованной норме термин "аналогичные товары, услуги" не предполагает полное соответствие всех характеристик предоставленного в аренду имущества.

Установив наличие неисполненного обязательства и использовав правило о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за пользование аналогичным имуществом, суд считает возможным утвердить размер платы, который рассчитан исходя из определенных договором от 13.01.2015, и названная сумма не противоречит рыночной стоимости права пользования спорными местами в кабельной канализации.

Арендная плата рассчитана истцом за период с 09.06.2014 по 30.11.2016.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты в большем размере, чем указал истец, и собственный контррасчет не представил.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом, за ним образовалась задолженность за спорный период в размере 868 923,37 рубля. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил 20 378 рублей госпошлины. В связи  с удовлетворением исковых требований судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Корпорация развития Дагестан» в пользу АО «Электросвязь»                         868 923,37 рубля, а также 20 378 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                      Т.А. Магомедов