АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-53326/2018

г. Нижний Новгород                                                                                01 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-945)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                              

к ответчику:  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нижегородский дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  712 432 руб. 16 руб., 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижегородский дом» о взыскании 25 050,17 руб. пеней за период с 18.09.2018 по 15.01.2019, начисленных за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг по договору купли-продажи воды и предоставления услуг по водоотведению №2129 от 27.06.2011 в период с августа по сентябрь 2018 года.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, ответчика отзыва на исковое заявление не представил.

В определении от 29.12.2018 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как видно из материалов дела и установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 30 ноября 2017 года по делу №А43-14178/2017, от 14 декабря 2016 года по делу №А43-30589/2016, от 22 марта 2017 года по делу №А43-3819/2017, от 31 января 2018 года по делу № А43-35396/2017, от 25.01.2019 по делу №А43-44336/2018, 27 июня 2011 года между ОАО «Нижегородский водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Нижегородский дом» (исполнитель) заключен договор № 2129 купли-продажи воды и предоставления услуг по водоотведению, согласно которому исполнитель, действуя в интересах потребителей, приобретает и принимает на границе раздела эксплуатационной ответственности коммунальный ресурс (питьевую воду) для дальнейшего оказания коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению потребителям, а ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять коммунальный ресурс (питьевую воду) до границы эксплуатационной ответственности и оказывать услуги по водоотведению от границы эксплуатационной ответственности для жилых домов, указанных в Приложениях № 1в и 1к. (п.1.1 договора). 

Согласно пп. 4.4, 4.5 договора расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц. Расчет с исполнителем производится путем выставления платежных требований и счетов-фактур до пятого числа месяца следующего за расчетным, расчеты оплачиваются в течение 10 дней.

Договор признается заключенным с 27.06.2011 сроком на 1 год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока  его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора. Отношения сторон до заключения нового договора регулируются договором (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора  истцом  в период с августа по сентябрь 2018 года ответчику оказаны услуги  водоснабжения и водоотведения и  выставлены счета-фактуры, представленные в материалы дела, на общую сумму 702 942,44 руб.

Ответчик оказанные в спорный период услуги оплатил с нарушением сроков, установленных договором. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Учитывая, что объектом водоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354).

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011                 № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу положений пункта 2 Правил №354, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги, в этой связи истец вправе требовать с ООО «Управляющая компания «Нижегородский дом» стоимость энергоресурса,  в том числе на общедомовые нужды.

Во исполнение обязательств по управлению общим имуществом многоквартирных домов указанной управляющей организацией заключен договор купли-продажи воды и предоставления услуг по водоотведению с ресурсоснабжающей организацией, на основании которого обеспечивается поставка в многоквартирные жилые дома воды, в том числе, для использования на общедомовые нужды.

Потребленный в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах объем холодной воды предъявляется истцом к оплате управляющей организации.

Согласно пункту 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность абонента, как исполнителя коммунальных услуг, по приобретению коммунального ресурса на нужды многоквартирного дома, а также по оплате этих коммунальных ресурсов, возникла у него в силу факта принятия в управление указанного многоквартирного дома. При этом заключение абонентом договора ресурсоснабжения обусловлено наличием у него цели оказания потребителям коммунальных услуг в соответствии с договором управления.

Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств своевременной оплаты, а также возражений по существу заявленных требований, ответчик  в материалы дела не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 25 050,17 руб. пеней за период с 18.09.2018 по 15.01.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно    пункту  6.4  статей  13,  14  Федерального  закона    от  07.12.2011  №  416-ФЗ  «О  водоснабжении       и   водоотведении»     управляющие       организации,   приобретающие        горячую,  питьевую  и  (или)  техническую  воду,    приобретающие услуги  по  водоотведению  для  целей  предоставления  коммунальных  услуг,  в  случае несвоевременной  и  (или)  неполной  оплаты  горячей,    питьевой     и  (или)   технической     воды,    услуг    по   водоотведению,       уплачивают  организации,   осуществляющей          горячее     водоснабжение,        холодное       водоснабжение,  водоотведение, пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок  суммы   за   каждый   день   просрочки   начиная   со   дня,   следующего   за   днем   наступления  установленного   срока      оплаты,   по   день    фактической      оплаты,   произведенной   в   течение  шестидесяти  календарных  дней  со  дня  наступления  установленного  срока  оплаты,  либо  до  истечения   шестидесяти   календарных   дней   после   дня   наступления   установленного   срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня,  следующего  за  днем  наступления  установленного  срока  оплаты,  по  день  фактической  оплаты,    произведенной       в   течение    девяноста     календарных      дней   со   дня    наступления  установленного  срока  оплаты,  либо  до  истечения  девяноста  календарных  дней  после  дня  наступления      установленного      срока   оплаты,    если    в  девяностодневный       срок    оплата    не  произведена,  пени  уплачиваются  в  размере  одной  стосемидесятой  ставки  рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной  в  срок  суммы  за  каждый  день  просрочки.  Начиная  с  девяносто  первого  дня,  следующего за днем наступления  установленного срока  оплаты, по  день  фактической  оплаты  пени  уплачиваются  в  размере  одной  стотридцатой  ставки  рефинансирования  Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате отпущенной воды и оказанных услуг по  водоотведению подтверждается материалами дела, расчет пеней судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании пени, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нижегородский дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 25 050,17 руб. пени, 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 15 249 руб., оплаченную по платежному поручению № 146621 от 20.12.2018г.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                         Е.А.Левашова