673/2023-121770(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7849/2023

город Саратов

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Бондаренко, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Мнацаканян, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Вымпел-коммуникации»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Москва) к МКУ «Служба хозяйственного и  транспортного обслуживания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов, п. Дубки)  о взыскании задолженности, пени,  

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Вымпел-коммуникации» (исполнитель) и МКУ «Служба хозяйственного  и транспортного обслуживания» (заказчик) заключен договор об оказании услуг связи  «Билайн» № 605889039 от 30.12.2021. С сентября 2022 года заказчик перестал надлежащим  образом исполнять свои обязательства, так в рамках выставленного счета за сентябрь 2022  года произведена оплата счета в размере 9702,25 рублей только в частичном размере, а  именно 5987,55 рублей, задолженность составила 3714,7 рублей, оплата за выставленные  счета в октябре 2022 года в размере 22509,74 рублей, ноябре 2022 года в размере 5340,71  рублей, декабре 2022 года в размере 3096,64 рублей не производилась. У заказчика  образовалась задолженность по оплатам в рамках данного договора в размере 34661,79 руб.  Согласно п. 5.1. Договора заказчик обязался контролировать объем и стоимость оказываем  услуг таким образом, чтобы фактическая стоимость услуг не превысила цену контракта.  Заказчик обязан своевременно уведомить ПАО «Вымпелком» о расторжении договора, чтобы  фактическая стоимость услуг не превысила цену контракта. При этом в любом случае  заказчик обязан оплатить стоимость фактически оказанных услуг. Исходя из изложенного,  заказчик допустил фактическое превышение оказанных услуг свыше цены установленной в  договоре. О расторжении договора исполнителя не уведомил, тем самым выразив желание  продолжения получения услуг и их фактической оплаты. 17.02.2023 заказчику направлена  претензия с требованием выплаты образовавшейся задолженности. Претензия осталась без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о  взыскании задолженности и пени.  

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.  

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска,  так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Пункт 3 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую  сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В соответствии с п. 5 ст. 70  АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном  настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются в ходе  дальнейшего производства по делу.  

Признание ответчиками иска принято судом в соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в  соответствии с которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При указанных обстоятельствах, требования ПАО «Вымпел-коммуникации» к МКУ  «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» о взыскании задолженности по  договору № 605889039 от 30.12.2021 за период с сентября 2022 по декабрь 2022 в размере  34661,79 руб., пени за период с 01.11.2022 по 09.03.2023 в размере 797,54 руб. подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов, п. Дубки) в пользу ПАО «Вымпел- коммуникации» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Москва) задолженность по  договору № 605889039 от 30.12.2021 за период с сентября 2022 по декабрь 2022 в размере  34661,79 руб., пени за период с 01.11.2022 по 09.03.2022 в размере 797,54 руб., судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

Судья В.Е. Бондаренко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 14.04.2023 8:57:00 

 Кому выдана Бондаренко Вадим Евгеньевич