Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                            Дело №А14-2755/2021

«12» апреля 2021 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «КУРГАНАГРО», г. Курган                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИНОВО», Курганская обл.                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 5 772 850 руб. 00 коп.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «КУРГАНАГРО»:            ФИО2 – представителя, доверенность от 10.01.2019 (на 3 года), диплом №3557 от 07.07.2016;

от Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИНОВО»: представители не явились, извещено надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КУРГАНАГРО» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИНОВО» (ответчик) 5 772 850 руб. 00 коп. по договору поставки №Ку 2020/02/19/СЗР-12 от 19.02.2020, в том числе 3 250 000 руб. 00 коп. основного долга, 2 376 600 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период (согласно расчета) с 01.05.2020 по 15.01.2021, 146 250 руб. 00 коп. пени за период (согласно расчета) с 02.12.2020 по 15.01.2021, а также 51 864 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (исх. б/н б/д, вход. от 26.02.2021).

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по существу спора не выразил.

Заседание проведено в порядке статей 136, 137, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с объявлением перерыва с 06.04.2021 по 12.04.2021.

Как следует из материалов дела между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 19.02.2020 был заключен договор поставки №Ку 2020/02/19/СЗР-12, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений (товар) в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).

Количество товара, его ассортимент, стоимость и форма поставки определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

Доставка товара может производиться Поставщиком полностью либо по частям. Срок поставки товара указан в спецификации к настоящему договору (п. 2.2).

Цена договора состоит из сумм стоимостей всех поставленных товаров по настоящему договору. Расчеты между сторонами производятся в рублях. В случае увеличения себестоимости товара из-за изменения условий его производства Поставщик имеет право увеличить конечную стоимость товара. Стороны, руководствуясь ст. 310 ГК РФ, договорились считать изменением условий производства товара увеличение курса доллара США к рублю с момента поставки до момента оплаты товара свыше 5 %. Официальным курсом валют считается курс Центрального банка Российской Федерации (п. 3.1).

Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика. Расчеты по настоящему договору могут производиться как единым платежом, так и в рассрочку. Допускается как предварительная оплата товара, так и поставка в кредит. Способы и сроки расчетов за товар стороны определяют в спецификации к договору. При наличии задолженности Покупателя перед Поставщиком за товар, поставленный Покупателю по ранее заключенным договорам, Поставщик вправе засчитывать текущие платежи, в счет погашения задолженности за прошедший период (п.п. 3.4 - 3.6).

В том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то Стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) с процентной ставкой 0,3 (ноль целых три десятых) % за каждый день, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по Договору (п. 3.7).

Стороны договорились, что в случае, если Покупатель своевременно и в полном объеме, в соответствии с условиями, установленными в спецификациях к настоящему Договору, произведет оплату поставленного на условиях коммерческого кредита товара, Покупателю предоставляется льгота и он освобождается от оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, установленных пунктом 3.7 настоящего Договора (п. 3.8).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ (6.1).

В случае нарушения срока оплаты товара, определенного сторонами в спецификациях к договору, Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полной оплаты Покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом и стоимости поставленного товара (п. 6.2).

Сторонами были подписаны спецификации на поставку товара №1 от 19.02.2020, №4 от 14.05.2020, №6 от 26.05.2020 к договору поставки №Ку 2020/02/19/СЗР-12 от 19.02.2020, в которых  были согласованы наименование товара, его количество, стоимость, порядок взаиморасчетов, а также условия и порядок поставки товара. 

По условиям спецификаций 1 от 19.02.2020, №4 от 14.05.2020, №6 от 26.05.2020 покупатель должен был оплатить 100 % товара в срок до 01.12.2020.

Как указывает истец, во исполнение условий договора ответчику по товарным накладным №103 от 30.04.2020 на сумму 1 150 000 руб. 00 коп., №154 от 14.05.2020 на сумму 150 000 руб. 00 коп., №208 от 26.05.2020 на сумму 1 950 000 руб. 00 коп. был поставлен товар на общую сумму 3 250 000 руб. 00 коп. 

Оплаты за переданный товар не последовало.

Полагая, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате переданного товара, а также процентов за пользование коммерческим кредитом, пени, истец обратился к ответчику с претензионным письмом (исх. б/н от 24.12.2020), а затем, в соответствии с п. 8.2 договора №Ку 2020/02/19/СЗР-12 от 19.02.2020, - в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №Ку 2020/02/19/СЗР-12 от 19.02.2020 и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Порядок оплаты товара согласован в приложениях к договору поставки №Ку 2020/02/19/СЗР-12 от 19.02.2020 – спецификациях №1 от 19.02.2020, №4 от 14.05.2020, №6 от 26.05.2020 – до 01.12.2020.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв поставленный истцом товар по договору, ответчик был обязан оплатить его стоимость (пункт 3 статьи 466 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца о заключении и исполнении договора поставки подтверждены документально. 

Истец документально подтвердил основания своих требований, представив договор поставки №Ку 2020/02/19/СЗР-12 от 19.02.2020, спецификации к нему, товарные накладные.

В процессе рассмотрения дела ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил. Доказательств возврата товара истцу не представил, претензий по качеству не заявил (статьи 7-10, 64-68, 70, 81, 131 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленная истцом сумма долга по договору подтверждена представленными доказательствами, в том числе товарными накладными, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 3 250 000 руб. 00 коп. основного долга суд считает подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 376 600 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.05.2020 по 15.01.2021.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. 

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи           823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договора поставки №Ку 2020/02/19/СЗР-12 от 19.02.2020 предусмотрено, что в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то Стороны настоящего Договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ) с процентной ставкой 0,3 (ноль целых три десятых) % за каждый день, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по Договору (п. 3.7).

Из условий спецификаций №1 от 19.02.2020, №4 от 14.05.2020, №6 от 26.05.2020 усматривается, что оплата товара производится в срок до 01.12.2020, таким образом, стороны согласовали условие об отсрочки оплаты товара.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом: по товарной накладной №103 от 30.04.2020 за период с 01.05.2020 по 15.01.2021 на сумму 897 000 руб. 00 коп. (1 150 000 руб. х 260 дн. х 0,3%); по товарной накладной №154 от 14.05.2020 за период с 15.05.2020 по 15.01.2021 на сумму 110 700 руб. 00 коп. (150 000 руб. х 246 дн. х 0,3%); по товарной накладной №208 от 26.05.2020 за период с 27.05.2020 по 15.01.2021 на сумму 1 368 900 руб. 00 коп. (1 950 000 руб. х 234 дн. х 0,3%), в соответствии с которым общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 2 376 600 руб. 00 коп. 

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам спора.

Ответчиком арифметическая правильность расчета процентов за пользование коммерческим кредитом надлежащими доказательствами не опровергнута                       (статья 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.05.2020 по 15.01.2021 в сумме               2 376 600 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.12.2020 по 15.01.2021 в сумме 146 250 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В пункте 6.2 спорного договора стороны установили, что в случае нарушения срока оплаты товара, определенного сторонами в спецификациях к договору, Покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полной оплаты Покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом и стоимости поставленного товара.

В настоящем случае, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. 

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки на общую сумму 146 250 руб. 00 коп., в том числе по товарной накладной №103 от 30.04.2020 на сумму 51 750 руб. 00 коп. (1 150 000 руб. 00 коп. х 45 дн. х 0,1%), по товарной накладной №154 от 14.05.2020 на сумму 6 750 руб. 00 коп. (150 000 руб. х 45 дн. х 0,1%), по товарной накладной №208 от 26.05.2020 на сумму 87 750 руб. 00 коп. (1 950 000 руб. х 45 дн. х 0,1%).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора.

Ответчиком расчёт пени, произведенный истцом, не оспорен, контррасчёт не представлен. О снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки за период с 02.12.2020 по 15.01.2021 в сумме 146 250 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу составляет 51 864 руб. (уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №22 от 19.01.2021) и относится на ответчика в полном объеме со взысканием в пользу истца (статья 103 АПК РФ, пункт 6 статьи 52, статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИНОВО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КУРГАНАГРО» 3 250 000 руб. 00 коп. основного долга, 2 376 600 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 146 250 руб. 00 коп. пени, всего 5 772 850 руб. 00 коп.,                                               а также 51 864 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                       В.М. Шишкина