АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9072/2024

г. Иваново

07 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» (далее – ООО «Автомагистраль») о взыскании 100213руб. 05коп., из них 95441руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг №ПРР/2024/369 от 10.07.2024, 4772руб. 05коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В качестве правового обоснования требований истец указал положения статей 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 18.10.2024 в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу №А17-9072/2024.

Определением арбитражного суда от 18.12.2024 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 30.01.2025.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Истец, ответчик, признанные судом в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 18.12.2024 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд с учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 30.01.2025, признал дело на основании статей 136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено судом на основании статей 123 (ч.1, п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.07.2024 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Автомагистраль» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №ПРР/2024/369, согласно которому исполнитель обязуется на основании полученных от заказчика и согласованных с ним в порядке и на условиях, предусмотренных договором, дополнительных соглашений к договору оказывать услуги, а заказчик обязуется создавать исполнителю условия, необходимые для оказания услуг, принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.2).

В приложении №1 к договору стороны согласовали цены и виды услуг, оказываемых исполнителем, - услуги подсобного и вспомогательного характера на объектах заказчика на территории г.Иваново стоимостью 438руб. за час оказания услуг одним лицом исполнителя, услуги подсобного и вспомогательного характера на объектах заказчика на территории г.Шуя Ивановской области стоимостью 463руб. за час оказания услуг одним лицом исполнителя.

Датой начала оказания услуг по договору является дата подписания договора, датой окончания оказания услуг по договору является дата расторжения договора, если иное не согласовано сторонами в приложениях и/или дополнительных соглашениях к договору (п.1.7).

При неурегулировании споров и разногласий в претензионном порядке заинтересованная сторона имеет право обратиться в арбитражный суд по месту нахождения истца (п.6.5).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в июле 2024 года исполнитель по заявкам заказчика оказал услуги на общую сумму 209707руб. 50коп., однако оказанные услуги оплачены заказчиком частично, в результате чего за последним образовалась задолженность в размере 95441руб.

В связи с указанными обстоятельствами ИП ФИО1 обращалась к ООО «Автомагистраль» с претензией от 08.08.2024 №07/31 (РПО от 08.08.2024 №15303793044049).

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1 статьи 154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение сторон об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исследовав условия договора №ПРР/2024/369 от 10.07.2024, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, подпадающий под регулирование норм главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что объем и стоимость оказанных услуг определены истцом на основании условий заключенных между сторонами договоров.

Согласно п.п.4.9-4.12 договора обязанности исполнителя по оказанию услуг по заявке считаются выполненными с момента фактического окончания оказания услуг по каждой конкретной заявке. Оказанные услуги считаются принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Прием оказанных услуг осуществляется по акту сдачи-приемки оказанных услуг, который подписывается уполномоченными лицами сторон с указанием даты подписания, должности и расшифровкой подписи. В случаях неподписания заказчиком акта сдачи-приемки в порядке и срок, определенный договором, акт считается подписанным заказчиком, заказчик не имеет право в дальнейшем оспаривать объем и качество оказанных услуг, услуги считаются оказанными своевременно и качественно.

В подтверждение принятия заявок от заказчика истцом в материалы дела представлена электронная переписка с представителем ответчика посредством мессенджера, скриншоты CRM-системы исполнителя, в подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанные исполнителем в одностороннем порядке акты сдачи-приемки №1066 от 13.07.2024 на сумму 44448руб., №1093 от 22.07.2024 на сумму 69218руб. 50коп., №1132 от 26.07.2024 на сумму 95441руб.

Мотивированного отказа от подписания актов об оказании услуг ответчиком не заявлено. Доказательства, свидетельствующие о том, что услуги не оказывались или оказывались в неполном объеме либо ненадлежащим образом, ответчиком в материалы дела не представлены. 

В подтверждение частичной оплаты суммы задолженности истцом в материалы дела представлены платежные поручения от 10.07.2024 №31 на сумму 4380руб., от 30.07.2024 №15 на сумму 40068руб., от 30.07.2024 №16 на сумму 69218руб. 50коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг за указанный в иске период в полном объеме ответчиком на день принятия решения суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, требование о взыскании задолженности по договору в сумме 95441руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению на основании вышеуказанных правовых норм.

Предметом исковых требований в настоящем деле является также взыскание 4772руб. 05коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 06.08.2024 по 24.09.2024. 

В силу статей 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.5 договора стороны согласовали, что окончательные расчеты с исполнителем заказчик обязан провести в течение 5 рабочих дней с момента оказания услуг по каждой конкретной заявке.

При этом в силу п.7.3 договора в случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате заказчик уплачивает исполнителю на основании письменной претензии пени в размере 0,1% от суммы, срок которой нарушен, за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В связи с изложенным, заявленное истцом требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 4772руб. 05коп.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10011руб. (платежные поручения от 24.09.2024 №1749, от 15.10.2024 №1873).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 95441руб. задолженности по оплате оказанных услуг, 4772руб. 05коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, 10011руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина