ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67213/23-117-264

г. Москва

12 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Ассоциации в области архитектурно-строительного проектирования "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (105187, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ОКРУЖНОЙ ПР-Д, Д. 18, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ./КОМН. I/11, ОГРН: 1087799040372, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2008, ИНН: 7725255760, КПП: 771901001)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛЛ СБ" (105066, ГОРОД МОСКВА, НОВОРЯЗАНСКАЯ УЛИЦА, 38, СТР.1, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: 1117746590301, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2011, ИНН: 7701926875, КПП: 770101001)

о взыскании 164 541 руб. 77 коп.,

в отсутствии участвующих в деле лиц; 

 

установил:

Ассоциация в области архитектурно-строительного проектирования "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ОЛЛ СБ" суммы 164 541 руб. 77 коп., в том числе, 157 500 руб. – задолженность по членским взносам за 1, 2, 3, 4 кварталы 2022 года, 1 квартал 2023 года и 7 041 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 28.04.2023.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате членских  взносов в сумме 157 500 руб. за исковой период.

Пребывание ответчика в Ассоциации в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (протокол № 650 от 27.11.2019).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в Ассоциации не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 157 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в Ассоциации порядку и размеру членских взносов.

Кроме того, в связи с тем, что судом установлены обстоятельства, связанные с просрочкой в уплате спорных взносов, то истец воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 041 руб. 77 коп. по состоянию на 28.04.2023.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 179, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОЛЛ СБ" в пользу Ассоциации в области архитектурно-строительного проектирования "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" сумму 164 541 руб. 77 коп., в том числе, 157 500 руб. – задолженность и 7 041 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 936 руб.

Возвратить Ассоциации в области архитектурно-строительного проектирования "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.03.2023 № 144.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

            Судья:

Е.А. Большебратская