ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

25 мая 2023 года

дело №А56-101875/2018/ж.6

Резолютивная часть постановления оглашена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.В. Будариной и А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего ФИО2: ФИО3 (доверенность от 28.09.2022);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11247/2023) ФИО4 на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2023 по делу А56-101875/2018/ж.6, принятое по жалобе должника на действия финансового управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 и ФИО5,

установил:

ФИО6 (далее – ФИО6) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 (далее – ФИО5) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 10.09.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением суда от 30.11.2018 (резолютивная часть от 21.11.2018) заявление ФИО6 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2. 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №232 от 15.12.2018. 

Решением суда от 04.04.2019 в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждён ФИО2 

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №66 от 13.04.2019. 

Определением суда от 17.04.2019 по делу №А56-139570/2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ФИО4) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО2. 

Поименованные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 20.04.2019 за №71(6551). 

Определением от 09.08.2019 суд объединил дела №А56-101875/2018 и А56-139750/2018 в одно производство с присвоением делу номера А56-101875/2018. 

Решением суда от 22.10.2019 (резолютивная часть от 16.10.2019) в отношении ФИО4 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО2. 

Публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов в газете «Коммерсантъ» №197 от 26.10.2019.

Определением суда от 23.07.2021 финансовым управляющим в деле №А56-101875/2018 о банкротстве ФИО4 и ФИО5 утверждён ФИО7.

ФИО4 обратилась в арбитражный суд первой инстанции с жалобой на действия финансового управляющего ФИО2, выразившиеся в недостоверной оценке имущества должника — легкового автомобиля «Экскалибур» 1985 года выпуска, цвет красный (вишневый), VIN 

<

***>, по состоянию на 17.07.2020,  непринятию мер по установлению действительной рыночной стоимости имущества должника.

Определением от 17.02.2023 арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении жалобы отказал.

Не согласившись с определением, ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, настаивая на обоснованно предъявленных ею притязаний.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Как усматривается из материалов дела, финансовым управляющим ФИО2 проведена оценка легкового автомобиля «Экскалибур» 1985 года выпуска, цвет красный (вишневый), VIN 

<

***>, согласно которой начальная цена определена в размере 5 000 000 руб. Результаты оценки опубликованы в ЕФРСБ сообщением от 20.07.2020 № 5230757.

Вступившим в законную силу определением от 08.08.2020 по обособленному спору №А56-101875/2018/полож. арбитражный суд утвердил положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, признав обоснованной определённую финансовым управляющим начальную цену транспортного средства в размере 5 000 000 руб.

Финансовым управляющим  11.09.2020 проведены торги в форме аукциона по продаже автомобиля с начальной ценой 5 000 000 руб., которые признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Впоследствии, 22.10.2020 проведены повторные торги в форме аукциона по продаже спорного имущества по цене 4 500 000 руб., которые также признаны несостоявшимися.

В связи с этим автомобиль реализован в ходе публичного предложения по цене 1 485 800 руб.

ФИО4, что начальная цена автомобиля должна была составлять 7 420 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом.

Согласно пункту 3 той же статьи в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 данной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Установив, что автомобиль реализован с открытых торгов, итоги которых не признаны недействительными, по существенно меньшей цене, нежели приводимой ФИО4, суд первой инстанции правомерно не нашёл оснований для признания незаконными результатов оценки имущества, проведённой управляющим.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что спорная продажная цена утверждена определением от 08.08.2020 по обособленному спору №А56-101875/2018/полож., а потому ФИО4 вправе была заявлять свои возражения относительно стоимости имущества в рамках означенного обособленного спора.

Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого, в том числе процессуальных, суд апелляционной инстанции не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2023 по делу № А56-101875/2018/ж.6 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

 А.Ю. Сереброва