Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-118684/19-143-997

09 ноября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                     12 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено                                      09 ноября 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» (117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «БЭЛТИ-ГРАНД» (117593, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 39 448 руб. 45 коп.,

 

при участии:

от истца: не явка, извещен;

от ответчика: ФИО2 дов. от 17.09.2020; 

 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «БЭЛТИ-ГРАНД» страховой премии в размере 39 448руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.156 АПК РФ.

Оценив материалы дела, выслушав предстателей истца и ответчика, суд пришел к выводу об отказе удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

В исполнение требований суда кассационной инстанции суд проверил  надлежащее извещение лиц, участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, а также оценены возражения ответчика со ссылкой на прекращение действия страхового полиса.

Как следует из материалов дела, заключен полис №443-033300/14, в соответствии с условиями которого объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с имуществом, переданным лизингополучателю ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" на основании договора лизинга в соответствии с договором лизинга N 827-14/СТ от 07.05.2014 г. ричтрак OMG, модель NEOS II 20 AC, заводской номер: 035177, год выпуска 2012 г. на общую страховую сумму 1 645 000 руб. 00 коп. (на 1-й год страхования: 1 645 000 руб. 00 коп.; на 2-й год страхования: 1 645 000 руб. 00 коп.; на 3-й год страхования: 1 480 500 руб. 00 коп.; на 4-й год страхования: 1 151 500 руб. 00 коп.).

Общая сумма страховой премии по полису составляет 55 898 руб. 45 коп.

Сумма премии подлежит оплате четырьмя платежами в соответствии со следующим графиком платежей и выставленными счетами на оплату сумм: 1-й платеж за период страхования с 12.05.2014 г. по 11.05.2015 г. в размере 16 450 руб. 00 коп. подлежит оплате в период не позднее 26.05.2014 г.; 2-й платеж за период страхования с 12.05.2015 г. по 11.05.2016 г. в размере 14 805 руб. 00 коп. подлежит оплате в период не позднее 12.05.2015 г.; 3-й платеж за период страхования с 12.05.2016 г. по 11.05.2017 г. в размере 13 160 руб. 00 коп. подлежит оплате в период не позднее 12.05.2016 г.; 4-й платеж за период страхования с 12.05.2017 г. по 10.05.2018 г. в размере 11 483 руб. 45 коп. подлежит оплате за период не позднее 12.05.2017 г.

Поскольку ответчиком не оплачена страховая премия по 2-му, 3-му, 4-му платежам на сумму 39 448 руб. 45 коп., в установленный срок, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Ответчик  иск  не признал,  по доводом изложенным в отзыве ссылаясь на прекращение действий страхового полиса №443-033300/14.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 942 ГК РФ определяет четыре существенных условия договора имущественного страхования, по которым стороны должны достичь соглашения при его заключении: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу п. 1 ст.957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, если в нем не предусмотрено иное.

Так материалы дела свидетельствуют, что сторонами 12.05.2015г. было заключено соглашение о прекращении действия страхового полиса №443-033300/14.

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309,310,929,942,957 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 71, 101, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца  со дня  принятия.

 

Судья                                                                                              О.С. Гедрайтис