АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9463/2017

г. Астрахань

22 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Желдорреммаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 00580-741-2012 от 23.11.2012 года в сумме 893 664 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 827 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.11.2017 года по день фактического исполнения обязательств, 

при участии: 

от истца: ФИО1- представитель по доверенности № 18/18 от 01.01.2018 года, 

от ответчика: не  явился,  извещен надлежащим образом, 

Акционерное общество «Желдорреммаш», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 00580-741-2012 от 23.11.2012 года в сумме 893 664 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 827 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.11.2017 года по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик   в судебное  заседание не  явился,  извещен  надлежащим образом в соответствии с   требованиями статьи 123 Арбитражного  процессуального   кодекса Российской Федерации,  что  подтверждается  почтовым уведомлением. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.   

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции  в  случае  соблюдения требований части  4 статьи  137 Кодекса (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).   

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.   

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, не возражал относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.   

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, дело рассматривается по существу в отсутствие представителя ответчика.

В адрес суда 20.12.2017 года вх. № 71 от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого считают, что требования истца не подлежащими удовлетворению, в связи с непредставлением истцом счета на оплату. Кроме того, считают, требования о взыскании пени завышенными. 

Судом ходатайство представителя ответчика удовлетворено, отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.

Представителем истца в судебном заседании, в порядке статьи 41 Арбитражного кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии иска, квитанций об отправке и отчетов об отправке.

Судом ходатайство представителя истца удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить. В обоснование своих требований изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (филиал Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»), переименованным в дальнейшем в Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», именуемым в дальнейшем «Заказчик» и Акционерным обществом «Желдорреммаш», именуемым в дальнейшем «Исполнитель» заключен договор № 005-80-741-2012 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих  Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.28 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится Заказчиком на основании счета выставляемого Исполнителем, за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 19-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.   

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с условиями заключенного договора № 005-80-741-2012 от 23.11.2012 года Акционерное общество «Желдорреммаш» выполнило условия, указанные в договоре.

Претензии по срокам и качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанным сторонами двусторонними актами  оказания услуг по передаче электроэнергии: от 31.05.2016 года, от 30.06.2016 года, от 31.07.2016 года, от 30.09.2016 года, от 31.10.2016 года, от 30.11.2016 года, от 31.12.2016 года, от  31.01.2017 года, от 28.02.2017 года, подписанных сторонами без разногласий, общая стоимость оказанных услуг за период с мая 2016 года по февраль 2017 года включительно, составила 893 664 руб. 20 коп. 

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии, в результате за ним образовалась задолженность  за период:  с мая 2016 года по февраль 2017 года включительно  в общей сумме 893 664 руб. 20 коп.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности (претензия от 29.03.2017 года № 01-17-363), ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 3, 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004г., предусмотрено, что сетевая организация в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в собственности данной сетевой организации или на ином законном основании (смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III Постановления № 861.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 005-80-165/2013 от 13.03.2013г. по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Объем переданной электроэнергии и стоимость услуг подтвержден актом  за указанный период, акты подписаны сторонами без разногласий.

В соответствии  с пунктом 5.28 Договора,   оплата услуг по передаче электрической энергии   производится  заказчиком   за фактическую  стоимость  оказанных услуг   в расчетном периоде,  не позднее 19-го числа месяца, следующего за отчетным,  на основании  счета  выставленного исполнителем. 

Претензии по срокам и качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанным сторонами двусторонними актами  оказания услуг по передаче электроэнергии: от 31.05.2016 года, от 30.06.2016 года, от 31.07.2016 года, от 30.09.2016 года, от 31.10.2016 года, от 30.11.2016 года, от 31.12.2016 года, от  31.01.2017 года, от 28.02.2017 года, подписанных сторонами без разногласий, общая стоимость оказанных услуг за период с мая 2016 года по февраль 2017 года включительно, составила 893 664 руб. 20 коп. 

Стоимость услуг определена истцом исходя из одноставочного  тарифа.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено. 

Доводы ответчика о том, что истцом не выставлен счет для оплаты, опровергаются представленными доказательствами по делу.

Истцом выставлены ответчику для оплаты счета-фактуры:  № 02/0000000792 от 31.05.2016 года, № 02/0000000665 от 30.06.2016 года, № 02/0000000985 от 31.07.2016 года, № 02/0000001440 от 30.09.2016 года, № 02/0000001553 от 31.10.2016 года, № 02/0000001764 от 30.11.2016 года, № 02/0000002129 от 30.12.2016 года, № 02/000000000073 от 31.01.2017 года, № 02/0000000245 от 28.02.2017 года, которые ответчиком не оплачены.

Кроме того, в материалы дела представлены сопроводительные письма от 06.07.2016 года № 01-16-1342, получено: 06.07.2016 года, № 01-16-1550 от 03.08.2016 года, получено: 04.08.2016 года, № 01-16-2009 от 06.10.2016 года, получено: 06.10.2016 года,  от 07.11.2016 года № 01-16-2255, получено: 07.11.2016 года, от 06.12.2016 года № 01-16-2572, получено: 09.12.2016 года, от 11.01.2017 года № 01-16-20, получено: 11.01.2017 года, от 06.02.2017 года № 01-16-264, получено: 07.02.2017 года, от 07.03.2017 года № 01-16-541, получено: 09.03.2017 года, согласно которым в адрес ответчика направлены: акт об оказания услуг по передаче электроэнергии, счет, счет-фактура, сводный акт за, сводная ведомость, которое получено представителем ответчика, а чем свидетельствует входящий штамп о получении. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга за период  с мая 2016 года по февраль 2017 года включительно  в общей сумме 893 664 руб. 20 коп. обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению  в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по договору оказания услуг, истцом начислены и заявлены ко взысканию проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 87 827 руб. 77 коп. за общий период с 31 мая  2016 года по 29.11.2017 года.

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами  на  основании  норм  статьи  395 Гражданского  кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.      

Пунктом 6.1. договора, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15 от 4 декабря 2000 года) разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах (Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, от 22 января 2004 года № 13-О,  от  22 апреля 2004 года  № 154-О) обратил внимание на то, что гражданское законодательство предусматривает меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. 

Нормы пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В соответствии с Федеральным законом N 42-ФЗ от 08 марта 2015 года, с 01.06.2015 действует новая редакция статьи 395 Гражданского Кодекса РФ. Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в новой редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты, с учетом вступившего в силу Федерального Закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, и предоставив  сведения о средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованной Банком России.

Суд согласился с предложенным порядком начисления процентов, с учетом положений действующего законодательства.

С 01.06.2015, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно статье 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, данный Закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступлении его в силу.

Право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в соответствии со ст. 395 ГК РФ возникает в результате возникновения соответствующей просрочки, а не с момента заключения договора. Поскольку проценты начисляются за каждый день просрочки (п. 3 ст. 395 ГК РФ), а нарушение обязательства по оплате является длящимся нарушением, то требование о привлечении должника к установленной законом имущественной ответственности должно быть осуществлено на основании норм, действующих на день правонарушения.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами,  подлежащими удовлетворению   в полном объеме.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 827 руб. 77 коп. за общий период с 31 мая  2016 года по 29.11.2017 года.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ).

В силу вышеизложенного, поскольку на момент подачи иска денежное обязательство должником не исполнено, истец заявляет также в качестве требования проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению от суммы долга 25  000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, с 01.03.2017 года по день фактического погашения основного долга. 

Таким образом, руководствуясь статьями  309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды,  начисляемые на сумму долга 893 664 руб. 20 коп.  за период с 30.11.2017 года по день фактической уплаты денежных средств, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Желдорреммаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 00580-741-2012 от 23.11.2012 года в сумме 893 664 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2016г. по 29.11.2017г. в сумме 87 827 руб. 77 коп.,   проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды,  начисляемые на сумму долга 893 664 руб. 20 коп.  за период с 30.11.2017 года по день фактической уплаты денежных средств, а также    22 630  руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

           Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Н.В. Смирнова

В ходе рассмотрения дела истцом уточнялись исковые требования.  В судебном  заседании 19 января  2016г. истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального   кодекса Российской Федерации были уточнены исковые требования: истец просил  взыскать  с ответчика задолженность по договору оказания услуг  по передаче электрической энергии   от 23.11.2012г. в размере 1 462 048руб. 48коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период   с августа 2014 г.  по 12.01.2016 г.  в размере 111 856 руб. 77 коп. 

Судом увеличение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ было принято.

В судебном заседании 15.02.2016 г.  в ходе  произведенных  совместно  с ответчиком   расчетов,  истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, просит взыскать   с ответчика задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.11.2012г. в размере 1 458 183 руб. 67 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с августа 2014г.  по 15.02.2016г.  в размере  117 668,17руб.

 Судом уточнение   исковых требований принято. 

Представитель истца   в судебном   заседании   исковые требования    с учетом уточнения   поддержала в полном объеме  по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.

Представитель   ответчика в судебном заседании  возражал   против удовлетворения  заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что истец не направил в адрес ответчика счета с указанием периода, за который необходимо произвести оплату, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность  по оплате услуг.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" (Заказчик) и Открытым акционерным обществом  «Желдорреммаш»  (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии  № 005-80-174-2012  от 23.11.2012 г. 

В связи с внесением изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации ОАО «МРСК Юга» переименовано в Публичное акционерное общества «МРСК Юга».

В соответствии с условиями  пункта 2.1  договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 23 ноября 2012года, исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих  Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим Договором.

         Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

         В соответствии с пунктом 5.28 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится Заказчиком на основании счета выставляемого Исполнителем, за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 19-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.   

         Согласно актам  оказания услуг по передаче электроэнергии: от 31.07.2014г., от 31.08.2014г., от 30.09.2014г.,  от 31.10.2014г.,  от 30.11.2014г., от 31.12.2014г., от 31.01.2015г., от 28.02.2015г., от 31.03.2015г., от 30.04.2015г., от 31.05.2015г., от 30.06.2015г., от 31.07.2015г., от 31.08.2015г., от 30.09.2015г., подписанных сторонами без разногласий,  общая стоимость оказанных услуг за период  с июля 2014г.  по   сентябрь  2015г.  включительно, составила 1 458 183  руб. 67  коп.  

    Стоимость услуг определена истцом исходя из одноставочного  тарифа.

Истцом выставлен ответчику для оплаты счета-фактуры:  №02/0000001144 от 31.07.2014г., №02/0000001280 от 31.08.2014г., №.02/0000001461 от 30.09.2014г., №02/0000001616 от 31.10.2014г., №02/0000001786 от 30.11.2014г., №02/0000002012 от 31.12.2014г., №02/0000000104 от 31.01.2015г., №02/0000000260 от 28.02.2015г., №02/0000000533 от 31.03.2015г., №02/0000000655 от 30.04.2015г., №02/0000000782 от 31.05.2015г., №02/0000000951 от 30.06.2015г., №02/0000001056 от 31.07.2015г., №02/0000001214 от 31.08.2015г, №02/0000001391 от 30.09.2015г., которые последним не оплачены.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии, в результате за ним образовалась задолженность  за период:  с июля 2014г.  по  сентябрь  2015 г.  включительно  в   общей сумме 1 458 183 руб. 67 коп. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  В соответствии с положениями статей 3, 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

  Пунктом 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004г., предусмотрено, что сетевая организация в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в собственности данной сетевой организации или на ином законном основании (смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III Постановления № 861.

   Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 005-80-165/2013 от 13.03.2013г. по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике.

           В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Объем переданной электроэнергии и стоимость услуг подтвержден актом  за указанный период, акты подписаны сторонами без разногласий.

В соответствии  с пунктом 5.28 Договора,   оплата услуг по передаче электрической энергии   производится  заказчиком   за фактическую  стоимость  оказанных услуг   в расчетном периоде,  не позднее 19-го числа месяца, следующего за отчетным,  на основании  счета  выставленного исполнителем. 

 При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга за период  с июля 2014г. по сентябрь  2015г. в сумме 1 458 183 руб. 67 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению  в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по договору оказания услуг, истцом начислены и заявлены ко взысканию проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 117 668 рублей 17 коп. за общий период с 20августа 2014 г. по 15.02.2016 года применив   за период  с августа 2014 г.   май 2015 г.  ставку рефинансирования 8,25%,  за период  с июня 2015 г.  по февраль 2016 г.  по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц.

Пунктом 6.1. договора, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом N 42-ФЗ от 08 марта 2015 года, с 01.06.2015 действует новая редакция статьи 395 Гражданского Кодекса РФ. Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в новой редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты, с учетом вступившего в силу Федерального Закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, и предоставив  сведения о средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованной Банком России.

  Суд согласился с предложенным порядком начисления процентов, с учетом положений действующего законодательства.

С 01.06.2015, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно статье 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, данный Закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступлении его в силу.

Право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в соответствии со ст. 395 ГК РФ возникает в результате возникновения соответствующей просрочки, а не с момента заключения договора. Поскольку проценты начисляются за каждый день просрочки (п. 3 ст. 395 ГК РФ), а нарушение обязательства по оплате является длящимся нарушением, то требование о привлечении должника к установленной законом имущественной ответственности должно быть осуществлено на основании норм, действующих на день правонарушения.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами,  подлежащими удовлетворению   в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом в соответствии платежным поручением  №647622  от 06.11.2015г.  оплачена государственная пошлина в сумме 28291 руб.20 коп. 

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 28 291 руб. 20 коп.   подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Желдорреммаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 00580-741-2012 от 23.11.2012 года в сумме 893 664 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2016г. по 29.11.2017г. в сумме 87 827 руб. 77 коп.,   проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды,  начисляемые на сумму долга 893 664 руб. 20 коп.  за период с 30.11.2017 года по день фактической уплаты денежных средств, а также    22 630  руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

           Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Смирнова