АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14269/2023

г. Архангельск

04 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:  Россия 163046, 

<

...>, пом.1-Н)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Фишка" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: Россия 163534, п.Беломорье Приморского района, Архангельская  область, д.11, каб.101; Россия 163534, п.Беломорье Приморского района, Архангельская  область, дом 20, корп.4, какб.101)  

о взыскании 305 484 руб. 91 коп. (с учётом уточнения), 

третье лицо - министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса  Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000,  

<

...>),  

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью "Фишка" (далее - ответчик) о взыскании 378 220 руб. 44  коп., в том числе 354 446 руб. 17 коп. задолженности за оказанные в период с 01.05.2023  по 31.08.2023 услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в отношении  объектов: кафе "Весна", пищеблок санаторий "Беломорье", санаторий "Беломорье",  пищеблок (г. Архангельск), пищеблок «пос. Березник», 23 774 руб. 27 коп. неустойки,  начисленной за период с 13.06.2023 по 27.10.2023, а также 130 руб. почтовых расходов.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2023 исковое  заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд  определением от 01.02.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Истец в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнил размер заявленных исковых требований. Просит взыскать  с ответчика 305 484 руб. 91 коп., в том числе 259 020 руб. 18 коп. задолженности за  оказанные в период с 01.06.2023 по 31.08.2023 услуги, 46 464 руб. 73 коп. неустойки,  начисленной за период с 14.06.2023 по 01.02.2024, а также 130 руб. почтовых расходов.  Уточнение принято судом.  

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, с иском не согласен  по основаниям, изложенным в отзыве. Факт и объем оказания услуг не оспаривает, однако  полагает, что взыскиваемая задолженность образовалась за иные периоды.  

Дело рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 28 марта  2024 года.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Истец с 01.01.2020 на основании соглашения от 29.10.2019, заключенного с  министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской  области, осуществляет на территории Архангельской области функции регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), а именно: сбор,  транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО.  

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах  производства и потребления" (далее – Закон № 89-ФЗ) предусмотрено, что региональные  операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное  не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для  регионального оператора.  

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся  места их накопления.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с  типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации и может быть  дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству  Российской Федерации положениями.  

На официальном сайте Регионального оператора http://www.eco-tko.ru в разделе  "Потребителям" размещена форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами для юридических лиц. Указанная форма соответствует форме  типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее -  Правила № 1156).  

Региональный оператор 16.01.2020, исполнив обязанность, предусмотренную п.  8(17) Правил, разместил в газете "Архангельск" (выпуск № 1 (4930)) предложение о  заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.  

В соответствии с пунктом 8(18) раздела I(1) Правил № 1156 до дня заключения  договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО  оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и  соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового  договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на  услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня  заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного  договора на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Между сторонами заключен договор от 23.01.2020 № 0520/ТКО на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор).  

В приложении № 1 к договору в редакции дополнительных соглашений стороны  согласовали наименования объектов, от которых вывозятся ТКО, периодичность вывоза  

отходов. Способ коммерческого учета согласован исходя из фактического объема  оказанных услуг.  

В период с мая по август 2023 года истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО  на общую сумму 354 446 руб. 17 коп., направил для оплаты счета от 31.05.2023 № 45881, от  30.06.2023 № 53026, 31.07.2023 № 58907, 31.08.2023 № 70575.  

Поскольку услуги ответчик оплатил частично и с нарушением срока  (задолженность за май в сумме 86 711 руб. 03 коп. погашена полностью за июнь 2023 -  частично), истец направил в его адрес претензию с требованием о погашении суммы  задолженности и оплате пеней.  

Неудовлетворение претензии истца послужило основанием для его обращения в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик не отрицает, что в спорный период ему оказывались услуги по вывозу  ТКО в заявленных объемах.  

Суд отклоняет довод ответчика о том, что заявленная к взысканию задолженность  образовалась за пределами спорного периода.  

Как пояснил представитель истца перечисляемые ответчиком в счет уплаты по  договору, если в них прямо не было указано назначение платежа (период или счет по  которому производится оплата), относились на погашение более ранней задолженности.  

Истцом по запросу суда представлены в материалы дела платежные поручения за  2023-2024 годы. Среди указанных поручений отсутствуют платежные поручения,  содержащие указание на погашение задолженности за спорный период, отдельными  платежными поручениями ответчик производил оплату задолженности за сентябрь,  октябрь, декабрь 2023 и февраль 2024 года.  

При таких обстоятельствах истец правомерно отнес суммы в платежных  поручениях о перечислении которых не было указано назначение платежа в счет  погашения более ранней задолженности.  

В связи с изложенным суд взыскивается с ответчика в пользу истца 259 020 руб. 18  коп. долга за июнь-август 2023 года.  

В связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате оказанных в мае- августе 2023 года услуг истцом заявлено требование об уплате 46 464 руб. 73 коп. пени,  начисленных за общий период с 14.06.2023 по 01.02.2024.  

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся  определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 7.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный  оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Проверив правильность расчета неустойки, представленного истцом, принимая во  внимание размер пени, определенный договором, учитывая период допущенной  ответчиком просрочки в оплате оказанных услуг, суд находит требование истца в части  взыскания 46 464 руб. 73 коп. неустойки подлежащим удовлетворению в сумме,  заявленной ко взысканию.  

Размер понесённых истцом расходов по направлению в адрес ответчика копии  искового заявления и досудебной претензии в сумме 130 руб. подтверждён материалами  дела, в связи с чем, правомерно заявлен к взысканию с ответчика.  

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации расходы по  уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фишка" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор"  (ОГРН 

<

***>) 305 484 руб. 91 коп., в том числе 259 020 руб. 18 коп. долга, 46 464  руб. 73 коп. неустойки, а также 9110 руб. государственной пошлины, 130 руб. почтовых  расходов.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" из  федерального бюджета 1454 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 20.11.2023 № 23233.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья М.В. Распопин