Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61- 554/19

г. Владикавказ

21 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.03.2019

Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: 

Судьи Сидаковой З. К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Владикавказа РСО-Алания, зарегистрированной по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, 

<

...>, ИНН 

<

***> о признании несостоятельным  (банкротом),

в отсутствие, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

 Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного размещения сведений в телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ, не обеспечили явку представителей в судебное заседание,

          Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд  пришел к следующим выводам.

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В настоящее время сумма задолженности ФИО2 перед кредитными организациями составляет более 500 000 руб., просрочка платежей более трех месяцев. Заявитель является неплатёжеспособным, в связи с чем, выплата образовавшейся задолженности невозможна.

У должника отсутствует как движимое, так и недвижимое имущество. В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован, что подтверждается справкой ИФНС России по г.Владикавказ от 14.01.2019 г. за №69В.

В зарегистрированном браке ФИО2 не состоит.

ФИО2 находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, что подтверждается Приказом о предоставлении отпуска работнику по личному составу №40/1 от 21.05.2018г., выданный Государственным казенным учреждением при правительстве РСО-Алания «Центр обеспечения деятельности по защите населения и территорий РСО-Алания от чрезвычайных ситуаций».

Задолженность по страховым взносам (ПФР, ОМС) отсутствует.

На основании договора на получение кредитной карты № 5469016004016167 у ФИО2 образовалась задолженность перед ОАО «Сбербанк России» на сумму 60 000 рублей. Свои обязанности по данному договору Кредитор (банк) выполнил перед Заемщиком в полном объеме. Обязанности по погашению задолженности Должник исполнил только частично. Основной долг без учета процентов, неустойки и пени по состоянию на 25.01.2019 г. составляет 60 000 руб.

Задолженность перед ООО «ХКФ Банк» образовалась на основании Договора № 2239173752 от 12.10.2016 г. на получение кредита в размере 333 696 рублей. Свои обязанности по данному договору Кредитор (банк) выполнил перед Заемщиком в полном объеме. Задолженность по состоянию на 27.02.2018г. составляет 486 295 рублей 10 копеек.

На основании договора на получение кредитной карты № 4652060073425164 у ФИО2 образовалась задолженность перед ПАО Банк ВТБ (Банк Москвы) на сумму 124 000 рублей. Свои обязанности по данному договору Кредитор (банк) выполнил перед Заемщиком в полном объеме. Обязанности по погашению задолженности Должник исполнил только частично. Основной долг, без учета процентов, неустойки и пени, по состоянию на 25.01.2019 г. составляет 124 000 рублей.

На основании договора №0182007351 от 17.09.2015 г. на получение кредитной карты № 5213243810977411 у ФИО2 образовалась задолженность перед АО «Тинькофф Банк» на сумму 75 000 рублей. Свои обязанности по данному договору Кредитор (банк) выполнил перед Заемщиком в полном объеме. Обязанности по погашению задолженности Должник исполнил только частично. Задолженность по состоянию на 29.10.2018г. составляет 80 617 рублей 04 копейки.

Задолженность перед АО «ОТП Банк» образовалась на основании обязательств по договору №2519676090 от 29.08.2012г. на получение кредитной карты №5268394090349633 в сумме 83 000 рублей. Обязанности по погашению задолженности Должник исполнил только частично. Основной долг без учета процентов, неустойки и пени по состоянию на 25.01.2019 г. составляет 83 000 рублей.

Задолженность перед ЗАО ВТБ24 образовалась на основании обязательств по договору №625/0055-0173795 от 01.04.2014г. на получение кредита на карту №5543860029457132 в сумме 75 000 рублей. Обязанности по погашению задолженности Должник исполнил только частично. Задолженность по состоянию на 01.01.2019г. составляет 147 315 рублей 02 копейки.

На основании договора на получение кредитной карты № 5543863302786714 у ФИО2 образовалась задолженность перед ЗАО ВТБ24 на сумму 50 000 рублей. Свои обязанности по данному договору Кредитор (банк) выполнил перед Заемщиком в полном объеме. Обязанности по погашению задолженности Должник исполнил только частично. Основной долг без учета процентов, неустойки и пени по состоянию на 25.01.2019 г. составляет 50 000 рублей.

         Ввиду отсутствия у должника дохода, достаточного для удовлетворения обязательств и имущества, принадлежащего ему на праве собственности, должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, в связи с чем, должник обратился в суд с настоящим заявлением и просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязывает гражданина обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно сведениям регистрирующих органов, представленным в материалы дела, за должником иного движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано. 

Учитывая отсутствие у должника дохода и имущества, суд полагает, что должник не в состоянии в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства.

Документы, представленные в материалы дела, свидетельствуют о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума N 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Сопоставляя отсутствие ежемесячного дохода гражданина, и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода.

Введение процедуры реструктуризации долгов в данном рассматриваемом случае не эффективно, экономически неисполнимо, что является недопустимым в силу разъяснений Верховного Суда РФ в п. 31 Постановления Пленума N 45.

При указанных обстоятельствах суд признает заявление должника о признании его банкротом обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на шесть месяцев. 

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное  или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена в суд кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и заключение о его соответствии требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО3 выразил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, в связи с чем, суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим ФИО2.

Заявитель внес на депозит суда денежные средства в размере 25 000 рублей согласно чек - ордеру от 14.02.2019 операция № 23 для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица. 

На основании  статьи 213.24 Закона о банкротстве суд вводит в отношении должника временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.8 статьи 213.6, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Владикавказа РСО-Алания, зарегистрированную по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, 

<

...>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 23.08.2019г.

2. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 15час. 00мин. 20.08.2019г. в заседании суда по адресу РСО-Алания, 

<

...>, этаж 4, каб.№29.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 - ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 362040, РСО-Алания, 

<

...>, ОПС 40, а/я 66),  установив ему единовременное вознаграждение в сумме 25.000руб.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания. 

 

Судья                                                                                               Сидакова З.К.