АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-21489/2023                                                                                                                                    

«17» мая 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2024 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной  О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности в общей сумме 1 443 619 руб. 54 коп.

при участии в заседании: 

от истца: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АРМА» (далее по тексту – ООО «АРМА», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее по тексту – АО  «КБХ», ответчик по делу) о взыскании «АРМА 1 413 834 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки от 21.08.2023 №23Вр-884, 29 784 руб. 79 коп. неустойки за период с 08.11.2023 по 19.12.2023.

ООО «АРМА» о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

АО  «КБХ» согласно отзыву, исковые требования признает в полном объеме, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы: с 27.02.2024 до 12.03.2024 и с 12.03.2024 до 26.03.2024.

Как следует из материалов дела, 28.11.2023 между ООО «АРМА» (поставщик) и АО «КБХ» (покупатель) заключен договор поставки №23Вр-884, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию, именуемую далее товар, на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и Спецификации (Приложение №1 к договору), далее «Спецификация», заказах-поручениях на поставку товара (Приложение №2 к договору), а покупатель принять и оплатить товар в установленных настоящим договором, Спецификации и заказах-поручениях порядке, формах, размерах и сроках (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1 Спецификации согласованы следующие условия оплаты: 100% оплата в течение 7 рабочих дней с момента подписания документа о приемке товара за каждую партии отгруженного товара.

Во исполнение условий договора поставки от 21.08.2023 №23Вр-884 ООО «АРМА» поставило товар на общую сумму 1 413 834 руб. 75 коп., что подтверждается универсальным передаточным актом от 27.10.2023 №1353.

Факт получения продукции ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленной продукции АО  «КБХ» в установленные законодательством сроки и порядке не заявлены, однако при этом встречное обязательство по оплате продукции в установленный договором срок в полном объеме ответчиком  не исполнено.

Поскольку ответчик в установленные сроки не оплатил поставленную товар в полном объеме, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 19.12.2023 в размере 29 784 руб. 79 коп. и направил в адрес ответчика претензию от 29.11.2023 о необходимости погасить имеющуюся задолженность. 

Претензия также содержит указание на то, что в случае ее неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием задолженности, пеней, а также судебных расходов.

Претензия направлена по юридическому адресу ответчика, однако оставлена без удовлетворения.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга и пеней послужила основанием для обращения ООО «АРМА» в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие действие граждан и юридических лиц.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленный договором срок или непосредственно после получения товара от продавца.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения договора истцом подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Факт неисполнения обязательств ответчиком также подтвержден материалами дела.

Более того, согласно представленному в материалы дела отзыву, АО «КБХ» исковые требования в размере 1 483 834 руб. 75 коп. признает в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с                                     ответчика задолженности по арендной плате в размере 1 483 834 руб. 75 коп. являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договором поставки от 21.08.2023 №23Вр-884 ответственность в виде неустойки не предусмотрена, в связи с чем истом заявлено требование о взыскание с АО «КБХ» 29 784 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 08.11.2023 по 19.12.2023.

При этом в просительной части иска ООО «АРМА» указывает на взыскание с ответчика неустойки, в то же время из мотивировочной части иска следует, что фактически Общество рассчитало подлежащие взысканию с АО «КБХ» проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

С 01.08.2016 года вступили в действия изменения в статью 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку ответчик без правовых оснований пользовался чужими денежными средствами, начисление на эти денежные средства процентов за пользование ими в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ является правомерным.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его выполненным верно.

Кроме того, АО «КБХ» признает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 784 руб. 79 коп. в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования ООО «АРМА» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом  со стороны.  

Учитывая результат рассмотрения дела, а также полное признание иска ответчиком, на основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 8 231 руб. подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в пользу истца, 19 205 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 02.08.2004 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРМА» (г.Москва, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №46 по г.Москве 04.04.2019 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 1 443 619 руб. 54 коп., в том числе 1 413 834 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки от 21.08.2023 №23Вр-884, 29 784 руб. 79 коп. неустойки за период с 08.11.2023 по 19.12.2023;

- 8 231 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «АРМА» (г.Москва, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №46 по г.Москве 04.04.2019 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 19 205 руб., уплаченную по платежному поручению №2769 от 19.12.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                          М.С.Есакова