АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5535/2019

г. Владимир

19 августа 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое предприятие «Владипур», 600016, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к акционерному обществу «Теплант», 443004, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 88 776,22 евро, при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 03.04.2019; от ответчика – представитель не явился, извещен, в судебном заседании  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.08.2019 до 15 час. 00 мин., установил:            

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое предприятие «Владипур», г. Владимир, (далее по тексту – ООО «НВП «Владипур», истец)  обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу «Теплант», г. Самара, (далее по тексту – АО «Теплант», ответчик) о взыскании денежных средств в рублях в сумме, эквивалентной 88 776,22 евро.        

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в нем доказательствам.   

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 

26.10.2017 между ООО «НВП «Владипур» (продавец) и АО «Теплант» (покупатель) заключен договор поставки № 1-205/7Ж21, в редакции протокола разногласий от 20.01.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять производимый или закупаемый продавцом товар - двухкомпонентную клеевую систему «Випол-203-3» и однокомпонентный клей «ФИО2 200-3». 

Наименование, ассортимент и количество товара определяются заявками покупателя, согласованными продавцом, покупатель направляет заявку по телефону, факсу, либо иными видами связи, согласование заявки покупателя производится путем выставления продавцом счета на оплату (пункт 1.2 договора).

Наряду с выставлением счета стороны оформляют спецификации. Спецификация подписывается теми же лицами, что и настоящий договор, либо иными надлежаще уполномоченными лицами, и после подписания обеими сторонами становится неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 договора). 

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена и срок оплаты товара указываются в счете, выставляемом продавцом, а также спецификации, в случае оформления последней. 

Покупатель оплачивает товар денежными средствами в безналичном порядке, датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.2 договора). 

В пункте 4.8 договора стороны согласовали, что споры, которые могут возникнуть в связи с неисполнением настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров и обмена письмами, а при недостижении согласия указанным путем - в претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 15 дней. При неудовлетворении претензии споры могут передаваться на рассмотрение арбитражного суда. Подсудность по настоящему спору – по месту нахождения продавца. 

Между сторонами 30.10.2018 подписано дополнительное соглашение к договору поставки, в соответствии с которым пункт 6.1 изложен в редакции: договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует от 31.12.2019, в том числе по обязательствам расчетов и уплаты неустоек – до полного их исполнения.   

В материалы дела истцом представлены копии спецификации и товарных накладных:

1) от 30.05.2018 № 1 – 8 436 Евро (оплата производится не позднее 30 дней с момента отгрузки товара, в рублях по курсу Евро ЦБ на день оплаты товара и от 27.06.2018 № 3329 на сумму 8436 Евро, 619 186 руб. 33 коп.);

2)  от 30.10.2018 № 2 – 45 150 Евро (оплата производится не позднее 30 дней с момента отгрузки товара, в рублях по курсу Евро ЦБ на день оплаты товара и от 14.11.2018 № 3329 на сумму 45 150 Евро, 3 434  727 руб. 56 коп.). 

3) от 08.11.2018 № 3 – 47 625 Евро (оплата производится не позднее 30 дней с момента отгрузки товара, в рублях по курсу Евро ЦБ на день оплаты товара и от 30.11.2018 № 7407 на сумму 43 344Евро, 3 289 363 руб. 16 коп.).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, истец указал, что задолженность ответчика за поставленный товар составляет 88 776, 22 Евро. 

14.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.02.2019 № В.02.027, в соответствии с которой по состоянию на 14.02.2019 задолженность составляет 88 776, 22 Евро (получена 25.12.2019).

       Данная претензия осталась без ответа и без удовлетворения. 

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.   

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями заключенного сторонами спора договора поставки предусмотрены стоимость договора и порядок расчетов. Как следует из материалов дела, ответчик не оплатил в полном объеме поставленный товар.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты спорного долга, факт поставки и получения товара не спорную сумму не оспорил.

Ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв по делу, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик не оспорил и не выразил несогласие с обстоятельствами, положенными истцом в основу заявленного требования, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании другой стороной обстоятельств, на которые одна сторона ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пунктам 1.2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). 

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации  указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме                             55 250 руб., уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд,  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 37, 41, 65, 70, 71, 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд    

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Теплант», 443004, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое предприятие «Владипур», 600016, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность в сумме 88 776, 22 Евро, с оплатой взысканной суммы в российских рублях по курсу евро к российскому рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день оплаты,  государственную пошлину в сумме 55 250 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             З.В. Попова