АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4508/2018

24 декабря 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по искуакционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании 281 815 руб. 44 коп., при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 01.02.2018 г.,от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 09.01 2018 г., директора ООО «УК «Вознесенск» ФИО4 (Приказ №4 от 27.07.2015, паспорт),

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» (далее- ответчик) о взыскании  281 815 руб. 44 коп. стоимости тепловой энергии в части, превышающей рассчитанную с учетом повышающего коэффициента над рассчитанной без повышающего коэффициента с применением повышающего коэффициента 1,4 за период июль 2016-декабрь 2016, и равном 1,1 за период январь 2017-март 2017, май 2017-октябрь 2017.

Исковые требования основаны на статьях 307-309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, на пп. «е» п.22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее- Правила 124) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения от 25.03.2013 №1441. Расчет размера долга произведен истцом в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в котором не установлен общедомовой прибор учета - расчетным способом, исходя из нормативов потребления с учетом повышающих коэффициентов.

На основании определения от 19.06.2018 исковое заявление было принято к производству арбитражного суда с рассмотрением в упрощенном порядке.

На основании определения от 17.08.2018 исковое заявление принято к производству суда с назначением предварительного судебного заседания на 09.10.2018.

Копии судебных актов о принятии искового заявления  к производству суда, о назначении предварительного судебного заседания получены сторонами.

Указанное обстоятельство на основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

На основании определения от 18.11.2018 завершил подготовку дела к судебному разбирательству.

В соответствии с определением от 18.11.2018 суд назначил дату и время судебного заседания суда первой инстанции на 17.12.2018.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик настаивал на своей позиции, изложенной в отзыве, полагает, что расчет объема потребленного энергоресурса необходимо определять исходя из показаний прибора учета, введенного в эксплуатацию в 2017 году.

Исследовав представленные сторонами доказательства,  заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между МП «Ивгортеплоэнерго» (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и ООО « Управляющая компания «Вознесенск» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1441 от 25.03.2013, по условиям договора теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю тепловую энергию для целей теплоснабжения, в том числе  многоквартирного дома №85 по ул. Смирнова в г. Иваново, а потребитель - принимать их и оплачивать в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

В период с  01.07.2016 по 31.10.2017 истец подавал тепловую энергию ответчику и теплоноситель в многоквартирный дом, находящийся по адресу: 

<

...>.

В связи с отсутствием установленного  общедомового узла учета тепловой энергии истец определял объем потребленного энергоресурса  по нормативам потребления и площади теплоснабжения.

В адрес ответчика истец выставил счет от 16.03.2018 № 16 на сумму 281 815 руб. 44 коп. на оплату стоимости тепловой энергии в части, превышающей рассчитанную с учетом повышающего коэффициента над рассчитанной без повышающего коэффициента за следующие периоды: с применением повышающего коэффициента, величина которой устанавливается в размере равном 1,4 в период июль 2016 - декабрь 2016г. и равном 1,1 период январь 2017г. - март 2017, май 2017- октябрь 2017.

Стоимость тепловой энергии не оплачена ответчиком.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил в адрес ответчика претензию от 29.03.2018 №09-13-1441-580, в которой потребовал оплатить в полном объеме задолженность. Оставление указанной претензии без удовлетворения и послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив в совокупности все представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой и тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. При этом оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, поставка тепловой энергии осуществлялась для нужд отопления в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012, в действовавшей в спорный период редакции, при наличии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии размер платы за тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленную в многоквартирный дом по истечении 2 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), размер платы за поставленную тепловую энергию при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году устанавливается в размере, равном 1,4. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Истцом представлен в материалы дела Акт ввода узла учета тепловой энергии с 01.10.2017 по 04.12.2017.

Ответчик в подтверждение своих доводов о том , что узел учета тепловой энергии по адресу: 

<

...> был установлен, указал, что в  рассматриваемый период Администрацией города Иванова были выданы акты проверки готовности к отопительному периоду потребителей тепловой энергии, потребляющие установки которых подключены к системе теплоснабжения от 06.09.2016, от 12.09.2017. Согласно указанным актам комиссия провела проверку готовности к отопительным периодам 2016-2017г.г., 2017-2018г.г. объектов ответчика, в том числе многоквартирного дома по адресу: 

<

...> и установила готовность объектов к отопительному периоду.  ООО «УК «Вознесенск» были выданы паспорта готовности к отопительным периодам 2016-2017г.г., 2017-2018 г.г. По утверждению ответчика, указанные документы подтверждают наличие обстоятельств, устанавливающих факт установки и работоспособности  узла учета тепловой энергии в период с 01.07.2016  по 31.10.2017. Также ответчик считает, что узел учета по адресу: 

<

...>  был введен в эксплуатацию Актом ввода в эксплуатацию узла тепловой энергии по 04.12.2017.

В период  с сентября 2016 по декабрь 2017 ответчик ежемесячно снимал распечатки показаний с узла учета и  передавал истцу.

К отзыву на исковое заявление от 10.07.2018 ответчиком приложена копия Акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии по адресу: 

<

...>. На указанной копии акта отсутствовали дата составления акта, дата введения узла учета, дата утверждения акта.

В ходе судебного разбирательства истцом была представлена копия Акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии по адресу: 

<

...>, на экземпляре, представленном истцом,  была указана дата ввода узла учета в эксплуатацию - 01.10.2017.

В связи с расхождением содержания текстов копий Акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, представленных сторонами, суд истребовал у сторон подлинник Акта.

В соответствии с частью 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Стороны представили свои оригиналы Акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (при оформлении Акт составляется в двух экземплярах, по одному для каждой стороны).

Изучив  оригиналы документа, суд пришел к выводу, что к Акту, представленному ответчиком, следует отнестись критически, поскольку содержание копии и оригинала Акта, представленных ответчиком, отличны. В подлиннике Акта, представленном ответчиком в судебном заседании 19.11.2018,  имеется дата ввода узла учета, а именно 01.01.2017, а на копии,  представленной вместе с отзывом от 10.07.2018, дата ввода узла учета отсутствует.

Ответчик не заявлял о фальсификации Акта, представленного истцом в порядке статьи 161 АПК РФ.

На основании  изложенного, суд  в соответствии с правилами, установленными ст. 71 АПК РФ, принимает в качестве достоверного доказательства Акт ввода в эксплуатацию узла учета, представленный истцом.

В соответствии с п. 58 Постановления Правительства от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Таким образом, согласно Акту ввода узла учета в эксплуатацию по адресу: 

<

...>, узел учета тепловой энергии был введен в эксплуатацию с 1.10.2017.

Поскольку жилой дом по адресу поставки тепловой энергии в спорный период не был оборудован общедомовым прибором учета при наличии технической возможности для этого, истец правомерно применил в расчетах повышающий коэффициенты 1,4 и 1,1.

В  приложении №1  к договору стороны согласовали, что общая площадь жилых помещений с централизованным  отоплением по  адресу:  

<

...>,  2968,9 кв.м.

В расчете суммы истцом применен норматив  потребления  тепловой  энергии  для  целей  теплоснабжения, установленный Постановлением Администрации г. Иванова от 21.12.2009 №1341 «О нормативах на отопление многоквартирных домов и жилых домов жилищного фонда г. Иванова».

При расчете суммы к оплате применен тариф на тепловую энергию, утвержденный Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 124-т/2 от 20.12.2016 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию и теплоносителя для потребителей на 2017, 2018, установлении платы за поддержание резервной тепловой мощности, повышающего коэффициента к тарифам на тепловую энергию для потребителей АО «Ивгортеплоэнерго» на 2017год».

Расчет объема и стоимости  энергоресурса, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика  281 815 руб. 44 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,  167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» 281 815 руб. 44 коп. стоимости тепловой энергии в части, превышающей рассчитанную с учетом повышающего коэффициента над рассчитанной без повышающего коэффициента с применением повышающего коэффициента 1,4 за период июль 2016-декабрь 2016, и равном 1,1 за период январь 2017-март 2017, май 2017-октябрь 2017, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 636 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                            Е.А. Рощина