Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-46888/21-28-324

город Москва

09 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2021 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично,

при ведении протокола помощником судьи М.Ю. Гундиным, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН СЕРВИС ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ - ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы в размере 6 151 272,34 руб., из которых: 6 099 306,25 руб. - задолженность за оказанные услуги за период с 01.12.2020 года по 25.12.2020 года по Контракту. 51 966,09 руб. - пеня за просрочку исполнения обязательств по Контракту.,

и по встречному иску ГКУ «ЦОДД» к ООО «Регион Сервис Групп» об обязании в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу Ответчика передать Истцу следующее имущество:

-Барьер водоналивной в количестве 251 шт.;

- Дорожный знак светоотражающий 1.20.1 "Сужение дороги", цинк, 2TP, пл.А,В (без крепежа) в количестве 1 шт.;

- Дорожный знак светоотражающий 1.20.2 "Сужение дороги", цинк, 2ТР, пл.А,В (без крепежа) в количестве 45 шт.;

- Дорожный знак светоотражающий 2.4 "Уступите дорогу", цинк, 2ТР, пл.А,В (без крепежа) в количестве 1 шт.;

- Дорожный знак светоотражающий 2.7 "Преимущество перед встречным движением", цинк, 2ТР, пл.А в количестве 1 шт.;

- Дорожный знак светоотражающий 3.1 "Въезд запрещен", цинк, 2ТР, пл.А,Б,В (без крепежа) в количестве 13 шт.;

- Дорожный знак светоотражающий 3.17.3 "Контроль", цинк, 2ТР, пл.АЗ,Б (без крепежа) в количестве 40 шт.;

- Дорожный знак светоотражающий 3.18.2 "Поворот налево запрещен", цинк, 2ТР, пл.А,Б,В (без крепежа) в количестве 1 шт.;

- Дорожный знак светоотражающий 3.2 "Движение запрещено", цинк, 2TP, пл.А (с к-том креп.) в количестве 1 шт.;

- Дорожный знак светоотражающий 3.24 "Ограничение максим, скорости, цинк, 2ТР, пл.А.Б,В (с комплектом крепежей) в количестве 36 шт.;

- Дорожный знак светоотражающий 3.24 "Ограничение максим, скорости", цинк, 2ТР, пл.А,В,Б (без крепежа) в количестве 81 шт.;

- Дорожный знак светоотражающий 3.27 "Остановка запрещена", цинк, 2ТР, пл.А,В,Б (без крепежа) в количестве 6 шт.

- Дорожный знак светоотражающий 4.1.1 "Движение прямо", цинк, 2ТР, пл.А,В,Б (без крепежа) в количестве 2 шт.

- Дорожный знак светоотражающий 4.1.2 "Движение направо", цинк, 2TP, пл.А,Б (без крепежа) в количестве 1 шт.

- Дорожный знак светоотражающий 4.1.3 "Движение налево", цинк, 2TP, пл.А,В (без крепежа) в количестве 1 шт.;

- Дорожный знак светоотражающий 4.2.2 "Объезд препятствия слева", цинк, 2TP, пл.А (без крепежа) в количестве 1 шт.;

- Дорожный знак светоотражающий 5.14 "Полоса д/маршрутных транспортных средств", цинк, 2ТР, пл.А,В (без крепежа) в количестве 4 шт.;

- Дорожный знак светоотражающий 5.15.5 "Конец полосы", цинк, 2ТР, пл.A3 (без крепежа) в количестве 1 шт.;

- Дорожный знак светоотражающий 5.16 "Место остановки автобуса и/или троллейбуса", 500x750 (без крепежа) в количестве 2 шт.;

- Дорожный знак светоотражающий 5.6 "Конец дороги с односторонним движением", цинк, 2ТР, пл.А,Б,В (с комплектом крепежа) в количестве 3 шт.;

- Дорожный знак светоотражающий 5.6 "Конец дороги с односторонним движением", цинк, 2ТР, пл.А,В (без крепежа) в количестве 1 шт.;

- Дорожный знак светоотражающий 6.4 "Место стоянки", цинк, 2ТР, пл.А,Б,В (без крепежа) в количестве 6 шт.;

- Дорожный знак светоотражающий 6.4.17Д "Парковка для инвалидов", 500x500 (без крепежа) в количестве 1 шт.;

- Дорожный знак светоотражающий 8.14 "Полоса движения", цинк, 2ТР, пл.А,В,Б (без крепежа) в количестве 11 шт.;

- Дорожный знак светоотражающий 8.2.1 "Зона действия", цинк, 2ТР, пл.А,В,Б (без крепежа) в количестве 39 шт.;

- Дорожный знак светоотражающий 8.2.2 "Зона действия", цинк, 2ТР, пл.А,В,Б в количестве 2 шт.;

- Дорожный знак светоотражающий 8.22.2 "Препятствие", цинк, 2ТР, пл.В (без крепежа) в количестве 1 шт.;

- Дорожный знак светоотражающий 8.24 "Работает эвакуатор", цинк, 2TP, пл.А,Б В (без крепежа) в количестве 15 шт.;

- Дорожный знак светоотражающий 8.5.2 "Рабочие дни", цинк, 2ТР, пл.А,В,Б (без крепежа) в количестве 3 шт.;

- Дорожный знак Повышенной яркости светоотражающий 5.19.1 "Пешеходный переход", цинк, 2ТР, пл.Б,В (без крепежа) в количестве 4 шт.;

- Дорожный знак Повышенной яркости светоотражающий 5.19.2 "Пешеходный переход", цинк, 2ТР, пл.Б,В (без крепежа) в количестве 2 шт.;

- Дорожный знак светоотражающий 8.6.5 "Способ постановки транспортных средств на стоянку", цинк 2ТР, пл.А,Б (без крепежа) в количестве 1 шт.;

- Дорожный делиниатор с флажком в количестве 2 805 шт.;

- Комплект крепления дорожных знаков на стойку с!-76мм (1 хомут, 2 шайбы, 2 гайки, 2 болта) в количестве 370 шт.;

- Комплект смещаемого крепления дорожных знаков на стойку а-76мм в количестве 2 шт.;

- Опора для установки дорожных знаков D=76mm, L=5m  в комплекте с креплением и крышкой в количестве 143 шт.;

- Основа дорожного знака квадратной формы 2ТР, цинк (700x700) в количестве 2 шт.;

- Основа дорожного знака квадратной формы, 500x500 (с комплектом крепежей) в количестве 2 шт.;

- Пленка "ОРАКАЛ" 641 белая в количестве 315 квадратных метров;

- Фундамент для установки временных опор под дорожные знаки в количестве 103 шт;

установлении ООО «РЕГИОН СЕРВИС ГРУПП» обязанности по оплате судебной неустойки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день неисполнения решения суда;

взыскании с ООО «РЕГИОН СЕРВИС ГРУПП» в пользу ГКУ ЦОДД штрафа в размере 963 954) рубля 64 копейки.

при участии: 

от истца (по первоначальному иску) – ФИО1, по доверенности №1 от 17.12.202019, диплом №759 от 19.06.2009; ФИО2, по доверенности от 05.04.2021, диплом №0745 от 05.06.2009

от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО3, по доверенности №01-30-76/21 от 24.02.2021, диплом №61006 от 23.06.2016;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН СЕРВИС ГРУПП" (далее – истец по первоначальному иску, Исполнитель) обратилось в суд с требованием к  ГКУ города Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы  (далее – ответчик по первоначальному иску, Заказчик) о взыскании суммы в размере 6 151 272,34 руб., из которых: 6 099 306,25 руб. - задолженность за оказанные услуги за период с 01.12.2020 года по 25.12.2020 года по Контракту. 51 966,09 руб. - пеня за просрочку исполнения обязательств по Контракту.

Ответчик заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления об обязании в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать имущество.

Протокольным определением от 05.05.2021 суд принял встречное исковое заявления для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель ООО «Регион Сервис Групп» исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражал относительно встречного иска.

Представитель ГКУ «ЦОДД» относительно заявленных исковых требований возражал, поддержал встречный иск.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,    установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Исполнителем и Заказчиком был заключен государственный контракт от 18.10.2019 года № ТК1259/19 «Оказание услуг по организации дорожного движения на перекрываемых территориях» (далее - Контракт).

Указанный Контракт был заключен по результатам электронного аукциона № 0173200001419001259 (опубликован 23.09.2019 17:26 (мск) на www.zakupki.gov.ru), где победителем аукциона был объявлен Исполнитель в соответствии с Протоколом № 1 рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе (дата заседания комиссии: 07.10.2019 года) и подписан электронно-цифровой подписью Исполнителя.

В соответствии с п. 1.1. Контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по организации дорожного движения на перекрываемых территориях (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к настоящему Контракту, являющемся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 5.2.2. Контракта Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с настоящим Контрактом.

Согласно доводам первоначального иска, за период оказания Исполнителем Услуг по Контракту с 01 января 2020 года по 30 ноября 2020 года все Услуги оказаны Исполнителем в установленный Контрактом срок и с надлежащим качеством, указанные Услуги приняты Заказчиком и оплачены в полном объеме, никаких претензий Заказчиком к Исполнителю в связи с оказанными Услугами, а также каких-либо иных претензий, связанных с Контрактом и (или) вытекающих из него Заказчиком к Исполнителю предъявлено не было, отсутствуют какие-либо претензии по оплате оказанных Услуг и у Исполнителя к Заказчику за указанный период.

За период с 01 декабря 2020 года по 25 декабря 2020 года Исполнителем оказаны Услуги по Контракту на общую сумму 6 099 306 (Шесть миллионов девяносто девять тысяч триста шесть) рублей 25 копеек, включая НДС 20% 1 016 551 (Один миллион шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 04 копейки.

В соответствии с п. 4.1 Контракта после завершения оказания услуг, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель письменно уведомляет Заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный Исполнителем, в 2 (двух) экземплярах.

В соответствии с п. 4.4. Контракта для проверки предоставленных Исполнителем результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

В соответствии с п. 4.7 Контракта подписанный Заказчиком и Исполнителем Акт сдачи-приемки услуг и предъявленный Исполнителем Заказчику счет на оплату стоимости оказанных услуг являются основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг.

В соответствии с п. 9.9. Технического задания в течение 5 календарных дней месяца следующего за окончанием отчетного периода Исполнитель передает Заказчику с сопроводительным письмом следующий комплект документов в 2х экземплярах:

- журнал оказания услуг за отчетный период с отметками Заказчика;

- журнал;   расчет   стоимости   (по   единичной   расценке)   оказанных   услуг, оборудования, материалов по каждой заявке;

- отчет об оказанных услугах за отчетный период с указанием даты, номера заявки, адреса, суммы по заявке, итоговой суммы за отчетный период;

- акт сдачи-приемки оборудования и материалов;

- акт монтажа и установки по каждой заявке;

- акт демонтажа по каждой заявке;

- заказ - наряд (при необходимости);

- акт сдачи приемки оказанных услуг за отчетный период;

- дефектная ведомость с указанием адреса, дефектов оборудования (в случае ремонта).

В предоставляемой  документации  должна  быть  ссылка  на  номер Государственного контракта и дату его заключения.

В соответствии с п. 9.13 Технического задания оплата осуществляется за фактически оказанные Услуги, исходя из стоимости оказанных Услуг, на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг по отчетному периоду, не позднее 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг по отчетному периоду.

В  связи с окончанием  срока оказания Услуг по Контракту, предусмотренного приложением № 3 к Контракту, 25 декабря 2020 года Исполнителем в адрес Заказчика была направлена вся необходимая документация, предусмотренная Контрактом, для оплаты вышеназванной суммы.

28 декабря 2020 года между уполномоченным представителем Заказчика -заместителем руководителя по МТО по эксплуатации зданий, сооружений и транспорта ФИО4, действующего на основании доверенности от 18.12.2019 года № 01 -24-20388/9 (далее - Доверенность) и Исполнителем заключено Соглашение о расторжении государственного контракта от 18.10.2019 года № ТК-1259/19 Оказание услуг по организации дорожного движения на перекрываемых территориях (далее - Соглашение) по соглашению Сторон на основании п. 8.1. Контракта в связи с выполнением объема фактически оказанных услуг.

В соответствии с п. 3 Соглашения Заказчик подтверждает, что не имеет каких-либо претензий или требований к Исполнителю в связи с оказанными услугами по Контракту.

В соответствии с п. 6 Соглашения обязательства Сторон, предусмотренные Контрактом, прекращаются с даты подписания Соглашения, за исключением обязательств по оплате и гарантийных обязательств.

В этот же день, 28.12.2020 года Заказчиком в лице уполномоченного представителя по Доверенности был подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг, который в соответствии с правилами п. 4.7. Контракта является основанием для оплаты услуг Исполнителя.

Согласно тексту названного акта Заказчиком была проведена экспертиза оказанных Исполнителем Услуг, которая не выявила каких-либо недостатков в оказанных Услугах.

Таким образом, в соответствии с правилами п. 9.13 Технического задания срок оплаты по Акту сдачи-приемки оказанных услуг наступил 27.01.2020 года.

В соответствии п. 11.3.1. Контракта претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 7 календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

07 февраля 2021 года посредством почтовой связи в адрес Заказчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате причитающихся Исполнителю денежных средств, которая была оставлена без ответа.

В обоснование своих требований Исполнитель указывает, что Заказчиком оплата не произведена, денежные средства в сумме 6 099 306 (Шесть миллионов девяносто девять тысяч триста шесть) рублей 25 копеек, включая НДС 20% 1 016 551 (Один миллион шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 04 копейки на расчетный счет исполнителя не поступили.

Возражая по доводам иска, и заявляя встречные исковые требования, ГКУ «ЦОДД» ссылается на то, что Исполнителем не возвращены материалы и оборудование,  возврат которых предусмотрен положениями Контракта.

В соответствии с п. 1.1 Контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по организации дорожного движения на перекрываемых территориях (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Как установлено в п. 5.2 Технического задания, выдача оборудования и материалов Заказчика Исполнителю для оказания Услуг, а также возврат выданного оборудования и материала Заказчику Исполнителем после оказания Услуг, производится со складов Заказчика (далее - Склад). При выдаче и возврате оборудования и материалов, на Складе, между Заказчиком и Исполнителем подписывается Акт сдачи-приемки оборудования и материалов, где указывается наименование, количество, состояние передаваемого оборудования и материалов на момент передачи от Заказчика Исполнителю и наоборот, дата и подписи ответственных представителей со стороны Заказчика и Исполнителя. Возвращаемые материалы и оборудование Заказчика на Склад должны быть чистыми.

Таким образом, при оказании Услуг Исполнитель использует оборудование и материалы Заказчика, которые передаются Заказчиком Исполнителю в установленном Контрактом порядке.

Согласно п. 5.5 Технического задания на используемое при оказании Услуг оборудование и материалы Заказчика гарантия сохранности наступает с момента (даты) передачи Заказчиком оборудования и материалов Исполнителю, на время его эксплуатации при оказании Услуг. Исполнитель несет ответственность за сохранность оборудования и материалов Исполнителя, их товарный вид и сохранение потребительских свойств (сколы, трещины, вмятины, глубокие царапины, нарушение лакокрасочного покрытия).

Пунктами 5.6 и 5.7 Технического задания предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков, дефектов в оборудовании и материалах Заказчика в период оказания Услуг, в результате действий третьих лиц, либо природных явлений Исполнитель фиксирует выявленные недостатки в дефектных актах. В день обнаружения недостатков Исполнитель, незамедлительно своими силами и за свой счет производит замену неисправного оборудования и материалов, в соответствии с п. 5.2 и 6.1 Технического задания. В случае повреждения Исполнителем материалов и оборудования Заказчика, Исполнитель осуществляет гарантийный ремонт или замену.

Все оборудование и материалы, переданные Заказчиком Исполнителю для оказания услуг, а также замененные Исполнителем в процессе оказания услуг, должны быть возвращены Заказчику в полном объеме в чистом виде с последующим подписанием между сторонами Акта сдачи-приемки оборудования и материалов.

Указанный Акт сдачи-приемки оборудования и материалов входит в состав отчетной документации, представляемой Исполнителем при сдаче-приемке оказанных услуг, что установлено в п. 9.9 Технического задания.

По результатам проведенной проверки объема переданных и возвращенных оборудования и материалов, Заказчиком была установлена недостача оборудования и материалов, переданных Заказчиком Исполнителю при исполнении Контракта.

В обоснование заявленных требований, ГКУ «ЦОДД», указывает, что обязательства по Контракту исполнены ненадлежащим образом, ГКУ ЦОДД установлена недостача ранее переданных Исполнителю оборудования и материалов общей стоимостью 10 277 515,04 руб. согласно представленному перечню, следовательно, указанное оборудование и материалы подлежат возврату Заказчику.

В адрес Исполнителя была направлена претензия от 14.01.2021 № 01-24-194/21 с требованиями осуществить возврат оборудования и материалов либо осуществить оплату стоимости имущества, а также оплатить штраф по Контракту. Претензия была оставлена без исполнения.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, и отказывая во встречном иске, суд исходит из следующего.

Согласно п 2.2. Технического задания установлен перечень Услуг, выполняемый Исполнителем.

Услуги оказываются исключительно по заявкам Заказчика на территории города Москвы (п.3.1. ТЗ). Количество заявок и указанных в них адресов определяется объёмом текущей потребности Заказчика. Заявка включает в себя (п.5.1. ТЗ):

• адреса оказания Услуг;

• даты оказания Услуг;

• наименование и количество оказываемых Услуг;

• наименование и количество оборудования и материалов Заказчика и Исполнителя используемые при оказании Услуг.

Стоимость оказываемых Услуг определяется на основании Спецификации (Приложение №4 к Контракту).

Таким образом, Исполнителем выполнялись подрядные работы исключительно на основании и в объеме заявок Заказчика и с определением стоимости выполненных работ на основании единичных расценок, отраженных в Спецификации.

Следовательно, выполнение Исполнителем работ начиналось с момента получения Заявки от Заказчика и заканчивалось по выполнению Заявки - завершению монтажных или демонтажных работ (исходя из условий заявки), что подтверждалось подписанием сторонами Актов монтажа и установки или Актами демонтажа.

При этом, все Заявки Истца на осуществление монтажных или демонтажных работ в указанных в Заявках объеме фактически выполнены полностью, а демонтированное имущество в полном объеме возвращено Истцу, что подтверждено подписанными сторонами Актами сдачи-приемки оборудования и материалов.

Довод Заказчика, что Исполнителем не возвращены материалы и оборудование, возврат которых предусмотрен положениями Контракта, отклоняется судом ввиду следующего.

Согласно п.5.2. ТЗ - выдача оборудования и материалов Заказчика Исполнителю для оказания Услуг, а также возврат выданного оборудования и материала Заказчику Исполнителем после оказания Услуг, производится со складов Заказчика. 

При выдаче и возврате оборудования и материалов, на Складе, между Заказчиком и Исполнителем подписывается Акт сдачи-приемки оборудования и материалов, где указывается наименование, количество, состояние передаваемого оборудования и материалов на момент передачи от Заказчика Исполнителю и наоборот, дата и подписи ответственных представителей со стороны Заказчика и Исполнителя.

В свою очередь, как уже указывалось выше, оказание Услуг начинается с момента получения Заявки, осуществляется в указанной в ней объеме и завершается по ее выполнению.

Исполнитель отвечает за сохранность имущества Заказчика исключительно в период выполнения Заявки: доставки материала со склада Истца до объекта, осуществления монтажа, осуществления демонтажа, доставки демонтированного имущества до склада Истца.

Вместе с тем Заявок на демонтаж истребуемого имущества Заказчик не направлял, а Исполнитель не получал, данные работы Заказчиком не заказывались, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств направлению Исполнителю Заявок на демонтаж указанного имущества Заказчиком не представлено.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ). 

Доводы отзыва ГКУ «ЦОДД» признаны Судом несостоятельными и необоснованными, отклонены Судом ввиду того, что противоречат фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам, поскольку не освобождают ГКУ «ЦОДД»  от обязанности по оплате услуг, факт исполнения которых подтвержден материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд установил , что Все Услуги по Контракту, как по монтажу оборудования и материалов Заказчика, после получения его (их) на складе Заказчика, так и по его (их) демонтажу с последующим его (их) возвратом на склад Заказчика по заявкам Заказчика выполнялись Исполнителем в установленный Контрактом срок и с надлежащим качеством, о чем свидетельствуют ежемесячные Акты сдачи-приемки оказанных услуг (подписанные Заказчиком без замечаний), следовательно, требование истца о взыскании задолженности заявлено  обоснованно и подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречных требований суд отказывает.

Судом установлен факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг истцом по первоначальному иску,  что подтверждается материалами дела. 

8 соответствии с п. 7.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. №-570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №-1063» и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.8. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с Информационным сообщением ЦБ РФ от 24 июля 2020 года ключевая ставка Банка России установлена на уровне 4,25% годовых.

Следовательно, в соответствии с п. 7.8. Контракта за каждый день просрочки исполнения обязательств Заказчиком последний должен уплатить Исполнителю пеню в размере 4,25%/300 = 0,0142% от невыплаченных в срок сумм.

Таким образом, размер пени составляет 51 966,09 руб.

Судом расчет проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Пунктами 71-81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). 

Таким образом, в отношении ответчика - лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, добровольно принявшего на себя обязанность по оплате неустойки в случае нарушения условий договора (статья 421 ГК РФ), такая договорная неустойка может быть снижена в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

Однако ответчиком  доказательств подобного рода представлено не было. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах, суд признает первоначальные исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречного иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика по первоначальному иску и распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца по первоначальному иску в размере 53 756  руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 106, 110, 125, 126, 110, 167-171, 176, 181-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ - ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН СЕРВИС ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>) 6 099 306,25 руб. - задолженность за оказанные услуги за период с 01.12.2020 года по 25.12.2020 года, 51 966,09 руб. - пени за просрочку, расходы по государственной пошлине в размере 53 756  руб. 36 коп. 

В удовлетворении  встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный   суд в течение месяца со дня вынесения.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

С.С. Хорлина