ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-9438/2018

город Воронеж

27 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2019 года  Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2019 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Поротикова А.И.,  судей Кораблевой Г.Н.,  

 ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Автокапитал»:  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в  материалах дела,  

от страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»:  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в  материалах дела,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Автокапитал» на определение  Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2018 о разрешении  вопроса о распределении судебных расходов по делу № А14-9438/2018  (судья Сидорова О.И.) по заявлению страхового публичного акционерного  общества «Ингосстрах», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в лице филиала в г. Воронеже о взыскании судебных расходов в рамках дела  по иску общества с ограниченной ответственностью «Автокапитал», г.  Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к страховому  публичному акционерному обществу «Ингосстрах», г. Москва (ОГРН  

1027739362474, ИНН 7705042179) в лице филиала в г. Воронеже, о  взыскании ущерба,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2018  по делу № А14-9438/2018 производство по иску общества с ограниченной  ответственностью «Автокапитал» (истец) к страховому публичному  акционерному обществу «Ингосстрах» (ответчик) о взыскании 6 304 руб.  ущерба, 11 852 руб. неустойки, прекращено.  

15.11.2018 СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд  Воронежской области с заявлением о взыскании с ООО «Автокапитал» 8 000  руб. расходов на оплату услуг эксперта для производства судебной  экспертизы.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2018  по делу № А14-9438/2018 указанное заявление удовлетворено.  

Не согласившись с названным определением суда, ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, ООО «Автокапитал» обратилось в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просило отменить обжалуемое определение.  

 В судебное заседание суда апелляционной инстанции 15.03.2019г.  представители сторон не явились.  

 Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем  извещении названных лиц о месте и времени судебного заседания, на  основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело было рассмотрено в их отсутствие.  

 В судебном заседании судом апелляционной инстанции был объявлен  перерыв до 22.03.2019.  

За время перерыва от страхового публичного акционерного общества  «Ингосстрах» 18.03.2019 через электронный сервис «Мой арбитр» поступило  ходатайство об отказе от заявления о взыскании 8 000 руб. судебных  расходов по делу № А14-9438/2018.  

 В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

 Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть  5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство  по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Рассмотрев ходатайство СПАО «Ингосстрах», принимая во внимание,  что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство,  принять отказ от заявления о взыскании судебных расходов по делу № А14- 9438/2018; определение Арбитражного суда Воронежской области от  24.12.2018 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по  делу № А14-9438/2018 отменить; производство по заявлению страхового  публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании судебных  расходов - прекратить.  

Вопрос о возврате государственной пошлины в порядке статьи 333.40  Налогового кодекса РФ судом апелляционной инстанции не разрешается,  поскольку обжалуемый в данном случае судебный акт государственной  пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266-268, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ страхового публичного акционерного общества  «Ингосстрах» от заявления о взыскании судебных расходов по делу А14-  9438/2018.  

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2018 о  разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу № А14- 9438/2018 отменить, производство по заявлению страхового публичного  акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании судебных расходов  прекратить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно  части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

председательствующий судья А.И. Поротиков 

судьи 

Г.Н. Кораблева  

ФИО1