АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2970/2016

07 февраля 2017 года

город Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 года.  Решение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2017 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  обоснованность заявления должника - ФИО2, г.  Сатка Челябинской области, ИНН 

<

***> о признании ее   несостоятельным (банкротом),  

при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 11.02.2016 направила в Арбитражный суд  Челябинской области заявление, в котором просит:  

- признать требования кредиторов ООО «Русфинанс Банк», ООО  «Удобные деньги», ООО «Деньги в дом», ОАО «ОТП Банк», ОАО  «БыстроБанк», ОАО КБ «Восточный», ООО «Банк Хоум Кредит», ОАО КБ  «Пойдем» к должнику обоснованными;  

- ввести в отношении должника процедуру банкротства; ввести  реструктуризацию долгов гражданина.  

- утвердить финансового управляющего ФИО3 члена  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Южный Урал» (454020. 

<

...>. 23) (вх. от 18.02.2016).  

В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у него  обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его - банкротом в связи со следующими обстоятельствами:  

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном  объеме перед другими кредиторами;  

- размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не  менее чем 500 000 рублей.  

Определением от 20.07.2016 возбуждено производство по делу о  банкротстве ФИО2 (после оставления без движения),  

назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления  гражданина о признании его несостоятельным (банкротом).  

Судебное заседание по рассмотрению заявления о признании  ФИО2 неоднократно откладывалось, в связи с отсутствием в  саморегулируемых организациях кандидатуры арбитражного управляющего,  необходимого для утверждения финансовым управляющим должника.  

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились; извещены о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на Интернет-сайте суда.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав представленные в материалы дела письменные  доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

ФИО2 не является индивидуальным  предпринимателем /т.2,д.1/, акционером. Должнику присвоен индивидуальный  номер налогоплательщика 

<

***> /т.1, л.д.125/; выдано страховое  свидетельство обязательного пенсионного страхования № 132-725-873-59 /т.1,  л.д. 122,144/, в браке не состоит, согласно представленной в материалы дела  копии трудовой книжки не трудоустроена /т.1, л.д. 139-143/, согласно справке  МСЭ-2007 № 2581186 является инвалидом второй группы /т.1, л.д.112-115/.  

10.04.2014 составлена запись акта о перемени имени Сайфутдиярова  Зугра Гикраминовна переменила фамилию, имя и отчество на ФИО2 /т.1, л.д.121/.  

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него  обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его  банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или  нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в  полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и  обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не  позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать  об этом.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о  признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и  введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если  указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей  213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность  гражданина.  

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном  толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с  судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы  направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом  вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и  должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность по  денежным обязательствам в размере 3 462 080 руб. /т.1, л.д. 146-150/.  

В форме «Опись имущества гражданина» имущество у должника  отсутствует /т.1, л.д.151-156/.  

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имущество  гражданина недостаточно для удовлетворения требований его кредиторов.  Даже в случае полного или частичного погашения солидарным должником  задолженности перед одним из кредиторов общий размер денежных  обязательств и обязательных платежей превышает стоимость принадлежащего  имущества.  

ФИО2 не трудоустроена, является инвалидом второй группы. 

В материалы дела представлен договор дарения квартиры, заключенный  между ФИО2 (даритель) и ФИО4 (одаряемый), на  основании которого даритель безвозмездно передает в собственность  одаряемому двухкомнатную квартиру общей площадью 48,1 кв.м. /т.1, л.д.126- 127/. Право собственности за одаряемым в Управлении Росреестра  зарегистрировано 17.06.2015.  

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность  должника и обоснованность его заявления.  

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации  имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не  более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов  гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  является наличие источника дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов.  

В рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника  дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о  банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или  полностью погашены требования кредиторов.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство  должника о введении процедуры реализации имущества гражданина  подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным.  

Заявленная должником саморегулируемая организация представила в  арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 /л.д. т2, л.д.69-72/.  

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 подлежит  утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2  

При обращении в арбитражный суд должник представил копию справки  МСЭ-2007 № 2581186 согласно которой должник является инвалидом второй  группы, согласно ст. 333.37 истцы - инвалиды I и II группы освобождены от  уплаты государственной пошлины, на основании чего должником  госудасрвтенная пошлина в сумме 6 000 рублей не уплачивалась. В материалы  дела представлены доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25  000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего /т.2,  л.д.38/.  

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость  обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами  кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на  достойную жизнь и достоинство личности). В связи с этим суд считает  необходимым установить должнику ежемесячные выплаты на оплату личных  нужд.  

Согласно п. 5 ст. 8 Федерального закона от 19.12.2016 № 415-ФЗ № О  федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 г.г.»  установлена величина прожиточного минимума пенсионера в целом по  Российской Федерации для определения размера федеральной социальной  доплаты к пенсии в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24  октября 1997 года № 134-ФЗ № О прожиточном минимуме в Российской  Федерации № на 2017 год в размере 8 540 руб.  

Постановлением Губернатора Челябинской области № 15 от 25.01.2017 в  целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной  Федеральным законом «О государственной социальной помощи», установить  величину прожиточного минимума пенсионера в Челябинской области на 2017  год в размере 8523 рубля.  

На основании изложенного, учитывая общую сумму социальных выплат,  ежемесячно получаемых должником, принимая во внимание размер  прожиточного минимума для пенсионеров, а также то обстоятельство, что  общий размер социальных выплат, получаемых ФИО2 не  превышает установленный статьёй 213.25 Закона о банкротстве порог  стоимости доходов, подлежащих исключению из конкурсной массы  гражданина, с целью соблюдения прав и законных интересов должника, в том  числе по сохранению для него необходимого уровня жизни, суд считает  разумным исключить из конкурсной массы должника - ФИО2 пенсию, начисляемую и выплачиваемую по инвалидности.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; дата рождения  27.04.1952; место рождения: дер. ст. ФИО6 Чекмагушевского района  Башкирской АССР).  

2. Ввести в отношении ФИО2  процедуру реализации имущества гражданина сроком до 01 июля 2017  года.  

 Утвердить финансовым управляющим ФИО2  ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада» (620144, 

<

...>; почтовый адрес: 620086, г. Екатеринбург, а/я 34;  тел./факс 

<

***>).  

 ИНН арбитражного управляющего ФИО5: 663700014954;  почтовый адрес арбитражного управляющего: 620000, г. Екатеринбург, а/я  692; регистрационный № в ЕГРАУ: 238.  

 Разъяснить, что обязательные расходы финансового управляющего в  силу требований Федерального закона «О несостоятельности  

(банкротстве)» № 127-ФЗ (например, расходы на опубликование сведений о  банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной  площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника  независимо от его согласия и без обращения в суд.  

3. 1. Установить ФИО2, г. Сатка ежемесячные  выплаты на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного  минимума для пенсионеров в Челябинской области, который  устанавливается Законом Челябинской области «Об установлении величины  прожиточного минимума в Челябинской области» и постановлениями  Губернатора Челябинской области «Об установлении величины  прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в Челябинской области», но не более  ежемесячного дохода (при наличии такового) ФИО2.  

 3.2. Исключить из конкурсной массы должника - ФИО2 пенсию, начисляемую и выплачиваемую по инвалидности.  

4.  Назначить на 21 июня 2017 года на 12 часов 00 минут судебное  заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества  гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской  области по адресу: 

<

...>, кабинет № 322.  

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении  арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по  телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10  (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области  http://www.chelarbitr.ru.  

5. Обязать финансового управляющего представить в  арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

 Обязать финансового управляющего подготовить и представить  совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до  возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей)  получения заемных средств и их расходования с учетом следующих  обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом  его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем  принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о  возможности либо невозможности применения к должнику положений  пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина  от обязательств.  

6. Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина  может быть  прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца  восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств,  

достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения финансовому управляющему).  

7. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если:  

 вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к  уголовной или административной ответственности за неправомерные действия  при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что  такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;  

 гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил  заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или  арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это  обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при  рассмотрении дела о банкротстве гражданина;  

 доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на  котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое  требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно,  в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения  кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с  физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при  получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.  

 Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его  резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области.  

 Судья подпись И.А. Соколова 

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной  инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru