Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-111881/20-23-759

23 октября 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения подписана 10 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ИК «ТРАНСПРОГРЕСС»

к ПАО «ВЫМПЕЛКОМ»

о взыскании задолженности в размере 27 476 руб. 25 коп., образовавшейся в связи с размещением оборудования, указанного в приложении № 1 к договору № МОП-14/2016-КДА от 09.02.2016 на кровле здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в период по 30.04.2020,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИК «ТРАНСПРОГРЕСС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 27 476 руб. 25 коп., образовавшейся в связи с размещением оборудования, указанного в приложении № 1 к договору № МОП-14/2016-КДА от 09.02.2016 на кровле здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в период по 30.04.2020.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (сторона-1) и ответчиком (сторона-2) заключен договор № МОП-14/2016-КДА от 09.02.2016, по условиям которого сторона–1 предоставляет стороне-2 на возмездной основе право на размещение оборудования (аппаратная контейнер БС-4264, антенно-фидерная система АФС) на кровле здания, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего стороне-1 на праве собственности, а сторона-2 обязуется своевременно оплачивать стороне-1 вознаграждение в размере и порядке, установленных договором.

Факт размещения оборудования ответчиком подтверждается актом об установке оборудования от 01.01.2016, подписанным представителями обеих сторон, удостоверенным печатями, копия которого представлена в материалы дела.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 2.1 договора, размер вознаграждения составляет 38 000 руб. в месяц, включая НДС 18%.

Порядок внесения арендной платы согласован сторонами в разделе 2 договора.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендной платы за период по 30.04.2020, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 27 476 руб. 25 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Платежными поручениями № 41729 от 03.08.2020, № 41730 от 03.08.2020 ответчиком оплачена образовавшаяся задолженность в полном объеме.

Поскольку факт оплаты за период пользования оборудованием подтвержден, оснований удовлетворения заявленных требований, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 408, 606, 614 ГК РФ, не имеется.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 408, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин