АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21298/18

30 октября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   24 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            30 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Великородовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АЙС-СПОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «МИВ», ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «КомСервис» 

о признании отказа незаконным, об обязании

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью «АЙС-СПОРТ»: представитель не явился;

от заинтересованного лица – Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону: представитель ФИО4, доверенность от 20.10.17;

от третьего лица - ФИО3, ФИО2: представитель ФИО5, доверенность от 28.09.18;

от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «МИВ»: представитель ФИО6, доверенность от 18.12.17;

от общества с ограниченной ответственностью  «КомСервис»: представитель                    ФИО5, доверенность от 28.09.18,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЙС-СПОРТ» обратилось  в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о признании незаконным решения  Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону от 17.04.2018 об отказе в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073201:318; об обязании заключить  договор.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «МИВ», ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «КомСервис».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ранее настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения требований возражал. 

Представитель, привлеченных  к участию в деле в качестве третьих лиц, ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «КомСервис» доводов против поданного заявления не представил. 

Представитель привлеченного  к участию в деле в качестве третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «МИВ», от высказывания правовой позиции уклонился, затруднился ответить на вопросы суда. 

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с  частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке извещения лиц, участвующих в деле, в том числе размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание сторон, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, его представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

27.08.2003 между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (арендодатель), обществом с ограниченной ответственностью «МИВ» (арендатор), муниципального учреждения «Управление культуры администрации города Ростова-на-Дону» (балансодержатель) заключен договор аренды № ИЗ-01/9.

В силу пункта 1 заключенного договора арендодатель обязуется передать имущественный комплекс - парк культуры и отдыха имени города «Плевен», расположенный: 

<

...>.

В качестве приложения к договору сторонами составлен план развития объекта (инвестиционный план).

02.02.2004 сторонами подписан акт приема-передачи.

15.10.2004 во исполнение распоряжения Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону от 06.10.2004 № 26736 между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «МИВ» (арендатор) заключен договор аренды № 26415.

Объект аренды - земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073201:28, площадью 42 474 кв.м., расположенный: 

<

...>.

Земельный участок подлежит передаче для использования в целях организации отдыха и досуга жителей и гостей города, проведения спортивно-оздоровительных, культурно-массовых и праздничных мероприятий и размещения аттракционов, в том числе эксплуатации временных объектов мелкорозничной торговли, общественного питания.

15.10.2004 сторонами подписан акт о передаче. 

01.06.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «АЙС СПОРТ» и обществом с ограниченной ответственностью «МИВ» заключен договор инвестирования строительства ледового комплекса, установив правила совместного осуществления деятельности по строительству спортивно-развлекательного объекта.

В силу пункта 1.1 объект-спортивно-развлекательный «Ледовый комплекс» представляет собой объект капитального строительства площадью 7030 кв. м.  с выполненными и присоединенными инженерными коммуникациями, необходимым оснащением и оборудованием, предназначенный для проведения спортивных соревнований по ледовым видам спорта, проведения концертно-зрелищных мероприятий и шоу-программ, для организации деятельности спортивно-оздоровительных секций и досуга населения. 

В силу пункта 1.2 строительство ведется на земельном участке, расположенном: 

<

...>, имеющем кадастровый номер 61:44:0073201:28.

При заключении договора сторонами сделана оговорка о том, что инвестор действует на основании договора аренды муниципального имущества №ИЗ-01/9 от 27.08.2003, по условиям которого на него возложена обязанность по реализации инвестиционного плана по реконструкции и техническому переоснащению парка.

Для цели исполнение договора инвесторами получен градостроительный план земельного участка № RU61310000-1120110269400175 от 11.11.2011, разрешение на строительство № 61310000-7797-1 от 05.04.2012, разрешение на строительство                                  № RU61310000-7796-2 от 26.08.2013 (пункты 2.1-2.4).

В силу пункта 2.5 по окончании строительства объект передается в общую долевую собственность инвестора при равном размере долей. 

12.11.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «АЙС СПОРТ» (соинвестор) и обществом с ограниченной ответственностью «МИВ» (инвестор) заключено соглашение№ 1/13 об установлении долей в праве общей собственности.

Стороны установили, что инвестор передает, соинвестор принимает ½ долю в праве общей собственности на здание общей площадью 1340 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, являющееся частью ледового комплекса. 

12.11.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «АЙС СПОРТ» (соинвестор) и обществом с ограниченной ответственностью «МИВ» (инвестор) заключено соглашение № 2/14 об установлении долей в праве общей собственности.

Стороны установили, что инвестор передает, а соинвестор принимает ½ долю в праве общей собственности на нежилое здание площадью 1227,4 кв.м., расположенное: 

<

...> - здание ледового катка, административное здание со вспомогательными помещениями для спортсменов, являющееся частью ледового комплекса; ½ долю в праве общей собственности на нежилое здание площадью 1452,2 кв.м., расположенное: 

<

...> - часть ледового комплекса (пункты 3.1, 3.2).

02.03.2017 сторонами заключено соглашение об изменении размера доли в праве общей  собственности.

В силу пунктов 3.1, 3.2 соглашения обществу с ограниченной ответственностью «МИВ» принадлежит 1/8 доли в общей собственности, обществу с ограниченной ответственностью «АЙС- СПОРТ» - 7/8 доли в праве общей собственности на здание площадью 1452,2 кв.м., здание площадью 1227,4 кв.м., здание площадью 1340 кв.м., местоположение: 

<

...>. 

19.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «АЙС СПОРТ» (соинвестор) и обществом с ограниченной ответственностью «МИВ» заключен договор купли -продажи доли в праве на здание площадью 1452,2 кв.м., здание площадью                  1227,4 кв.м., здание площадью 1340 кв.м., местоположение: 

<

...>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимость (запись о регистрации права 29.05.2017) собственником здания площадью 1452,2 кв.м., здание площадью 1227,4 кв.м., здание площадью 1340 кв.м., местоположение: 

<

...>.

21.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «АЙС-СПОРТ» обратилось в Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону с заявлением о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка площадью 8909 кв.м., с кадастровым номером: 61:44:0073201:318, расположенного: 

<

...> для целей эксплуатации здания ледового комплекса. 

17.04.2018 (исх. № 59-30-8312/14) Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону заявил об отказе в предоставлении земельного участка, указав, что фактическое использование земельного участка не соответствует его разрешенному использованию, процедура формирования земельного участка не завершена, земельный участок подлежит снятию с кадастрового учета.

Обращаясь с настоящим требованием в суд, общество заявляет, что оспариваемый отказ противоречит положениям Земельного кодекса Российской Федерации, нарушает его права как субъекта предпринимательской деятельности, лишая возможности полноценно использовать объект недвижимости, являющийся его собственностью.

Проверив и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.  Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. 

Согласно части  1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

Следовательно, предъявление требования, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица. 

Как следует из положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также способами, установленными специальным законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных требований.

Поскольку законодательство не ограничивает возможность применения различных способов для защиты субъектом хозяйственной деятельности предполагаемого нарушенного права, суд полагает подлежащим рассмотрению по существу заявленного в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, основанием для признания ненормативного правового акта недействительным, решений, действий (бездействия) незаконными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, при рассмотрении указанной категории дел, арбитражный суд устанавливает соответствие ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Суд считает необходимым отметить, что принимая решение, исходит из тех доказательств, которые имеются в деле, согласно положениям статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на судебную защиту обладают лица, чьи права и законные интересы нарушены.

В соответствии со статьей 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользоваться предоставленной таким лицом под эту недвижимость частью земельного участка.

Пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с названным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Статьей 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

  1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

  2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

  3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

  4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

На дату обращения заявителя в уполномоченный орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду порядок предоставления земельного участка в аренду регулировался положениями статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных 9 статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Поскольку исключительное право собственников зданий и сооружений на приобретение в собственность или в аренду соответствующего земельного участка без проведения торгов обусловлено именно нахождением на участке объектов недвижимости, следовательно, приобретение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности гражданам или юридическим лицам, имеет целью обеспечение возможности эксплуатации таких объектов недвижимости (статья 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, статья 271 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при предоставлении в собственность хозяйствующего субъекта земельного участка публичной собственности без торгов, уполномоченный орган обязан учитывать потребность в данном земельном участке, исходя из назначения объекта недвижимости, расположенного на участке, градостроительных и иных требований, предъявляемых к эксплуатируемым объектам недвижимости.

Порядок предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов определен статьей 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации.

Статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации регламентировано предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

  1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

  2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

  3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Проекты договоров и решения, указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 5 статьи, выдаются заявителю или направляются ему по адресу, содержащемуся в его заявлении о предоставлении земельного участка.

Проекты договоров, направленные заявителю, должны быть им подписаны и представлены в уполномоченный орган не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения заявителем проектов указанных договоров.

Закон устанавливает исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного, принимая во внимание отсутствие заявлений уполномоченного органа о несоблюдении заявителем процедуры обращения за испрашиваемым правом на земельный участок, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая ранее установленную цель предоставления земельного участка, цель, для достижения которой земельный участок испрашивается, отсутствие спора о праве на земельный участок и расположенный на нем объект, фактические обстоятельства спора, суд находит доводы заявителя обоснованными.

Суд принимает во внимание, что предметом договора аренды может являться земельный участок, понятие которого дано в статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Судом установлено, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, в связи с чем, считается образованным. Внесение уполномоченным органом в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе (осуществление государственного кадастрового учета) подтверждает факт существования такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи. 

Согласно пункту 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. Согласно статье 26 Земельного кодекса Российской Федерации договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного пользования земельным участком, заключенные более чем один год, подлежат государственной регистрации.

В соответствии с частью 7 статьи 72 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующего с 01.01.2017, временный характер сведений государственного кадастра недвижимости об образованных объектах недвижимости, предусмотренный статьей 24 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 года), сохраняется до момента государственной регистрации права на такой объект недвижимости либо до момента государственной регистрации аренды, если объектом недвижимости является земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, но не позднее 1 марта 2022 года. По истечении указанного срока сведения об объектах недвижимости, которые носят временный характер, исключаются из Единого государственного реестра недвижимости в порядке, предусмотренном порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости. Образование новых объектов недвижимости из объекта недвижимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о котором носят временный характер, не допускается. В течение срока действия временного характера внесенных в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости сведения о таком объекте недвижимости могут быть исключены из Единого государственного реестра недвижимости по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости. В случае, если земельные участки были образованы из земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, исключение из Единого государственного реестра недвижимости сведений о соответствующих земельных участках осуществляется по заявлению представителя уполномоченного на распоряжение такими земельными участками органа государственной власти или органа местного самоуправления.

В силу изложенного, принимая во внимание, кроме прочего, сохранение на спорный земельный участок права публичной собственности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. 

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявленные требования.

Признать незаконным и отменить решение Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону от 17.04.2018 об отказе в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «АЙС-СПОРТ» (ИНН 

<

***>,                                           ОГРН 

<

***>) земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073201:318.

Обязать Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить  обществу с ограниченной ответственностью «АЙС-СПОРТ» (ИНН 

<

***>,                                           ОГРН 

<

***>) на праве аренды земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073201:318, подготовить и направить проект договора аренды.

Взыскать с Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЙС-СПОРТ»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЙС-СПОРТ»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья  И.А. Великородова