АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4479/19

29 апреля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            29 апреля 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-4479/19 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Южный порт" ИНН 

<

***>, ОРГН 1176196019273

о взыскании задолженности, процентов,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 24.08.2018;

от ответчика: представитель не явился.

От третьего лица: представитель не явился. 

 

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Южный порт" с требованием о взыскании  задолженности в размере 3664202,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107111,03 руб.

Определением суда от «28» февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Декор М» (ИНН 

<

***>).

Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Третье лицо явку представителя не обеспечило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

23.11.2018 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка (далее – истец, банк, цедент) и ООО «Южный порт» (далее – ответчик, цессионарий) заключен договор уступки прав (требовании) №1 (далее - договор), согласно которому банк уступил цессионарию права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «Декор-М» (должник), вытекающие из договора об открытии не возобновляемой кредитной линии №2216/5221/401/037/14/1 от 29.12.2014 заключенного между цедентом и должником.

В соответствии с п. 2.1 договора в оплату уступаемых прав (требований) цессионарий обязуется перечислить на счет цедента 4 164 202,68 руб.

Указанная в п. 2.1. сумма выплачивается цессионарием цеденту единовременно в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора (п.2.2. договора).

29.12.2018 цессионарий частично исполнил обязательства по договору, перечислив банку 500 000 руб. на основании платежного поручения №96.

Обязанность по оплате передаваемых прав в полном объеме цессионарием до настоящего времени не исполнена. Задолженность составляет 3 664 202,68 руб.

В пункте 5.4 договора указано, что в случае неисполнения цессионарием обязанностей по оплате договора в срок, предусмотренный п. 2.2 договора, цедент имеет право в соответствии с п. 4 ст. 328 ГК РФ требовать от цессионария оплаты по договору, в том числе в судебном порядке, либо (по усмотрению цедента) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.3.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно позиции истца, обязательства по уплате денежных средств за полученные права (требования) в полном объеме ответчиком до настоящего времени не исполнены.

11.12.2018 Банком направлено в адрес ООО «Южный порт» требование об оплате задолженности по договору в течение трех дней после его получения. Указанное требование получено ответчиком 28.12.2018. В ответ на претензию ООО «Южный порт» обязалось погасить задолженность по договору в срок 1-2 банковских дня после 01.02.2019.

Между тем,  задолженность по договору не погашена до настоящего времени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделки (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том обьеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 23.11.2018 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка (цедент) и ООО «Южный порт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требовании) №1, согласно которому банк уступил цессионарию права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «Декор-М» (должник), вытекающие из договора об открытии не возобновляемой кредитной линии №2216/5221/401/037/14/1 от 29.12.2014 заключенного между цедентом и должником.

В соответствии с п. 2.1 договора в оплату уступаемых прав (требований) цессионарий обязуется перечислить на счет цедента 4 164 202,68 руб.

Указанная в п. 2.1. сумма выплачивается цессионарием цеденту единовременно в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора (п.2.2. договора).

29.12.2018 цессионарий частично исполнил обязательства по договору, перечислив банку 500 000 руб. на основании платежного поручения №96.

Предъявление банком заявления о включении в реестр требований кредиторов заемщика не может само по себе быть расценено как выражение воли на отказ от договора цессии с ответчиком.

Спорный договор уступки прав предусматривает поочередное исполнение обязательств его сторонами: сначала ответчик должен в полном объеме произвести оплату, затем происходит переход права требования от банка к ответчику.

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Однако в силу пункта 4 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

В пункте 5.4 договора указано, что в случае неисполнения цессионарием обязанностей по оплате договора в срок, предусмотренный п. 2.2 договора, цедент имеет право в соответствии с п. 4 ст. 328 ГК РФ требовать от цессионария оплаты по договору, в том числе в судебном порядке, либо (по усмотрению цедента) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Обязанность по оплате передаваемых прав в полном объеме цессионарием до настоящего времени не исполнена, в материалах дела отсутствуют доказательства иного. Задолженность составляет 3 664 202,68 руб.

Учитывая указанные обстоятельства и отсутствие доказательств оплаты задолженности по договору цессии, заявленные исковые требования о взыскании 3 664 202,68 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору цессии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107111,03 руб.. 

Согласно п.3.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов правомерны.

Согласно расчету истца к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2018 по 21.04.2019 в сумме 107111,03 руб.

Расчет истца проверен судом и признается правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107111,03 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южный порт" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 3664202 рубля 68 копеек задолженности, 107111 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 41321 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Жигало Н. А.