АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-1897/2018

г. Краснодар

08 августа 2018 года

27/160-БФ

 

Резолютивная часть решения оглашена 18.07.2018 года

Полный текст решения изготовлен 08.08.2018 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заедания помощником судьи Рудневым Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1, г. Краснодар

 к ФИО2 (01.02.1975г.р., место рождения: г. Крымск Краснодарского края, адрес проживания: 350040, 

<

...>, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>),

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – доверенность от 22.02.2018,

от должника: ФИО4 – доверенность от 01.02.2018,

от уполномоченного органа: ФИО5 - доверенность от 22.03.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований на 20.03.2018.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя отложено на 05.06.2018.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя отложено на 16.07.2018.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, представил в материалы дела ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Указанное ходатайство судом принято к рассмотрению.

Представитель должника в судебное заседание явился, просил ввести процедуру реализации имущества, а также просил приобщить к материалам дела дополнительные документы. 

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании присутствовал, против введения процедуры реализации имущества не возражал.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16-30 часов 18.07.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя должника.

Судебное заседание проведено в отсутствии представителей заявителя и налогового органа в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) судом проводится проверка обоснованности заявленного требования.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО2 на дату обращения в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) не осуществляет предпринимательской деятельности. 

Как следует из материалов дела у должника, перед ФИО1 денежные обязательства в размере 41 139 532 рубля, что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.08.2015, а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.10.2015 по делу № 33-24968/2015. 

У ФИО2 имеется следующее имущество:

- земельный участок площадью 2999 кв.м. (общая долевая ?);

- иное недвижимое имущество - мастерская (общая долевая ?);

- 100% доля участия в ООО «ЭКО ТРАСТ».

Должник не осуществляет предпринимательскую деятельность. Согласно справкам по форме 2-НДФЛ доход ФИО2 составляет за 2015 год – 807 884,19 рубля, за 2016 год – 513 452,26 рубля, за 2017 год – 360 000 рублей; за 2018 год – 100 000 рублей.

Должник не состоит в официально зарегистрированном браке, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

Должник указывает на то, что расчеты с кредиторами прекращены, размер задолженности превышает размер имущества, имеющегося у должника.

В настоящее время должник находится в трудном материальном положении, исполнять принятые на себя денежные обязательства в полном объеме не может, так как отсутствует имущество достаточное для удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам которые она не оспаривает.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

При проверке обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. 

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

Согласно положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствие со статьей 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Принимая во внимание вышеуказанные положения Закона о банкротстве, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что должником доказаны обязательные обстоятельства наличия у него признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Должник не представил достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. 

Должником представлены доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

Суд установил, что должник не соответствует требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки, указанные в пункте 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве. 

Данные обстоятельства Должником не оспариваются и подтверждаются его ходатайством о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. 

Основываясь на вышеуказанном, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина. 

Применительно к положениям ст. 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а так же сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов, которой утвержден финансовый управляющий). 

От заявленной заявителем союза СРО «СЕМТЭК» поступили документы, содержащие информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве должника. 

Принимая во внимание представленные саморегулируемой организацией документы, суд считает вышеуказанную кандидатуру арбитражного управляющего соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения от 18.07.2018 была допущена техническая ошибка.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку в тексте резолютивной части решения была допущена опечатка, суд вправе внести изменения, включив следующий абзац: «Включить требования ФИО1 в размере 41 140 532 рубля, из них: 28 275 000 рублей – основной долг, 12 864 532 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами и 1 000 рублей – судебные расходы в третью очередь реестра требований ФИО2.».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить.

Ходатайство должника о приобщении документов удовлетворить, приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Уточненные требования кредитора принять.

Признать гражданку ФИО2 (01.02.1975г.р., место рождения: г. Крымск Краснодарского края, адрес проживания: 350040, 

<

...>, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Включить требования ФИО1 в размере 41 140 532 рубля, из них: 28 275 000 рублей – основной долг, 12 864 532 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами и 1 000 рублей – судебные расходы в третью очередь реестра требований ФИО2.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 - арбитражного управляющего ФИО6, члена союза СРО «СЕМТЭК» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10057, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 350063 Краснодар, а/я 4354).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя. 

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с   отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а  также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их  расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое  положение  гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «17» января 2019 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> зал №704.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                          С.В. Харченко