9074/2018-217586(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-40806/2017 

г.Нижний Новгород 29 октября 2018 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-1798), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  308524830300020, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс Заволжье" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 066 335 руб., при участии 

от истца: ФИО2 (доверенность от 16.10.2017 со сроком действия до 16.10.2020),  

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 28.12.2017 со сроком действия до 28.12.2018),  в судебном заседании 24.10.2018 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ до 29.10.2018,  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в  Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Алекс Заволжье" о взыскании 1 066 335 руб. убытков, причиненных в  результате хищения.  

В судебном заседании 24.10.2018 истцом представлены инвентаризационные  описи товарно-материальных ценностей от 30.04.2017 №№ 1/4/17, 2/4/2017.  

В этой связи от ответчика поступило ходатайство о фальсификации  представленных истцом доказательств - инвентаризационных описей товарно- материальных ценностей от 30.04.2017 №№ 1/4/17, 2/4/2017.  

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ если  лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной  форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в  деле, суд:  

- разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления, 

- исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа  доказательств по делу,  

- проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо,  представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из  числа доказательств по делу; арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным  законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в  том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные  меры.  

Суд разъясняет истцу (представитель ФИО2), что, в случае, если  недостоверность доказательств будет установлена арбитражным судом при их  исследовании или при проведении соответствующей экспертизы, виновное лицо может  

быть привлечено к уголовной ответственности, установленной статьей 303 Уголовного  кодекса РФ «Фальсификация доказательств».  

Суд разъясняет ответчику (представитель ФИО3), что если доказательства  будут признаны судом достоверными, в отношении заявителя может быть возбуждено  уголовное дело по статье 306 Уголовного кодекса РФ «Заведомо ложный донос».  

Суд предложил истцу исключить из числа доказательств инвентаризационные  описи товарно-материальных ценностей от 30.04.2017 №№ 1/4/17, 2/4/2017.  

В судебном заседании 29.10.2018 истец просил исключить из числа доказательств  инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей от 30.04.2017 №№ 1/4/17,  2/4/2017, что отражено в протоколе судебного заседания от 29.10.2018.  

Суд исключает из числа доказательств инвентаризационные описи товарно- материальных ценностей от 30.04.2017 №№ 1/4/17, 2/4/2017.  

Соответственно, оснований для продолжения рассмотрения заявления о  фальсификации доказательств не имеется.  

В судебном заседании от сторон поступили ходатайства в порядке части 4 статьи  66 Арбитражного процессуального кодекса РФ:  

- от истца: об истребовании от Следственного отдела МО МВД России "Городецкий"  материалов уголовного дела № 11701220014000422, а именно, протокола осмотра тетради  по золотым изделиям и протокола осмотра тетради по серебряным изделиям;  

- от ответчика: об истребовании от Следственного отдела МО МВД России "Городецкий"  материалов уголовного дела № 11701220014000422, а именно: видеозаписи с камер  внутреннего наблюдения за период с 07.06.2017 по 08.06.2017; книги доходов и расходов,  кассовой книги, информации с контрольно-кассового аппарата за 2016-2017 годы (при  наличии таковых).  

Рассмотрев указанные ходатайства, суд считает их подлежащим удовлетворению. 

С учетом изложенного и руководствуясь частями 5, 7, 8 статьи 158, статьями 184,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное заседание отложить на 12 декабря 2018 года на 10 час. 30 мин.  

2. Следственному отделу МО МВД России "Городецкий" (

<

...>) представить в Арбитражный суд Нижегородской области  (6036082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9; тел.: 

<

***> (помощник судьи), 419-40-03  (секретарь с/з); факс: 

<

***>)  в срок до 10.12.2018 следующие сведения:   

- материалы уголовного дела № 11701220014000422, а именно: протокол осмотра тетради  по золотым изделиям и протокол осмотра тетради по серебряным изделиям, видеозапись с  камер внутреннего наблюдения за период с 07.06.2017 по 08.06.2017; книгу доходов и  расходов, кассовую книгу, информацию с контрольно-кассового аппарата за 2016-2017  годы (при наличии таковых).  

3. В срок, обеспечивающий возможность ознакомления с документами до начала  судебного заседания, представить:  

- истцу: книгу доходов и расходов, кассовую книгу, информацию с контрольно-кассового  аппарата за 2016-2017 годы (при наличии таковых).  

Согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого  арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный  судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии  определения об истребовании доказательства.  

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным  судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на  лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе  11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При представлении документов ссылка на номер дела, шифр и фамилию судьи  обязательна.   

Сторонам предлагается обеспечить явку своих представителей в судебное заседание  с надлежащим образом оформленными полномочиями.  

Судья Е.В.Белянина