Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

31.10.2017 г.                                                                     Дело №А41-71407/17

Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 31.10.2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФГБУ "АСК МЧС РОССИИ"

к АО "КОМПАНИЯ "БАМАРД"

о взыскании задолженности и  процентов,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "АСК МЧС РОССИИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "КОМПАНИЯ "БАМАРД" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 314 611, 68 руб., процентов в размере 15 958, 15 руб., расходов по государственной пошлине в размере 44 653 руб.

В судебное заседание обеспечена явка истца и ответчика.

Отвод составу суда не заявлен.

В обоснование иска, истец указал, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате услуг по перевозке грузов.

Ответчик по иску возражал, отзыв не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы иска, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22-23 июня 2017 года истец (перевозчик) выполнил перевозку грузов, принадлежащих ответчику, общим весом 31 тонна 810 кг., на воздушном судне ИЛ-76 по маршруту а/э Раменское - а/э Красноярск (тех.посадка)- а/э Хабаровск.

Выполнение данного рейса и доставка груза, подтверждается заданием на полет № 135 от  22.06.2017 г. и грузовой накладной № 5533 6481.

Стоимость оказанных истцом услуг по перевозке грузов составила 4 314 611, 68 руб.

Согласно гарантийному письму исх. № 1Ю-220617 от 22.06.2017 г., ответчик принял на себя обязательство по оплате услуг истца по перевозке грузов в заявленном размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком договор на оказание услуг по перевозке грузов не подписывался, однако несоблюдение письменной формы сделки не влечет ее недействительность в силу положений ст. 162 ГК РФ.

Суд установил, что между сторонами сложились фактические гражданско-правовые отношения, так принятие ответчиком услуг истца по перевозке груза путем подписания грузовой накладной доказывает заключение договора путем принятия акцепта.

Ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ввиду того что материалы дела не содержат доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате также проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг истца, период просрочки подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 Расчет процентов, представленный истцом,  за период с 20.07.2017 г по 03.08.2017 года проверен судом и признан обоснованным. 

 На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 162, 309, 310, 314, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с    АО "КОМПАНИЯ "БАМАРД" в пользу   ФГБУ "АСК МЧС РОССИИ" задолженность в размере  4 314 611 руб. 68 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами  в размере  15 958 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере  44 653 руб. 00 коп..

          Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 

Судья                         М.А. Худгарян