ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                             Дело №А40-91456/17-41-877

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2017

Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2017                                                                   

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 09.03.2017 и ответчика ФИО3 по доверенности от 10.03.2017 № 29/Д, дело по иску ООО «АРКЕТ ГРУПП» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Финансово-промышленная корпорация Сатори»  (ОГРН 

<

***>) о взыскании 86 696 руб. 74 коп., установил:

С учетом уменьшения истцом размера  исковых требований до размера неустойки истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 86 696 руб. 74 коп., начисленную за нарушение срока оплаты товара, поставленного по договору поставки от 26.08.2016 № 67-АВ.

В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик нарушил срок оплаты товара, установленный договором поставки, в связи с чем истец начислил пени, размер которых по состоянию на 19.09.2017 составляет 86 696 руб. 74 коп. 

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что по состоянию на 19.09.2017 сумма основного долга погашена, оснований для начисления неустойки не имеется, просил суд уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил, что 26.08.2016 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 67-АВ, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы (товар) в количестве,  ассортименте и сроки, определяемые в порядке, предусмотренном договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных договором. Конкретный вид товара указывается в приложениях (дополнительных соглашениях), заключаемых к  договору. Наименование и цена товара согласовывается сторонами в протоколе согласования цены,  количество товара - в заявках покупателя, товарных накладных.

В соответствии с п. 3.7 договора право собственности на товар, риски случайной гибели или случайного повреждения товара переходят с поставщика на покупателя с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара покупателю.

В соответствии с п. 6.1 договора оплата товара производится на условиях предоплаты в размере 100 % , если иное не предусмотрено в приложениях к договору, а п. 7.1 договора за нарушение покупателем срока оплаты товара устанавливает ответственность в виде неустойки в размере 0, 1 % от стоимости поставленной, но не оплаченной в установленные сроки партии товара за каждый день просрочки.

Из представленных суду доказательств (счетов-фактур, актов сверок и др.) следует, что в период с 29.08.2016 по 21.01.2017 истец поставил ответчику товар стоимостью 662 490 руб., который ответчик оплатил, но с нарушением срока оплаты товара, установленного договором, в связи с чем истец начислил неустойку, размер которой по состоянию на 19.09.2017 составляет 86 696 руб. 74 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что ответчик допустил нарушение условий заключенного договора, за которое п. 7.1 договора  установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости поставленной, но не оплаченной в установленные сроки партии товара за каждый день просрочки,  в связи с чем иск удовлетворяет в полном объеме. При этом оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации, по мнению суда, не имеется, принимая во внимание ставку, установленную договором.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329-330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Финансово-промышленная корпорация Сатори» в пользу ООО «АРКЕТ ГРУПП» 86 696 руб. 74 коп. неустойки, а также 3 468 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 10 299 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                      О.А.Березова