АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

05.04.2024 Дело № А62-14096/2023 

Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2024 

 Полный текст решения изготовлен 05.04.2024  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Моисеевой А.И.,  

рассмотрев в судебном заседании посредством онлайн-заседания в режиме  веб-конференции дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Онлайн Кардс" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис транспортная  компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

 о взыскании денежных средств, при участии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 143/2023 от  15.05.2023, паспорт, диплом;  

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 25 от  01.01.2024, паспорт, удостоверение адвоката № 7260 от 20.02.2013;  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Онлайн Кардс" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис  транспортная компания" (далее – ответчик) с требованием о взыскании  задолженности по договору № 30432/2022 от 25.03.2022 в размере  1 679 104,44 рублей, пени за период с 16.11.2023 по 11.12.2023 в размере  58 044,08 рублей.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплата переданного  товара и оказанных услуг по договору № 30432/2022 от 25.03.2022.  

Истец, в судебном заседании поддержал заявленные исковые  требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых  требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

В обоснование заявленных возражений указывает на то, что оплата  произведенная обществом на основании платежного поручения № 1383 от  26.10.2023 в размере 150 000,00 рублей была зачислена истцом в оплату  только в части, между тем, указанный платеж подлежит зачислению истцом в  полном объеме.  

Просит снизить размер неустойки на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее чрезмерностью.  

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал  их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в  материалах дела документы, приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела 01 марта 2019 года между обществом  с ограниченной ответственностью "Онлайн Кардс" (далее - продавец) и  обществом с ограниченной ответственностью "Сервис транспортная  компания" (далее - покупатель) заключен договор № 30432/2022 от  25.03.2022 (далее - договор) по условиям которого продавец обеспечивает  покупателю возможность использования карт для приобретения товаров  и/или услуг в сети станций, находящихся на территории Российской  Федерации, Европейского Союза, Республики Беларусь, Украины,  Республики Казахстан и Республики Молдова и других стран.  

В соответствии с пунктом 1 договора действие карты может быть  ограничено конкретной территорией или перечнем товаров и/или услуг,  информация о чем содержится в договоре и акте приема-передачи карт.  

Пунктами 1.1.-1.2. договора предусмотрено, что продавец поставляет и  передает, а покупатель получает товары с использованием карт и на  территории Российской Федерации и оплачивает их в соответствии с  условиями договора. Право собственности на товар переходит от продавца к  покупателю с момента регистрации в процессинговой системе операции по  передаче (отпуску) товара покупателю, но в любом случае не позднее  момента фактической передачи товара предъявителю карты.  

В случае использования покупателем карт для осуществления сделок  по приобретению услуг на территории Российской Федерации продавец  может оказать услуг самостоятельно, либо действовать в качестве агента по  поручению покупателя от своего имени, но за счет покупателя. Стоимость  услуг, оказываемых покупателю, указывается в счетах, отчете агента, на  основании соответствующих договоров, заключенных продавцом с  поставщиком услуг. За исполнение обязанностей агента в соответствии с  настоящим пунктом договора, покупатель выплачивает продавцу агентское  вознаграждение. Агентское вознаграждение выставляется отдельным счетом  

и определяется в процентах от общей стоимости оказанных покупателю  услуг в расчетном периоде. Размер агентского вознаграждения определяется  в соответствии с приложением № 1 к договору. При оказании услуг  покупателю, продавец вправе привлекать соисполнителей (третьих лиц).  Услуги считаются оказанными в момент окончания оказания  соответствующим участником системы Е100 покупателю услуг.  

В соответствии с пунктом 1.3. договора покупатель поручает  продавцу, действующему за вознаграждение и в интересах покупателя  совершать юридические и иные действия для получения последним товаров  и/или услуг в сети станций за пределами Российской Федерации. При этом  стороны договорились, что продавец будет действовать в качестве агента от  своего имени и за счет покупателя либо от имени и за счет покупателя. За  исполнение обязанностей агента в соответствии с настоящим пунктом  договора, покупатель выплачивает продавцу агентское вознаграждение.  Агентское вознаграждение выставляется отдельным счетом и определяется в  процентах от общей стоимости приобретенных покупателем товаров и/или  услуг в расчетном периоде. Размер агентского вознаграждения определяется  в соответствии с приложением № 1 к договору. Право собственности на товар  переходит от соответствующего участника системы Е100 к покупателю с  момента регистрации в процессинговой системе операции по передаче  (отпуску) товара покупателю, но в любом случае не позднее момента  фактической передачи товара предъявителю карты. Услуги считаются  оказанными в момент окончания оказания соответствующим участником  системы Е100 покупателю услуг.  

Пунктом 2. договора предусмотрено, что информация о стоимости  услуг, размерах сервисных сборов и иных платежей, оказываемых  покупателю по договору продавцом и/или участниками системы Е100,  размещается в личном кабинете покупателя на сайте http://www.e100.eu и  указывается в счетах и иных отгрузочных документах. Продавец имеет право  в одностороннем порядке изменять стоимость услуг, размер сервисных  сборов и иных платежей без уведомления покупателя. Данное условие не  является существенным изменением условий договора.  

В соответствии с пунктом 4 договора количество и наименование  товара, приобретаемого покупателем, а также оказываемых покупателю  услуг по настоящему договору, определяется в соответствии с отгрузочными  документами, выставляемыми продавцом покупателю. Под отгрузочными  документами стороны договорились понимать следующие документы:  счет/счет-фактура/товарная накладная/УПД (универсальный передаточный  документ)/акт оказания услуг, выставляемые продавцом покупателю.  

 В соответствии с пунктом 4,5 терминов применяемых в договоре  договора сторонами согласовано, что товары – это все виды дизельного  топлива, бензин АИ -98, АИ-95, АИ-92, АИ-80, сжиженный нефтяной газ-топливо и иное топливо (AdBlue), иные продукты нефтепереработки, а также  иные сопутствующие товары (масла моторные, жидкости технические,  автотовары, прочие потребительские товары); услуги – это услуги мойки,  

стоянки, оплата проезда по платным дорогам, тоннелям, через паромные  переправы, оплата дорожных сборов, в том числе посредством внесения  аванса на лицевой счет покупателей, услуги пользования картой, услуги  программы «Сall-center», услуги автосервиса, конвоя, услуги «Возврат VAT»,  сервисные сборы и иные услуги, связанные с использованием карты и ее  

идентификационных данных, иные услуги. 

В соответствии с Актом приема-передачи карт от 25.03.2022,  подписанного сторонами, продавец передал, а покупатель получил карты  Е100 во временное пользование в количестве 9 штук.  

В соответствии с пунктом 1 параграфа 3 договора порядок  ценообразования товаров и услуг, приобретаемых по договору, размер  агентского вознаграждения, сервисных сборов, система скидок и наценок,  информация о тарифном плане, а также иные условия оплаты в части, не  урегулированной настоящим разделом договора, будут регулироваться  сторонами в приложении № 1 к договору.  

Пунктом 2 параграфа 3 договора предусмотрено, что в отношении  товаров и/или услуг, реализуемых (оказанных) участниками системы Е100  на территории Российской Федерации, в том числе в отношении агентского  вознаграждения, валютой договора и валютой платежа является российский  рубль.  

В отношении товаров и/или услуг, реализуемых (оказанных)  участниками системы Е100 за пределами Российской Федерации, в том  числе в отношении сервисных сборов, валютой договора является евро,  валютой платежа – российский рубль. Валютой договора и валютой платежа  относительно агентского вознаграждения продавца, взимаемого в  отношении товаров и/или услуг, реализованных (оказанных) участниками  системы за пределами Российской Федерации, является российский рубль.  Расчет агентского вознаграждения осуществляется в соответствии с  приложением № 1 к договору в валюте выставленного счета с последующим  перерасчетом в российские рубли по курсы ЦБ РФ на день выставления  счета, в том числе НДС.  

Расчеты за товары и услуги, выплата агентского вознаграждения и  сервисных сборов, а также оплата иных услуг по договору, осуществляется в  российских рублях.  

Оплата счетов, выставленных покупателю в валюте евро производится  в российских рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ  (российского рубля к евро) на день зачисления денежных средств на  расчетный счет продавца и увеличенному на коэффициент (процент)  конвертациии, который определяется продавцом самостоятельно. Процент  конвертации устанавливается в личном кабинете покупателя.  

В соответствии с пунктами 3-5 параграфа 3 договора покупатель  оплачивает счета по настоящему договору, в том числе полученные от  участника системы Е100 в форме безналичного денежного перевода на  расчетный счет продавца без каких-либо отчислений и удержаний. Денежные  средства, перечисленные покупателем на расчетный счет продавца,  

последний перечисляет соответствующему участнику системы без  получения дополнительных указаний покупателя, на основании полученной  продавцом от участника системы Е100 информации о количестве и  стоимости товара и/или услуг, полученных покупателем с использование  карты.  

Покупатель обязан в назначении платежа указывать ссылку на номер и  дату договора и счет, по которому производится оплата. При отсутствии в  платежных документах такой ссылки продавец имеет право самостоятельно  определить назначение платежа.  

Если покупатель произвел платеж, сумма которого недостаточна для  погашения денежного обязательства по договору полностью, то в первую  очередь, погашается задолженность за наиболее ранний период независимо  от назначения платежа.  

Пунктами 8-10 параграфа 3 договора предусмотрено, что расчетный  период, срок оплаты товаров и услуг по договору, размер агентского  вознаграждения устанавливается сторонами в приложении № 1 к договору.  Продавец имеет право изменить расчетный период, срок оплаты товаров и  услуг, а также размер агентского вознаграждения в одностороннем порядке  без уведомления покупателя. Данные изменения не будут являться  существенным изменением условий договора.  

По окончании расчетного периода продавец и/или соответствующий  участник системы Е100 выставляют покупателю счет, отчет агента и/или  иные отгрузочные документы по всем сделкам по приобретению товаров и  услуг в системе Е100, учтенным с использованием выданных покупателю  карт в соответствии с условиями договора по состоянию на последнее число  истекшего расчетного периода.  

В связи с тем, что в отдельных случаях участники системы Е100  допускают просрочку в предоставлении продавцу информации о  совершенных с использованием карт сделок, отгрузочные документы  продавца и/или участника системы Е100 за определенные расчетные периоды  могут не содержать полных данных о количестве и стоимости полученных  покупателем товаров и услуг за такой период. По мере поступления  информации от участников системы Е100 продавец и/или соответствующий  участник системы включают информацию о совершенных сделках,  предоставленную с опозданием, в отгрузочные документы за расчетный  период, в течение которого эта информация была предоставлена продавцу.  

В соответствии с пунктом 12 параграфа 3 договора стоимость товаров  и услуг, а также сумма агентского вознаграждения и подлежащих уплате  сервисных сборов по договору указываются в счетах, отчете агента и иных  отгрузочных документах и считается принятой покупателем, если продавец  в течение 15 календарных дней, считая от даты счета продавца и/или  соответствующего участника системы Е100 не получит от покупателя  письменного возражения по данному счету.  

Пунктом 14,18 параграфа 3 договора предусмотрено, что срок оплаты  счетов продавца и/или соответствующего участника системы Е100,  устанавливается сторонами в приложении № 1 к договору.  

Датой совершения платежа считается дата зачисления денежных  средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре.  

Пунктом 1 приложения № 1, являющимся неотъемлемой частью  договора сторонами согласован порядок расчетов по договору в виде  отсрочки платежа. Предусмотрено, что покупатель имеет права вносить  авансовые платежи.  

В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 стороны установили  следующий график выставления счетов (расчетный период) по договору: с  первого по пятнадцатое и с шестнадцатого по последнее число календарного  месяца. Отчетный период – календарный месяц. По окончанию расчетного  периода продавец размещает в личном кабинете счета на оплату товаров  и/или услуг, приобретенных покупателем в расчетном периоде.  

Продавец в срок не позднее 20 числа каждого месяца, направляет в  адрес покупателя отгрузочные документы за отчетный период. Отгрузочные  документы направляются покупателю посредством почтовой связи за счет  покупателя.  

Пунктами 3 – 5 приложения № 1 стороны согласовали, что оплата счета,  выставленного продавцом и/или участником системы Е100 по итогам  каждого расчетного периода, производится по реквизитам продавца.  

Срок оплаты счета по договору указывается в счете, но не может  составлять менее семи календарных дней с момента выставления счета.  

Датой оплаты счета является дата зачисления денежных средств на  расчетный счет продавца. Неосуществление такой оплаты в сроки,  установленные в счетах, влечет начисление пени за просрочку платежа в  соответствии с условиями договора.  

В соответствии с пунктом 1 параграфа 7 договора, договор вступает в  силу с момента подписания и действует до окончания календарного года, в  котором договор был заключен, а в части финансовых взаиморасчетов между  сторонами до полного их завершения. Если ни одна из сторон в срок за 15  календарных дней до истечения срока действия договора не уведомит другую  сторону о своем намерении его расторгнуть, то договор считается  автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный  год на тех же условиях.  

Принимая во внимание, что стороны документы, подтверждающие  расторжение настоящего договора в материалы дела не представлены, суд  признает указанный договор действующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения  вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о  предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых  актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором  содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или  иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по  смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о  договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное  не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.  

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует  квалифицировать как смешанный, содержащий элементы договора поставки  и договора возмездного оказания услуг, агентского договора и договора  поручения.  

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем  существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в  связи с чем, договор считается заключенным.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  

осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Как следует из материалов дела во исполнение условий договора  истцом ответчику был поставлен товар и оказаны услуги на общую сумму  2 229 104,44 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами № ERU01326232 от 31.10.2023  на сумму 1 894 514,16 рублей, № ERU01326233 от 31.10.2023 на сумму  12 587,77 рублей , № ERU01326234 от 31.10.2023 на сумму 912,00 рублей,   № ERU01326235 от 31.10.2023 на сумму 4 733,59 рублей, № ERU01342380 от  15.11.2023 на сумму 318 591,65 рублей, ERU01342381 от 15.11.2023 на сумму  3 520,01 рублей, № ERU01342382 от 15.11.2023 на сумму 1 324,25 рублей, №  ERU01373302 от 30.11.2023 в размере 4 197,01 рублей.  

В универсальных передаточных документах, представленных истцом в  материалы дела, отсутствует подпись ответчика.  

Между тем, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 12 параграфа  3 договора стоимость товаров и услуг, а также сумма агентского  вознаграждения и подлежащих уплате сервисных сборов по договору  указываются в счетах, отчете агента и иных отгрузочных документах и  считается принятой покупателем, если продавец в течение 15 календарных  дней, считая от даты счета продавца и/или соответствующего участника  системы Е100 не получит от покупателя письменного возражения по  данному счету.  

Как следует из представленных в материалы дела списков внутренних  почтовых отправлений от 20.11.2023, от 20.12.2023 истцом в адрес ответчика  были направлены указанные документы.  

Пунктом 13 параграфа также предусмотрено, что покупатель имеет  право получать через личный кабинет подробные расшифровки всех сделок,  произведенных в данном расчетном периоде, включая следующие данные:  номера карт, по которым учтены сделки по приобретению товаров и/иных  услуг; даты сделок; название АЗС и пунктов дорожных сервисов, на которых  осуществлены сделки; количество товаров и услуг, сделки по приобретению  которых учтены по одной карте.  

Представитель ответчика в судебном заседании факт поставки товара и  оказания услуг по спорным универсальным передаточным документам не  оспаривал.  

Возражений относительно количества и качества поставленного товара  и оказанных услуг, ответчиком в материалы дело не представлено.  

Документы, подтверждающие что карты, переданные в рамках  указанного договора ответчику, в спорный период выбыли из пользования  ответчика по независящим от ответчика причинам, и ответчик уведомил об  истца, ответчиком в материалы дела не представлены.  

В соответствии со статей 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по  поставке товара и оказанию услуг в рамках договора исполнены  надлежащим образом и в полном объеме.  

Пунктом 1 приложения № 1, являющимся неотъемлемой частью  договора сторонами согласован порядок расчетов по договору в виде  отсрочки платежа. Предусмотрено, что покупатель имеет права вносить  авансовые платежи.  

В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 стороны установили  следующий график выставления счетов (расчетный период) по договору: с  первого по пятнадцатое и с шестнадцатого по последнее число календарного  месяца. Отчетный период – календарный месяц. По окончанию расчетного  периода продавец размещает в личном кабинете счета на оплату товаров  и/или услуг, приобретенных покупателем в расчетном периоде.  

Пунктами 3 – 5 приложения № 1 стороны согласовали, что оплата счета,  выставленного продавцом и/или участником системы Е100 по итогам  каждого расчетного периода, производится по реквизитам продавца.  

Срок оплаты счета по договору указывается в счете, но не может  составлять менее семи календарных дней с момента выставления счета.  

Датой оплаты счета является дата зачисления денежных средств на  расчетный счет продавца.  

Во исполнение условий договора на основании данных,  предоставленных участниками системы Е100, на которых было отпущен  товар и оказаны услуги ответчику, истцом были выставлены счета с  расшифровками:  

- № 1326232 от 31.10.2023 г. на сумму 1 894 514,16 рублей с указанием  на срок оплаты счета: 15.11.2023;  

- № 1326233 от 31.10.2023 года на сумму 12 587,77 рублей с указанием  на срок оплаты счета: 15.11.2023;  

- № 1326234 от 31.10.2023 на сумму 912,00 рублей с указанием на  срок оплаты счета: 15.11.2023;  

- № 1326235 от 31.10.2023 на сумму 4 733,59 рублей с указанием на  срок оплаты счета: 15.11.2023;  

- № 1342380 от 15.11.2023 на сумму 318 591,65 рублей с указанием на  срок оплаты счета: 30.11.2023;  

- № 1342381 от 15.11.2023 на сумму 3 520,01 рублей с указанием на  срок оплаты счета: 30.11.2023;  

- № 1342382 от 15.11.2023 на сумму 1 324,25 рублей с указанием на  срок оплаты счета: 30.11.2023;  

- № 1373302 от 30.11.2023 на сумму 4 197,01 рублей с указанием на  срок оплаты счета: 15.12.2023.  

Как следует из материалов дела, ответчиком отпущенный товар  оплачен частично на сумму 561 276,00 рублей.  

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в  материалы дела платежными поручениями № 1383 от 26.10.2023 на сумму  150 000,00 рублей (зачтено в счет уплаты 11 276,00 рублей), № 1403 от  31.10.2023 на сумму 550 000,00 рублей.  

Ответчик в обоснование заявленных возражений указывает на то, что  оплата произведенная обществом на основании платежного поручения   № 1383 от 26.10.2023 на сумму 150 000,00 рублей подлежит зачислению  истцом в полном объеме в счет поставки товара и оказанных услуг по  спорным универсальным передаточным документам.  

Рассмотрев указанный довод, суд приходит к выводу о его отклонении  на основании следующего.  

В соответствии с пунктами 3-5 параграфа 3 договора покупатель  оплачивает счета по настоящему договору, в том числе полученные от  участника системы Е100 в форме безналичного денежного перевода на  расчетный счет продавца без каких-либо отчислений и удержаний. Денежные  средства, перечисленные покупателем на расчетный счет продавца,  последний перечисляет соответствующему участнику системы без  получения дополнительных указаний покупателя, на основании полученной  продавцом от участника системы Е100 информации о количестве и  стоимости товара и/или услуг, полученных покупателем с использование  карты.  

Покупатель обязан в назначении платежа указывать ссылку на номер и  дату договора и счет, по которому производится оплата. При отсутствии в  платежных документах такой ссылки продавец имеет право самостоятельно  определить назначение платежа.  

Если покупатель произвел платеж, сумма которого недостаточна для  погашения денежного обязательства по договору полностью, то в первую  очередь, погашается задолженность за наиболее ранний период независимо  от назначения платежа.  

Как следует из представленного в материалы дела платежного  поручения № 1383 от 26.10.2023 у него в назначении платежа указано  «оплата по счету № 30432/2022 от 01.06.2022 предоплата за ГСМ».  

Таким образом, в указанном платежном поручении отсутствует точное  указание на назначение платежа.  

В соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в  случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств  осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок  исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда  обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое  возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили  одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение  всех однородных требований.  

Как следует из представленных в материалы дела документов  правоотношения сторон возникли с апреля 2022 года, истцом часть оплаты,  

произведенной на основании платежного поручения № 1383 от 26.10.2023  засчитав в счет ранее образовавшейся задолженности, что соответствует  положениям пунктов 3-5 параграфа 3 договора и статьи 319.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Ответчиком, документы, подтверждающие, что истцом поставка товара  и оказание услуг в более ранний период не осуществлялось, в материалы  дела не представлены. Контррасчет также не представлен.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате отпущенного товара и оказанных услуг у ответчика перед истцом  образовалась задолженность в размере 1 679 104,44 рублей.  

Ответчиком документы, подтверждающие оплату поставленного  товара и оказанных услуг на предъявленную сумму в материалы дела не  представлены.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного, учитывая, что истец представил  соответствующие доказательства и документально обосновал размер  задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не  представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в  размере 1 679 104,44 рублей являются обоснованными, подтверждаются  материалами дела и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени,  начисленной за период с 16.11.2023 по 11.12.2023 в сумме 58 044,08 рублей.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  

или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 параграфа 6 договора за неисполнение  или ненадлежащее исполнение покупателем своей обязанности по оплате  товаров и услуг, а также агентского вознаграждения и сервисных сборов в  установленные в приложении № 1 сроки, покупатель уплачивает пеню в  размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый  календарный день просрочки, считая с дня, следующего за днем, в котором  фактически должна была поступить оплата.  

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате  отпущенного товара и оказанных услуг исполнены частично с нарушением  срока предусмотренного договором.  

Ответчик в обоснование заявленных возражений просит на основании  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер  пени в связи с ее чрезмерностью и возможностью образования на стороне  истца неосновательного обогащения.  

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь  способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой  ответственности, носит компенсационный характер и ее выплата кредитору  предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и  соизмерима с нарушенным интересом, в целях обеспечения которого при  заключении договора стороны и устанавливают приемлемую для них степень  ответственности за нарушение обязательства, что может являться одним из  мотивов установления договорных правоотношений между контрагентами.  

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств  должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные  последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником  своего обязательства перед кредитором.  

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства.  

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту -  постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или  договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке на основании  части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация  снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого  

должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2,  пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О,  предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее  чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств  является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые  направлены против злоупотребления правом свободного определения  размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17  (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой  осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать  права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по  существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к  нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не  возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного  правонарушения.  

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате  неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном  случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное  превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных  нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и  другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения  неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.  

Аналогичные критерии несоразмерности отражены в пункте 73  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7.  

В пункте 73 Постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды  могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков  кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).  

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых  вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения  неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что  неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного  

обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными  средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более  выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами,  получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным  договорам).  

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения  денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную  для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной  учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого  нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки,  соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон  вправе представить доказательства того, что средний размер платы по  краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым  кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в  месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или  ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же  период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом  размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная  денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на  сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.  

Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной  последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе  представить доказательства того, что средний размер платы по  краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых  кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в  месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, выше или  ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же  период.  

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом  размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная  денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на  сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.  

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения  обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом  конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя  из обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой  ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям  нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой  компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с  нарушенным интересом.  

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае  ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств  является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые  

направлены против злоупотребления правом свободного определения  размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требования части 3  статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой  осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать  права и свободы других лиц.  

Одновременно суд учитывает, что необоснованное уменьшение  неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить  доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что  в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и  вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.  Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему  пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N  11680/2010).  

Оценив доводы сторон, в целях обеспечения баланса интересов сторон  при разрешении спора в части взыскания пени за нарушение договорного  обязательства суд полагает возможным исходить из ставки пени в размере  0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства, принимая во  внимание, что согласно правовой позиции, сформулированной в  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.10.2013 N 801/13, определении Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N ВАС-18721/13, от 13.05.2013 N  ВАС-5638/13,постановлении Федерального арбитражного суда Центрального  округа от 23.01.2014 по делу N А62-6596/2012 и постановлении  Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2015 по делу № А232746/2015 указанная процентная ставка за каждый день просрочки  исполнения денежного обязательства является распространенным размером  санкций за нарушение договорных обязательств среди участников  предпринимательской деятельности.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 по делу № А62-743/2016,  Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2017 по  делу № А08-3853/2016, постановлении Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2017 по делу № А62-7038/2016 и др.  

При этом, суд исходит из того, что степень соразмерности заявленной  истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является  оценочной категорией, суд учитывает фактические обстоятельства дела,  установленный соглашением размер неустойки, учитывает компенсационный  характер гражданско-правовой ответственности, период просрочки  исполнения договорных обязательств, принимает во внимание, что истцом не  представлены суду доказательства, обуславливающие объективную  необходимость обеспечения договорного обязательства более высокой  процентной ставкой неустойки, а также наличия значительных убытков или  

иных финансовых потерь, вызванных противоправным поведением  ответчика при исполнении условий договора.  

Суд полагает достаточным для удовлетворения ходатайства ответчика  снизить размер подлежащей взысканию с него неустойки и произвести ее  расчет исходя из ставки 0,1%.  

Представленной истцом расчет пени судом проверен, ответчиком не  оспорен, с учетом произведенного судом расчета пени исходя из ставки  0,1% от суммы неисполненного обязательства с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию пеня, начисленная за период с 16.11.2023 по  11.12.2023 в размере 38 696,06 рублей.  

Требования истца о взыскании пени в остальной части, в связи с  применением судом положений статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, удовлетворению не подлежит.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным  исковым требованиям.  

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена  государственная пошлина в размере 30 371,00 рублей, что подтверждается  платежным поручением № 1466 от 14.12.2023.  

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых  вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом  по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на  основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине  не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат  возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы  взысканию без учета ее снижения.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 30 371,00 рублей.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис  транспортная компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Онлайн Кардс" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 717 800,50 рублей, в том числе:  1 679 104,44 рублей основного долга и пени, начисленные за период с  16.11.2023 по 11.12.2023 в размере 38 696,06 рублей, а также 30 371,00  

рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой  государственной пошлины.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части взыскания  пени отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по  письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется  для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья Л.В. Либерова