Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-45429/17-47-442

г. Москва

27 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «Красногорский автоцентр КамАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФГУП «ГУССТ №1 при Спецстрое России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 576 000 руб. 00 коп.

при участии представителей: согласно протоколу       

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 500 000 руб., пени в размере 76 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие ответчика, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Выслушав мнение истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Красногорский автоцентр КамАЗ» (поставщик) и ФГУП «ГУССТ №1 при Спецстрое России» (покупатель) на основании протокола №1637 от 17.03.2015 заседания Центральной конкурсной комиссии об итогах процедуры закупки способом запроса предложений, был заключен договор поставки товара №30/УМиА121/0415 от 07.04.2015, который в связи с внесением изменений в ФЗ «О государственном оборонном заказе» был расторгнут ((Протокол Центральной конкурсной комиссии №2711 от 28.03.2016) и заключен договор поставки от 21.04.2015 №63/УМиА121/У/0416, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю материалов, конструкций и изделий, указанных в Спецификациях (Приложение №1 к договору), именуемых в дальнейшем «продукция», в соответствии с заявкой покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора (п.1.1. договора).

Согласно п.2.1 договора цена договора определяется общей стоимостью продукции, поставленной по всем спецификациям, подписанными сторонами в период действия договора и являющихся неотъемлемой частью договора. Общая стоимость продукции по договору составляет не более 500 000 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно п.2.4 договора оплата по договору производится в течение 60 рабочих дней с момента предоставления поставщиком в бухгалтерию покупателя оригиналов счетов-фактур и накладных, подписанных материально-ответственным лицом покупателя, а также счета поставщика на оплату фактически поставляемой продукции, при условии получения уполномоченным лицом покупателя необходимой документации на продукцию. В случае несоответствия документов действующему законодательству РФ и/или предоставления поставщиком неполного комплекта документов срок оплаты поставляемой продукции переносится на соответствующий период, равный времени просрочки предоставления документов.

АО «Красногорский автоцентр КамАЗ» обязательства по договору 21.04.2015 №63/УМиА121/У/0416 надлежащим образом исполнил, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 500 000 руб., что подтверждается  материалами дела.

ФГУП «ГУССТ №1 при Спецстрое России» товар принял, по количеству, качеству, некомплектности товара, по срокам поставки претензий в адрес истца не поступало.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, в результате чего по договору поставки от 21.04.2015 №63/УМиА121/У/0416 образовалась задолженность в размере 500 000 руб.

Уведомлением от 14.10.2016 исх. №218 АО «Красногорский автоцентр КамАЗ» предложил ФГУП «ГУССТ №1 при Спецстрое России» рассмотреть вопрос о погашении задолженности. Однако, ответчик задолженность по договору поставки от 21.04.2015 №63/УМиА121/У/0416 не погасил.

Истцом была составлена и направлена в адрес Ответчика претензия от 16.12.2016 исх. №250 с требованиями об оплате задолженности по договору поставки. Указанная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать пени, предусмотренные п.8.2 договора, в размере 76 000 руб. за период с 22.04.2016 по 20.02.2017, начисленных на сумму долга в размере 500 000 руб., исходя из расчета 0,05% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно расчету истца, проверенного судом, размер пени на 20.02.2017 составляет 76 000 руб.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось. 

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты по договору или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению  в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красногорский автоцентр КамАЗ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) долг – 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., пени – 76 000 (семьдесят шесть тысяч) руб., а также расходы по уплату государственной пошлины в размере 14 520 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев