АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50710/2018

28 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М.Сидорской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50710/2018 по  иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 61 337руб. 09 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.08.2018 №15;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК "СК" с требованием о взыскании 61 337 руб. 09 коп., в т.ч. 58 486 руб. 09 коп. долга по оплате за поставленный товар, 2 851 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Определением суда от 03.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 31.10.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.11.2018 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик 19.12.2018 представил отзыв с приложением доказательств исполнения обязательств по оплате, в связи с чем в иске просит отказать. Ответчик ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем просит возложить судебные расходы на истца. 

В настоящем судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании 58 486 руб. 09 коп. долга в связи с добровольной оплатой ответчиком долга после принятия иска к производству суда. На остальных требованиях истец настаивает.

Учитывая, что заявленный частичный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в указанной части прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что им (продавцом) передан, а ответчиком (покупателем) принят товар на общую сумму 58 486 руб. 09 коп., что подтверждается товарными накладными № 88240 от 10.11.2017, № 88241 от 10.11.2017, № 88907 от 14.11.2017, № 89984 от 16.11.2017, № 90883 от 17.11.2017, № 91097 от 20.11.2017, № 91559 от 21.11.2017, № 91606 от 21.11.2017, № 91611 от 21.11.2017, № 92104 от 22.11.2017, № 93649 от 24.11.2017, № 93817 от 27.11.2017, № 95917 от 30.11.2017. 

Оплата поставленного товара по указанным накладным ответчиком своевременно произведена не была, в связи с чем истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд исходит из того, что передача товара происходила на основании разовых сделок купли-продажи, соответственно, отношения сторон регулируются гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

После принятия иска к производству ответчик исполнил обязательства по оплате за поставленный товар, о чем свидетельствуют платежные поручения от 25.10.2018 №50407, от 14.11.2018 №54491, №59359, от 14.12.2018 №61733.

В связи с этим истец отказался от иска в части долга и отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика 2 851 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 по 28.08.2018.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 2 851 руб. на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 08.08.2016, заключенный между истцом (заказчик) и ООО «М5.Эксперт» (исполнитель), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику юридические услуги, связанные с ведением дела и представлением интересов в Арбитражном суде Свердловской области в качестве истца по рассмотренному в рамках настоящего дела спору (оказание услуг согласовано в дополнительном соглашении от 28.08.2018 №48).

Цена услуг согласно приложению №1 к дополнительному соглашению составляет 5000 руб., денежные средства в указанном размере переданы исполнителю по платежному поручению от 29.08.2018 №21310.

Факт оказания данных услуг подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Судом установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, претензия не была направлена по юридическому адресу ответчика. Указанное обстоятельство является основанием для отнесения судебных расходов на истца. 

В связи с этим в соответствии с ч. 1 ст. 110, 111 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, а также расходы на оплату услуг представителя относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекратить.

2. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 851 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Судебные расходы по делу возложить на истца.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Ю.М. Сидорская